Bilder unserer Kassettendecks

[R2D2]

Wie Breit ist das Fisher ? Suche was für meinen Fisher CA 2310 ! Vllt. wäre das ja was !

[frankprcb]

Die Frontplatte ist 44x13,5 cm.

[R2D2]

Würde ja perfekt passen . Kannst ja dann mal bescheid geben wenn Du es eventuell los werden willst !

[frankprcb]

Gerne. Wenn es mit dem Yamaha klappt, evtl. nächste Woche.

PS: Gleich die Frage an die Fachleute, die das Gerät kennen. Was haltet Ihr vom KX-800? Wären 105€ mit originaler BDA und FB für ein makelloses Gerät gerechtfertigt? Habe in 80Km Entfernung ein solches angeboten bekommen, könnte ich am Wochenende evtl. abholen.

[MacMax]

Noch mal das Sony TC-K 666ES, nun von innen.

Über die Potis hinter dem LW kann man dieses komplett einstellen, was aber nicht nötig war. Lediglich der Azi war etwas aus der Spur.
Laufwerk ist so gut wie Plastikfrei...
Meiner Meinung nach das beste MC Laufwerk von dem Hersteller.

[ratter]

Wieso ist das beste LW von dem Hersteller?

[DATGrueni]

Weil z.B. alles direktgetrieben ist! Selbst die Wickel haben jeder einen eigenen bürstenlosen Motor. Ich muss mich da anschließen. Kenne von Sony auch kein besseres.

[ratter]

Das ist bekannt, dass direktgetrieben. Na und? Funktionieren andere LW schlechter? Vorausgesetzt, dass einwandfrei, gewartet usw...

[0300_infanterie]

Ne, aber meist sind DDs störungsfreier und weniger Fremdeinflüssen ausgeliefert. Ob man das hören kann? Keine Ahnung ... fühlen sicher, auch schon wenn ich ein Band in meinen Revoxen umspule oder einem anderen Deck!

[ratter]

"störungsfreier und weniger Fremdeinflüssen"

Was meins du damit?

[DATGrueni]

Es ist störungsfreier (z.b. kein Zahnrad was verharzen kann etc.) und langzeitstabiler (weniger Abnutzung.). Das gilt für CC Decks, ebenso wie für Bandmaschinen als auch DAT Recorder oder sonstwas. Wenn ich von Reparaturen spreche, sind die DDs eindeutig immer wartungsärmer und haltbarer man muss weniger investieren. Auch spulen sie wesentlich besser und es gibt keine abnutzenden Filze. Das ist meine Erfahrung.

[ratter]

Das ist klar. Und wenn die LW einwandfrei funktionieren? Riemen OK (einen hat auch Sony 666), Idler OK usw...
Wo sind dann Vorteile von DD LW?

[0300_infanterie]

... dann sind sie zumindest im Messschrieb zu finden 

[DATGrueni]

U.a. Ein Quartzantrieb der die Geschwindigkeit automatisch immer an den sollwert angleicht mittels einer stroboskopscheibe. (Sony) Irgndwie finde ich langzeitstabilität als die wichtigste Aussage überhaupt. Abgesehen davon streuen Motoren mit Schleifern IMMER minimal in den Audiozweig ein. Es ist fast unmöglich absolute Brummfreiheit mit normalen Motoren zu bekommen. Funktionieren tut beides... Das ist klar.

[ratter]

Hat jemand versucht, die Werte zu messen? Rein theoretisch klingt vernünftig. Aber es ist warscheinlich wie bei Dreher mit und ohne Quartz, DD und Riemen. Welche sind besser? DD mit Quartz? Bin mir nicht sicher.
Wieso, wenn die LW so superpuper gut sind, hat Sony daraus verzichtet? Es gibt nicht viele Exoten, TC K88 nicht vergessen, auch von Pio 7R,9R (direktgetriebene kollektorlose Wickelmotore), was noch? ASC, TF, Revox...
Sind die LW wirklich viel besser, als "normale"? bin mir nicht sicher.

[0300_infanterie]

Das ist doch einfach Alex ... das was deinem Ohr besser gefällt!

[ratter]

was deinem Ohr besser gefällt!

Marco, du hast Recht. Aber in dem Fall ist LW nich das einzige, das mitspielt. Ich hatte 666, rein optisch hat mir nicht gefallen, verkaufte an einen Freak, der hat in dem Deck 9,53 Geschwindigkeit nachgerüstet, verwendet nur billigen Fe Bänder und voll zufrieden damit.

[MacMax]

Das 666 LW ist besser konstruiert als die die du kennst, sonst würdest du ja nicht diese Fragen stellen. Man könnte auch schreiben: Es rattert nicht...Messen?? Nach X Jahren? Was soll das bringen ohne Vergleichsmuster? Da ist kaum eins wie das andere. Ich würde behaupten, dass Sony seinerzeit nicht Genug Marge aus dem Teil gezogen hat. Daher hat man das 777 nachgeschoben.

[ratter]

Kann sein. Wer weiss jetzt, man kann nur spekulieren.

[0300_infanterie]

Naja, nicht lange im Programm und schnell durch das (einfachere/billigere) 777 abgelöst!

[ratter]

einfachere/billigere

Wieso?
Was in dem 777 einfacher? Nur Wickelmotor?Das Deck wiegt 9,8 Kg. 666ES ein kleines Stück weniger. Nur 6,5 Kg.

[MacMax]

Das 777, übrigens weder einfach noch billig ;-) , hat ein ganz anderes Gehäuse-Layout. Der Schwerpunkt lag da aber nicht mehr auf dem Laufwerk, wie man z.B. hier sehen kann:
http://old-fidelity-forum.de/thread-2530...#pid254548
Das bessere Display hat es auf jeden Fall.

Eigentlich passt das 666 überhaupt nicht in diese Serie, wenn man von der Front mal absieht.
Wenn mir mal eins unterkommt was passt, werde ich die mal vergleichend vorstellen.

[frankprcb]

Mein Neuzugang vom Wochenende, passend zu den Yamaha Geräten, die ich schon hatte. Eher ein Youngtimer von 1987, Yamha KX-800.
Ein KX-1200 wäre mir ja lieber gewesen, aber da sind nur schwarze oder ein Titan iun Umlauf, letzteres auch noch zum Horrorpreis. Silber war aber Pflicht.

Läuft sehr gut, lediglich den Azimuth mußte ich geringfügig korrigieren.



Hatte noch überlegt, dafür das Fisher CR-5150 abzugeben, 3 Decks brauche ich eigentlich nicht, aber da steckt zu viel Arbeit drin, behalte ich doch. Unter 200€ hätte ich es wegen dem Aufwand, der drin steckt, kaum weggeben können, und ob das jemand hätte zahlen wollen ...

[charlymu]

3 Decks brauche ich eigentlich nicht....



Frag mich mal...  

[hyberman]

ups...wo er Recht hat.

Mal durchgezählt...Mist, bei mir sind es auch 5 Tapedecks. 3 davon könnte ich bedenkenlos ziehen lassen.