suche bessere Vorstufe - wie wäre eine Audio Research?

[bathtub4ever]

Ich würde sagen, wir kommen von Thema ab, oder

Ach, MaTse, "mithören/übersprechen" der anderen Anschlüsse kommt nur vor, wenn nicht alle Anschlüsse belegt sind... steht in der BDA und wurde auch von Frank, Gott hab' ihn selig, bestätigt.

[scope]

Weil ich es geil fände (zB. ... würde mir schon als Grund reichen)

Das ist aber in 99% der bekannten Fälle  eben nicht der in die Welt posaunte primäre Grund für die Anschaffung.

Ich habe vor einiger Zeit mit einem Foristen über ein Metronome Kalista -CD-Laufwerk- "debattiert".
Er schrieb immer wieder, dass er das Laufwerk (!) absolut nicht wegen seiner Verarbeitung und seinem optischen Erscheinungsbild angeschafft habe. Er schrieb weiterhin, dass er sehr, sehr gerne  weniger Geld für ein CD-Laufwerk  investiert hätte, es ihm aber schlichtweg nicht möglich war, da die -klipp und klar physikalsich vorhandenen- klanglichen Vorzüge des CD-Laufwerkes so dermaßen  über den Dingen standen.

Und wenn ich so eine (sorry, die Feiertage sind ja vorbei) gequirlte Scheisse lese, dann darf man es mir nicht übel nehmen, wenn ich darauf mal reagiere.

Hätte er geschrieben, dass er es einfach  geil oder nett findet, käme es wohl niemals zu weiteren "Diskussionen"

. ich kenne auch Leute, die es bekloppt finden 300EUR für nen Tonabnehmer ("dafür bekommt man ganze Plattenspieler und die braucht kein Mensch mehr ..:") oder einen Vorverstärker auszugeben

Es geht immer um die in Foren "zur Schau gestellten" Argumente (Beweggründe). Ich vermute mal, dass wir uns da verstehen...?!

[bathtub4ever]

Tja, manche sind einfach auch zu sich selbst nicht ehrlich genug. Es ist doch überhaupt nichts verwerfliches daran, wenn man sich ein teueres Gerät anschafft, weil man es goil findet. Ein Porschefahrer kauft sich den Porsche auch nur, weil er selbst scheixxe aussieht Forenmitglieder sind hiervon ausdrücklich ausgenommen

[scope]

Bist Du eigentlich der Meinung das die Relation bei anderen Geräten anders ist ?

Ja, da gibt es in der Tat  "Unterschiede"

Warum sollte man eine Frontplatte austauschen ? die ist für die Ewigkeit gebaut.

Das musst du mich nicht fragen. Der Besitzer wollte alles "einheitlich" haben. Ich habe das weiter oben doch ziemlich deutlich beschrieben.

Wenn ich auch deine sonstigen Kommentare immer ganz gut begründet finde, war dieser völlig daneben.

Ich weiss nicht genau, worauf du dich beziehst, da du nicht quotest.

Alles was teuer ist ist perse schlecht weil sich ein böser Unternehmer ja nur bereichern will.

Auch das habe ich -so- nicht behautet.
 

Das will Natürlich der Unternehmer von preiswerten Geräten nicht.

Nicht in desem Maß. Ich habe immer wieder von "Größenordnungen" und Gegenwert geschrieben. Das kannst du weiter oben alles nachlesen.

Schade , sonst hast du schon besser argumentiert.

Ich sehe vielmehr, dass du den Argumenten nichts handfestes entgegenzubringen hast.

Ich habe für meine 808 übrigens deutlich weniger bezahlt ,als du in den Raum geworfen hast.
808 Mk 3 bekommst du schon für 3 K wenn du nur fleissig suchst.

Welches Modell hast du denn oben in deinem Beitrag so schön abgelichtet?

[scope]

Achso...was ich noch loswerden möchte.
Wenn es früher oder später zu energischen "Beschwerden" kommt ; ich habe den Thread ins Abseits geführt  (oder so ähnlich), der sollte sich mit seiner Empörumg  bitte AUCH an "Mosler" wenden.
Es ist mindestens genauso "unangebracht bzw. nicht hilfreich, die Anfrage im aktuellen Fall mit irgendwelchen vollig deplatzierten Arbiter-Empfehlungen, oder einer abgebildeten 808 Mark V (?) zu belasten.

Nur mal so....vorsichtshalber Mosler.....wir teilen uns die Beschwerden...OK?


Bath...

Es ist doch überhaupt nichts verwerfliches daran, wenn man sich ein teueres Gerät anschafft, weil man es goil findet.

EXAKT !

[hal-9.000]

. ich kenne auch Leute, die es bekloppt finden 300EUR für nen Tonabnehmer ("dafür bekommt man ganze Plattenspieler und die braucht kein Mensch mehr ..:") oder einen Vorverstärker auszugeben

Es geht immer um die in Foren "zur Schau gestellten" Argumente (Beweggründe). Ich vermute mal, dass wir uns da verstehen...?!

Ich weiß jetzt nicht, worauf Du hinaus willst - ich habe kein Problem damit zu sagen, was der jeweilige Kaufgrund ist: Setzt sich rdR. zusammen aus subjektiver Einschätzung aus Preis, Leistung (Ausstattung), Optik/Haptik und auch mal vom Klang (zB. Lautsprecher, Tonabnehmer ...) und ganz vorneweg der "Habenwollenfaktor" ohne den es hier keine Fluktuation gäbe, wirklich brauchen 'tue' ich nämlich nichts ...

Womöglich ist es auch nur wieder ein Mißverständnis => Mein Beitrag bezog sich nicht auf Deinen, sondern den von Jottka

[hal-9.000]

Ich würde sagen, wir kommen von Thema ab, oder

... dazu brauchts halt weiteren Input, hab ich hier schon geschrieben. Alles andere ist halt das übliche Geplänkel

[scope]

Ich weiß jetzt nicht, worauf Du hinaus willst......ich habe kein Problem damit zu sagen, was der jeweilige Kaufgrund ist:

Das hat "angeblich" niemand.  Allerdings bin ich ein recht mistrauischer Mensch und kaufe den Leuten nicht jede noch so aberwitzige Behauptung ab.

Wenn mir also irgendjemand schreiben würde, dass er sich -beispielsweise- einen Transrotor Artus (ein Masselaufwerk für ca. 130k ohne Arme etc) vorwiegend aus klanglichen Gründen angeschafft hat, WEIL er (von irgendwelchen Armen und Systemen jetzt völlig abgesehen) nur so zu  dieser Wiedergabequalität kommen konnte, und darüberhinaus noch einräumt, er hätte .....wenn es denn irgendwie möglich gewesen wäre......gerne weniger investiert, dann ist das nunmal Bullshit.

Und wenn du immer noch nicht herausllesen kannst, was ich zum Ausdruck bringen möchte........

....dann muss ich eben damit leben, denn deutlicher geht es nicht.

Womöglich ist es auch nur wieder ein Mißverständnis

Möglich, aber das kann dann wirklich nicht mehr an mir liegen. Ich bin den meisten Lesern ohnehin schon viel zu "direkt".

Mein Beitrag bezog sich nicht auf Deinen, sondern den von Jottka

War durch das Quoting deutlich, aber ich habe dennoch darauf geantwortet.

[winix]

Ich bin den meisten Lesern ohnehin schon viel zu "direkt".

Nö.

[hal-9.000]

Wenn mir also irgendjemand schreiben würde, dass er sich -beispielsweise- einen Transrotor Artus (ein Masselaufwerk für ca. 130k ohne Arme etc) vorwiegend aus klanglichen Gründen angeschafft hat, WEIL er (von irgendwelchen Armen und Systemen jetzt völlig abgesehen) nur so zu  dieser Wiedergabequalität kommen konnte, und darüberhinaus noch einräumt, er hätte .....wenn es denn irgendwie möglich gewesen wäre......gerne weniger investiert, dann ist das nunmal Bullshit.

Sehe ich genauso. Ich weiß auch was Du sagen willst und ich widerspreche Deinen Beiträgen nicht, weil ich es quasi ebenso sehe - daher verstehe ich auch nicht, wo Du da hin und wieder offenbar einen Widerspruch erkennst.
Ich scheine für Dich aber irgendwie in Rätseln zu posten bzw. fühlst Du Dich teils angesprochen, wo es gar nicht der Fall ist, obwohl ich denke ebenfalls eindeutig zu sein, ich werde weiter an mir arbeiten

[scope]

...und ich widerspreche Deinen Beiträgen auch nicht.

...ein feines "Wortspiel"


Winix
Du bist ja nicht "die Meisten"...sondern nur "einer"

[spiff]

[bubble_ace]

Seite 4 und bisher kam glaube ich noch kein wirklich hilfreicher Vorschlag für das eigentliche Anliegen des TE.
Denn ich glaube, dass weder Burmester noch Dynaudio Vorstufen zum regulären Preis eines besseren Mittelklassewagens im Focus stehen. 

[MaTse]

Schlicht & Geil

[scope]

Naja...Ich find´ das Teil eher "fies".....Intern sieht´s nach nem Kemo-Bausatz für 29,90 aus.

[MaTse]

Für mich am Wichtigsten daran: Phono rauscht auch bei Vollaufdreh nicht (da hörste dann allerdings die Flöhe husten bzw. ohne Kurzschließer im Dreher erschreckende Geräusche, die erstmal als Umwelteinflüsse auf den Tonabnehmer gedeutet werden wollen ).

Und notfalls brauchste auch kein MC-PrePre - einfach weiter aufdrehn (ist so nicht spezifiziert, aber geht problemlos)

[Lynnot]

Ja, den DBX hatte ich auch schon gesehen, allerdings macht der optisch nicht viel her. Ich kenne die Geräte noch aus den 70ern.

Was uns zurückbiringt auf das Ausgangsthema: Ich suche einen klassischen 19" VV. Schön wäre es wenn es dazu auch passende EV gibt. Qualitativ sollte es oberhalb der Geräte der Massenhersteller sein. Kein Mainstream-HiFi von Harman Kardon, Sony, Onkyo, Akai, Pioneer, um mal einige willkürliche Beispiele zu nennen.

Für den Phonozweig habe ich separate Phonostufen und mehrere Übertrager - muß also nicht zwingend vorhanden sein. Mindestens 4 Line Eingänge (Aux, CD, Tape, Tuner, usw) brauche ich schon.

So was wie die vorgeschlagenen Geräte von Dynaudio (absurdes Gerät) und Burmester kommt mir allerdings nicht in's Haus - stattdessen suche ich schöne klassische Geräte die auch noch halbwegs vernünftig klingen.

Viele Grüße, Tony

[Jottka]

Qualitativ sollte es oberhalb der Geräte der Massenhersteller sein. Kein Mainstream-HiFi von Harman Kardon, Sony, Onkyo, Akai, Pioneer, um mal einige willkürliche Beispiele zu nennen.

Das dürfte schwierig werden...

[scope]

Der verlinkte Auktionstext ist alleine eine schon Hausnummer für sich

Da steht:
"hat die exakteste RIAA Phonoentzerrung (0.007 dB)" was natürlich extremer Bullshit ist.

Weiter oben im Text steht (in englisch) was von 0,05 dB (was immer noch Bullshit ist), und im offiziellen Datenblatt dann +/- 0,25 dB, was gann sehr gut wäre.

Nur mal so.....

[hal-9.000]

Ich persönlich finde ja die modularen AVMs (Essential Pre) interessant, wo man die Ein- und Ausgänge quasi nach Bedarf bestücken kann ...

[scope]

.....stattdessen suche ich schöne klassische Geräte die auch noch halbwegs vernünftig klingen.

Man möge mich ja wieder als "Störenfried" hinstellen, aber es wundert mich ausserordentlich, dass du dich anscheinend nicht in der Lage siehst, dir eigenständig ein Gerät auszusuchen, das deinem Geschmack "rein optisch" entspricht.
Das Internet bietet doch alle Möglichkeiten, ein optisch passendes Gerät mit den benötigsten Specs (Anschlüssen usw) herauszusuchen.....oder?

Und was den mittlerweile nur noch   "halbwegs vernünftigen" Klang betrifft:  Da kannst und solltest du dich nicht auf die Eindrücke fremder Menschen stützen, denn das kann nach hinten losgehen...Zumindest dann, wenn man sich selbst als hochaudiophiler, feindifferenzierender Mensch betrachtet.

Für mich (als nicht hochaudiophilen Menschen) gäbe es da hingegen kaum Gefahren, da sich sogut wie alle solid-state Hochpegelvorstufen identisch anhören werden.
Ich würde  aber auch niemals in einem Forum nach einem "Klangtip" fragen.

[Pio wer?]

Ich versuchs nochmal...

Lieber Tony,
welche Gründe gab es denn die zahlreichen Vorstufen die bei dir standen wieder ziehen zu lassen?

[zimbo]

Wie wäre es mit etwas von Bryston?

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=7087299824&

[Caspar67]

Der Spoc hat mal von der "ewigen Referenz der Vorverstärker" gesprochen, kann man hier nachlesen:  The Great American Sound Co., Inc. - THAEDRA

Ich wiederhole mich mal, weil niemand wirklich auf die Fragestellung des TE eingehen möchte. Ich habe wenig Ahnung von dem Thema, bin halt beim stöbern darauf gekommen.
Ich finde es schade, dass ein themenbezogener Beitrag niemenden interessiert, könnt ihr nicht endlich mal einen " Glaubens- und Wissensgegensätze, hier schlagen wir uns die Köppe ein" - Thread, gründen?
Gut's Nächtle und ansonsten:
 
Listen to the music...

[Lynnot]

Ich versuchs nochmal...

Lieber Tony,
welche Gründe gab es denn die zahlreichen Vorstufen die bei dir standen wieder ziehen zu lassen?

OK, es gab zwei Gründe.

1er Grund: einiges hatte mir nicht gefallen, Haptik nicht OK oder Klang nicht OK.

2er Grund: die Geräte die länger da waren hatten alle früher oder später ein Problem mit dem linken Kanal.
                  (daran war die Phonostufe schuld aber das wußte ich damals noch nicht - ist schon wieder länger her)

Viele Grüße, Tony