Verstärker Dual CV 6030 vs. Musical Fidelity Caruso

[scope]

Zur Erinnerung:

Alles ist erlaubt .... Wissen .... Halbwissen .... Glauben .... Halbwahrheiten .... Lügen .... 

Lasst euch mal aus.

[spocintosh]

Und wieder ein von den ewiggestrigen "Skeptikern" zerschossener Thread...herzlichen Dank.

[rotoro]

Nö


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Quecksilber]

Ich habe mich vor ein paar Jahren mal hingesetzt um mit Freundeshilfe mal meine damalige Geraffelsammlung blind quer zu hören und Unterschiede festzustellen.

Die Geräte waren auf der Lautsprecherseite zwei mal DIY zweiweg, Mission 781,760se und das Gastspiel von zwei JBL L50.
Als Verstärker hatte ich Denon PRA1100 als Zentrale, SMSL-20(RIP), Nad 3020e, Vieta Uno, PSE-700(PA) und einen DIY Röhrenvollverstärker.

Festgestellt wurde im seriösen Teil des Abends:
Nur der Röhrenverstärker ließ sich heraushören.Unterschiede zwischen den anderen wurden Subjektiv festgestellt, konnten aber nicht zugeordnet werden.
Na klar, der Ventilator des PSE oder das Kratzen der Potis im Vieta....


Einschränkung:Wir konnten nicht mit Pegel testen... der Nachbarn wegen.Und mit der Meßtechnik war ich zu der Zeit noch nicht so weit.


Classe A werd ich wohl mal testen, ich hab hier noch einen Vincent SV231 stehen.Ich erhoffe mir schnellere Stromlieferfähigkeit(als mein Rotel?) im Bass und werde die in den nächstenTagen mal an meinen 2234 anklemmen .

Ob ich da einen Unterschied hören werde?

[scope]

Und wieder ein von den ewiggestrigen "Skeptikern" zerschossener Thread...herzlichen Dank

Wie so oft absoluter Blödsinn. Ich kam lediglich seiner Aufforderung nach.

[spocintosh]

Achso. Na dann nochmal danke. Ist ja ausgesprochen zuvorkommend von dir gewesen dann.

[MacMax]

Und wieder ein von den ewiggestrigen "Skeptikern" zerschossener Thread...herzlichen Dank

Wie so oft absoluter Blödsinn. Ich kam lediglich seiner Aufforderung nach.

Was willste machen, wenn man erst um halb eins aus der Kneipe kommt und nicht mitbekommt, dass es auch eine erste Seite gibt..
Ausserdem muss er ja prinzipiell dagegen halten.

[spocintosh]

Witzbold. Ich glaub, ich bin hier der Einzige, der Threads von vorne liest. Deswegen hab ich das unvermeidliche Reingrätschen mit immer derselben langweiligen Nummer und die schlussendliche Aufgabe des TE im Gegensatz zu dir ja auch mitbekommen.

[scope]

das unvermeidliche Reingrätschen mit immer derselben langweiligen Nummer

Naja, ich möchte auch nicht unbedingt sagen, dass ich deine langweiligen Andruckrollen-Reinigungsthreads (und den sonstigen Kram) jetzt ganz besonders aufregend finde. Bloß mit dem kleinen Unterschied, dass ich da nicht laufend den "kleinen Robin Hood" spiele.

[Ironside]

In den 70ern konnte ich die verschiedensten Autotypen mit geschlossenen Augen nur Anhand des Motorengeräusches unterscheiden. Ich konnte sogar die damals üblichen Diesel (Mercedes/Peugeot) am Geräusch auseinanderhalten. Und in den 80ern konnte ich KFZ mit U-Kat oder G-Kat am Geruch erkennen.

[Müller]

https://www.amazon.de/blu-709-Aufblasbar...B006J7DXE8

[Ironside]

https://www.amazon.de/blu-709-Aufblasbar...B006J7DXE8

Gibts die auch als solche, die im Dunkel leuchten?

[Neper]

[luckyx02]

Die Auflösung ist bei jedem analogen Gerät/Lautsprecher unterschiedlich und auch durch nichts messbar. Allein deshalb muss es immer Unterschiede geben.

[Ironside]

Die Auflösung ist bei jedem analogen Gerät/Lautsprecher unterschiedlich und auch durch nichts messbar. Allein deshalb muss es immer Unterschiede geben.

Analog ist gar nichts messbar. Analog würde ich sagen, daß ich schlauer und schöner bin als du. Beweise bitte mal das Gegenteil!

[luckyx02]

Hast du einen Spiegel zur Verfügung ? Bitte reinsehen !

[MacMax]

Nä, Spoci. Der TE musste aufgeben, weil der shaize argumentiert hat und das ganze sowieso bei Überprüfung seiner vermeintlichen Goldohrfähigkeiten nach hinten losgegangen wäre. Da sind schon ganz andere Kaliber abgekackt.

[scope]

Die Auflösung ist bei jedem analogen Gerät/Lautsprecher unterschiedlich

Mit der Musikalität und der Spielfreude ist es übrigens ganz genauso.

[MacMax]

Jenau...Musik + Freude =

[luckyx02]

Und doch beschreibt das ziemlich genau was man hört. Kann man hier nachlesen :




https://www.amazon.de/Physikalische-psyc...3540613706

...gibts schon ewig und ist Pflichtlektüre für selbsternannte "Blindtest Gurus" !

[musicaholic]

Hartes Publikum

[spocintosh]

Oder das hier. Aber nee, scheisse, ist ja englisch, teuer, vergriffen und aufwendig. 460 Seiten. Dann lieber weiter blind durch die Welt laufen.



https://www.amazon.de/High-Performance-A...ben+duncan

[scope]

Oder das hier.

Was genau soll uns (dem hier Lesenden) der Verweis auf dieses Buch "sagen" ?

[spocintosh]

Schwer zu erklären. Man müsste es lesen, das würde die Frage beantworten. Bezog sich aber auf luckys Beitrag, weil es eine schöne Ergänzung seines Buchtipps ist. Die von ihm angeführten Erkenntnisse sind u.a. natürlich auch Grundlage des Standardwerks von Duncan.

[scope]

Schwer zu erklären.

Wenn man mich nach dem Inhalt eines Buches fragt, das ich vorher gelesen -und verstanden- habe, kann ich mit zwei Sätzen schreiben, was das Buch unterm Strich zum Ausdruck bringen soll. Ob das was da geschrieben wurde dann immer mit der Realität in Einklang steht, ist selbstverständlich noch eine andere Sache.
Du kannst oder willst das anscheinend nicht. Es bleibt dennoch die Frage, warum gerade hier zu so einem Buch verlinkt wird. Soll es etwa als Argument für den Mythos herhalten, dass man zwei Hifiverstärker unter kontrollierten Bedingungen (nicht esoterisch emotional) per se voneinander unterscheiden kann, oder was hat es sonst hier verloren?

Was steckt dahinter?