Beiträge: 1.082
Themen: 311
Thanks Received: 191 in 139 posts
Thanks Given: 95
Registriert seit: Sep 2012
Bewertung:
6
Hallo, kennt jemand diese Boxen ?
und hat sie evtl. schon mit einem Röhrenverstärker gehört ?
würde mich interessieren, wie der Klang ist
Gruss Gunter
Beiträge: 12.188
Themen: 227
Thanks Received: 10.583 in 3.697 posts
Thanks Given: 13.799
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
33
mit ner Röhre wird das bei 98 db je W und m schon sehr gut funktionieren ... wie sie klingt, kann ich dir aber leider nicht sagen - noch nicht gehört ...
http://www.hifi-antique.com/images/dinghy221-2.jpg
Wenn man sich den Frequenzgang ansieht, könnte sein, dass sie "schlank" rüberkommt ...
1 Mitglied sagt Danke an hal-9.000 für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an hal-9.000 für diesen Beitrag
• miduwa
Beiträge: 1.082
Themen: 311
Thanks Received: 191 in 139 posts
Thanks Given: 95
Registriert seit: Sep 2012
Bewertung:
6
Dake für die Antwort
was gibt es denn für Breitbandboxen mit etwas tieferem Bass ?
Beiträge: 12.188
Themen: 227
Thanks Received: 10.583 in 3.697 posts
Thanks Given: 13.799
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
33
21.04.2017, 08:52
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.04.2017, 08:53 von hal-9.000.)
Das kann ich Dir aus dem Stegreif nicht sagen, da ich nicht soo viele gehört habe (nicht mein Beuteschema). Es ist ja auch nicht dramatisch, rein "vom Bild" interpretiert und im Vergleich zu LS allg. gesprochen. Wandnah aufgestellt kann das auch schon was ausmachen.
Meine Erfahrung ist die, dass (für meinen Geschmack) bei reinen Breitbändern in normalen "Kisten" oder OB (keine Hörner) untenrum (mir) häufig irgendwie etwas fehlt - zumindest bei der Musik, die ich gern höre.
Wobei ich aber auch sagen muss, dass mir die CT230 (ist zumindest ein BB drin): http://www.lautsprechershop.de/index_hif.../ct230.htm mal richtig gut gefallen hat. Da sinds aber "nur noch" 89 db.
Warte mal ab, was andere sagen, die sie vllt. schon gehört haben.
Beiträge: 790
Themen: 5
Thanks Received: 751 in 361 posts
Thanks Given: 80
Registriert seit: Nov 2014
Bewertung:
3
(21.04.2017, 08:16)miduwa schrieb: was gibt es denn für Breitbandboxen mit etwas tieferem Bass ?
Vor einigen Jahren habe ich mal mit einigen Philips-Breitbändern AD 12100 und AD 12202 experimentiert - beides 12-Zoll-Chassis mit den typischen Hochtonkegeln. Die haben in entsprechend voluminösen Boxen (ca. 120 Liter geschlossen) schon enen ziemlich fundamentalen Bass produziert und klingen auch ziejlich ausgeglichen, fallen dafür im Hochtonbereich ab 12...14 kHz hörbar ab. Damit wären sie das klangliche Gegenteil der französischen "Schlauchboote". (Übrigens: Gerüchteweise soll der Markenname "Cabasse" eine Transskription aus dem Bayrischen sein: "Die hob'n holt ka Bass".)
Gruss, Hendrik
Beiträge: 4.553
Themen: 278
Thanks Received: 5.885 in 1.878 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Der Breitbänder der Dinghy ist einer der besten, die ich je vor dem Mikrofon hatte - das Ding ist nahezu fehlerfrei!
Die Dinghy muss ZWINGEND auf einem Ständer in Bodenähe betrieben werden, wo sie schräg nach oben abstrahlt; eine Wand im Rücken schadet nicht.
Rechnerisch geht mit dem BB eine mehr als doppelt so große Bassreflexbox. Ich habe auch mal einen Sperrkreis gemacht, mit dem man die Dinghy auf etwa 93 dB glattziehen kann.
Gruß
Thomas
3 Mitglieder sagen Danke an tiarez für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an tiarez für diesen Beitrag
• Tarl, peugeot.505, hal-9.000
Beiträge: 2.392
Themen: 140
Thanks Received: 6.864 in 1.011 posts
Thanks Given: 3.214
Registriert seit: Feb 2011
hier gibt es gerade welche in Bonn
http://www.ebay.de/itm/Lautsprecher/1528...1438.l2649
ob da aber auch noch die Breitbänder drin sind .... ?
Beiträge: 7.918
Themen: 146
Thanks Received: 15.399 in 3.991 posts
Thanks Given: 11.524
Registriert seit: Mar 2015
Bewertung:
44
Die Bewertungen vom VK sprechen Bände...
Eine der beiden Boxen scheint doch sowieso mausetot zu sein.
Beiträge: 11.320
Themen: 297
Thanks Received: 17.942 in 4.408 posts
Thanks Given: 2.640
Registriert seit: Sep 2012
Die reizen mich schon ewig...würde ich gerne mal gegen meine Lowther hören.
Kann man nicht vergleichen. Die Lowther sind eine völlig andere Nummer.
Beiträge: 4.553
Themen: 278
Thanks Received: 5.885 in 1.878 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Stimmt - die Lowther haben den grausigsten Frequenzgang, den man sich vorstellen kann und können ohne Riesenhorn unter 200 Hertz gar nichts.
Der Cabasse 24b25c ist dagegen ein Musterschüler, kann in einem Horn oder sogar in einem Bassreflexgehäuse eingesetzt werden - lediglich im Hochtonbereich oberhalb von 10 Kilohertz machen die Lowther mehr, wenn auch nicht richtig...
Gruß
Thomas
Das Band darf an den Bandführungen nicht krempeln.
Die natürlichen Inhaltsstoffe können einen Bodensatz bilden.
(10.12.2017, 14:24)tiarez schrieb: Stimmt - die Lowther haben den grausigsten Frequenzgang, den man sich vorstellen kann und können ohne Riesenhorn unter 200 Hertz gar nichts.
Es sind halt Horntreiber, die zu ihrer Zeit mit dem damaligen Wissen konstruiert worden sind.
Beiträge: 4.553
Themen: 278
Thanks Received: 5.885 in 1.878 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Nein, das hat System - die werden ja heute noch so gebaut. Und tatsächlich hat eine entsprechende Hornkonstruktion mit Lowther-Treibern eine faszinierende Ausstrahlung - oder, je nach Sichtweise, anstrengende Trötigkeit.
Ich habe gerade die Cabasse-Treiber in die Dinghy 221 zurückgebaut - wer also möchte.....
Gruß
Thomas
Das Band darf an den Bandführungen nicht krempeln.
Die natürlichen Inhaltsstoffe können einen Bodensatz bilden.
Beiträge: 11.320
Themen: 297
Thanks Received: 17.942 in 4.408 posts
Thanks Given: 2.640
Registriert seit: Sep 2012
10.12.2017, 15:01
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.12.2017, 15:02 von Bastelwut.)
(10.12.2017, 14:24)tiarez schrieb: Stimmt - die Lowther haben den grausigsten Frequenzgang, den man sich vorstellen kann und können ohne Riesenhorn unter 200 Hertz gar nichts.
Thomas
Danke fürs Zerpflücken meiner Lieblinge.
Ich dachte immer meine Acousta klingen gut.
Naja...jetzt weiß ich es ja besser.
(10.12.2017, 14:53)tiarez schrieb: Nein, das hat System - die werden ja heute noch so gebaut.
...weil die Leute sie weiterhin so haben wollen. Der Kunde will, der Kunde zahlt, der Kunde kriegt.
Zitat:Und tatsächlich hat eine entsprechende Hornkonstruktion mit Lowther-Treibern eine faszinierende Ausstrahlung - oder, je nach Sichtweise, anstrengende Trötigkeit.
Sie sind halt - wie so vieles von der Insel - ein acquired taste. Die einen sind angeblich trötig, die anderen muffelig, aber alle finden sie ihre Liebhaber.
Zitat:Ich habe gerade die Cabasse-Treiber in die Dinghy 221 zurückgebaut
Für Breitbänder sind sie wirklich gut. Auf dem Gebiet geht mehr wohl nur mit MFB. Ich hätte da ein paar Messkandidaten im Keller...
Ralf
Beiträge: 4.553
Themen: 278
Thanks Received: 5.885 in 1.878 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
10.12.2017, 15:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.12.2017, 15:15 von tiarez.)
(10.12.2017, 15:01)Bastelwut schrieb: (10.12.2017, 14:24)tiarez schrieb: Stimmt - die Lowther haben den grausigsten Frequenzgang, den man sich vorstellen kann und können ohne Riesenhorn unter 200 Hertz gar nichts.
Thomas
Danke fürs Zerpflücken meiner Lieblinge.
Ich dachte immer meine Acousta klingen gut.
Naja...jetzt weiß ich es ja besser.
Wenn sie für Dich gut klingen, ist doch alles gut.
Ich werde den Teufel tun und Dir in Deinen Hörgeschmack reinquatschen....
Aber das da ist nicht schön:
Dagegen die Cabasse Dinghy 221 (OHNE(!) Sperrkreis)
Gruß
Thomas
Das Band darf an den Bandführungen nicht krempeln.
Die natürlichen Inhaltsstoffe können einen Bodensatz bilden.
2 Mitglieder sagen Danke an tiarez für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an tiarez für diesen Beitrag
• Kimi, winix
Beiträge: 11.320
Themen: 297
Thanks Received: 17.942 in 4.408 posts
Thanks Given: 2.640
Registriert seit: Sep 2012
Beiträge: 4.553
Themen: 278
Thanks Received: 5.885 in 1.878 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
War ja auch nur ein Beispiel dafür, dass die Treiber in der ewigen Linearitätsbestenliste nicht in den *hüstel* Top-10 sind.....
Gruß
Thomas
Das Band darf an den Bandführungen nicht krempeln.
Die natürlichen Inhaltsstoffe können einen Bodensatz bilden.
Beiträge: 11.320
Themen: 297
Thanks Received: 17.942 in 4.408 posts
Thanks Given: 2.640
Registriert seit: Sep 2012
10.12.2017, 15:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.12.2017, 15:21 von Bastelwut.)
Ok....dass die nicht den Linearitätsansprüchen eines Herrn Lautsprecherpapst-Timmermann genügen, lässt mich nicht unruhig schlafen
Beiträge: 7.918
Themen: 146
Thanks Received: 15.399 in 3.991 posts
Thanks Given: 11.524
Registriert seit: Mar 2015
Bewertung:
44
10.12.2017, 15:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.12.2017, 15:36 von Kimi.)
Ab 5kHz könnte man ja auch einen Hochtöner einsetzen Jedenfalls sehr interessante Treiber, die BB.
Wie groß sind die ? 20er? Wie werden die gehandelt ? (die Dinghy)
Beiträge: 4.553
Themen: 278
Thanks Received: 5.885 in 1.878 posts
Thanks Given: 210
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Das sind nominell 24cm-Treiber, in der Praxis hängen sie im Niemandsland zwischen 8 und 10 Zoll.
Wenn man ein bisschen sucht, findet man die Dinghy immer noch um die 200 oder weniger.
Wenn man den Cabasse irgendwas ab 50 Liter Reflex spendiert, machen die sogar 40 Hertz bei gutem Pegel - im kurzen Coral-Horn hatte ich die bei rund 95dB durchlaufen lassen.
Gruß
Thomas
Das Band darf an den Bandführungen nicht krempeln.
Die natürlichen Inhaltsstoffe können einen Bodensatz bilden.
1 Mitglied sagt Danke an tiarez für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an tiarez für diesen Beitrag
• Kimi
Das ist doch was richtig geiles für die Freaks hier
Beiträge: 5.484
Themen: 110
Thanks Received: 16.804 in 2.730 posts
Thanks Given: 12.922
Registriert seit: Nov 2013
Bewertung:
38
Sind da Cabasse Treiber verbaut?
Gruß
Jürgen
Nö. Aber alles vom Sperrmüll
Grüße
|