"Yamaha NS-690 Club - DER Thread"

[spocintosh]

Betrifft das auch die 690er ? Deckt sich zumindest mit meiner Erfahrung zu den 690ern.

Nein, die 670 sind wirklich wesentlich schlechter. Ansonsten sag ich zu 690ern nix.
Jedenfalls ganz sicher nicht im 690-Fan-Thread, das fänd ich irgendwie genauso unangemessen wie dumme Kommentare in Verkaufsangeboten.

[Kimi]

Ging ja auch nicht darum, den Fans auf die Füße zu treten. Wer Spaß mit den Tröten hat, soll sich freuen

[bikehomero]

Und der Raum spielt ja auch eine große Rolle.

Entweder ich hab die Ironie nicht verstanden, oder Spoc meint das tatsächlich ernst. Falls letzteres der Fall ist wiederspreche ich da energisch.

Die merkwürdige Mittenwiedergabe kann ich auf jeden Fall nachvollziehen. Ob das bei den 690ern anders ist, kann uns vielleicht Morten sagen. Er hat ja beide. Aber die Boxen deshalb gleich in den Hobbylkeller zur Radiobedudelung zu verbannen, tut ihnen Unrecht. Dort steht für gewöhnlich irgendein Plastischrott.

Oben hab ich es schonmal geschrieben, sie klangen in meinem Zimmer besser als z. B. Heco 4302 und sie sind, im Gegensatz zu BR25/26, in der Lage ein 25-30qm großes Zimmer mit Klang zu füllen. Komischerweise gelten die als Vergleich herangezogenen Boxen, zumindest hier, nicht als "Scheiße".

Verarbeitungstehnisch kann man sowieso lange nach vergelichbarem suchen.

Ich möchte über diese Boxen nicht lobhudeln und ich habe meine auch nicht mehr. Selbstverständlich gibt es bessere Boxen, aber auch ganz, ganz viele die wesentlich schlechter sind.

[bulletlavolta]

Ansonsten sag ich zu 690ern nix.

Hast ja auch bereits:

NS-690 Baureihen (habe II und III oft gehört) einfach unglaublich fade

Nochmal nein. Die hab ich gerade am Wochenende bei mir gehabt und einer wirklich ausgiebigen Sektion unterzogen.
Ich sehe durchaus die Schwächen, vor allem im Übergang von Tief- zu Mittelton, wo mal kurz fast eine ganze Oktave sehr deutlich von Kammfiltereffekten überlagert d.h. verfärbt wird - aber "fade" ist nun wirklich nicht das Wort, das ansatzweise passend wäre.
Diese Box ist von einer Dynamik und Lebendigkeit, die für eine Fertigbox schon was Besonderes ist, besonders, wenn man damaligen Hörgeschmack und Soundästhetik der Produktionen berücksichtigt, die beide so ganz anders waren.
Die muß den Leuten damals total dünn vorgekommen sein, so fast gänzlich ohne das auch heute noch so beliebte Geboller, was alle mit Bass verwechseln. Erst mit der heutigen Klangästhetik und Produktionen, auf denen auch mal richtig Bass überhaupt drauf ist, kann man wahrscheinlich feststellen, wie präzise, ehrlich und schnell diese Box ist.

Wenn man heute losgeht und sich LS im Laden anhört, wird man sowas nicht unter 2500,- finden.
Und auch dafür braucht man schon Glück, beim Richtigen zu landen.

Daß sie einem nicht gefällt, kann natürlich trotzdem sein und ist natürlich legitim - aber genau das ist dann die oben beschriebene Geschmackssache. "Richtig" und "falsch" aber nicht.
Ich kann dir allerdings hier und heute sagen, daß du einen LS, der wesentlich weniger falsch macht, ne Weile suchen kannst.

Klingt doch nach Spitzentröten (und ich dachte, in letzter Zeit hättest du die Viecher eher runtergeputzt, da muss ich mich wohl geirrt haben :tröt: ).

[Kimi]

Und schwupps, steigen wieder die Preise

[Goldmakrele]

Ich habe oder hatte bereits die 670er, 690 I+II und die 1000er. Schlecht ist keine und schon gar nicht im Vergleich zu der damaligen Konkurrenz aus Deutschland.

[NS700X]

Richtig vergleichen - und zwar unvoreingenommen - geht doch nur über den Brennwert in kw/h.
Nehmen wir an der Wert ist in etwa wie bei abgelagerter Buche ergibt sich ein Ausgangswert von 4,2 kw/h pro kg Heizmasse.

Somit entsprechen:

NS 670 = 79,8 kw/h
NS 690- I = 92,4 kw/h
NS 690 II& III = 113,4 kw/h
NS 1000 M = 130,2 kw/h
NS 1000 =163,8 kw/h

Diese Abstufung ist sehr schön an den derzeitigen Preisen in der Amateurbucht abzulesen -
falls mal welche angeboten werden.

Gruß Uli

[bathtub4ever]

[winix]

herrlich

nächstes Mal dann in J/g an Stelle von KW/h

[spocintosh]

[Morten]

... ja ja... !

Da höre ich Zuhause ganz gemütlich Stevie Ray Vaughan ...

... "The things that I used to do" ...

... und das auf 2 Paar NS-690-I und 2 Paar NS-670 gleichzeitig !

Ich mache mir dann mal ´nen schönen Abend mit knapp 700 kw/h Brennvorrat !

[NS700X]

Mehr Grillanzünder = mehr Brennwert = mehr Spaß

Gruß Uli

[sophist1cated]

nene, meine kürzlich erworbenen Yamaha NS-690 kommen nicht auf den Grill.

Upgrade von NS-670:







Bin äußerst zufrieden!

[bikehomero]

Die gute Serie I, noch mit ordentlichem Gehäuse und Gewebesicken.

[sophist1cated]

Ja, Glück gehabt.

Kürzlich konnte ich endlich ein Angebot wahrnehmen, ansonsten hatte ich immer Pech und die angebotenen Lautsprecher waren schon weg.

Mit der Yamaha NS-670 war ich auch zufrieden, doch die NS-690 klingt "voller", ok, das dürfte leicht durch das größere Gehäuse und Treiberfläche zu erklären sein.

[Goldmakrele]

Die gehören nicht auf den Grill sondern in den Grill.

[HifiChiller]

Sophist1cated :

Die Boxen sind ja in einem Traumzustand ! Und deine Pics setzten die Holzoberfläche sehr schön in Szene. Man kann fast die Poren auf dem Bildschirm fühlen !
Auch die von CD Tonträgern umbaute schwarze Anlage sieht interssant aus. Poste doch mal ne Komplettansicht von dem Ensemble

[sophist1cated]

andisharp: Aber so in einem Stück passen die in keinem Grill.

HifiChiller: Danke für's Lob . Weitere Bilder von ganzem Ensemble folgen die Tage. Kann jetzt schon verraten, ist alles Sony ES-Serie. Verträgt sich aber gut mit dem Yamaha's.

[Goldmakrele]

Vorher ordentlich kleinhacken.

[sophist1cated]

Möchte nun den Wunsch nach einem Komplettbild erfüllen:



Alles Sony ES, aber beschränkt auf die Zeit von 83' bis etwa 91'. Dazu noch ein HDD-Player. Auf ein bißchen Komfort möchte ich auch nicht verzichten.

[bulletlavolta]

Ein PS-X600, toller Dreher

[sophist1cated]

...mit Acutex M312IIISTR sorgt der auch für einen tollen Sound. Die Nadelauflagekraft ist elektronisch einstellbar und kann über ein kleines Rädchen auch während des Abspielens angepasst werden.

[bulletlavolta]

Ja, den Dreher habe ich auch. Ein Acutex (420STR) war ebenfalls mal montiert, momentan aber ein Sony XL-35A. Mal schauen, vielleicht montiere ich demnächst wieder ein Acutex, ich habe noch ein paar davon hier rumfliegen.

[sophist1cated]

Wer wissen möchte, wie die NS-670 und die NS-690 sich in der Größe unterscheiden, kann das den folgenden Pics entnehmen:

[Lass_mal_hören]

Seid gegrüßt ihr Freunde der 690er,

meine 690er (erste Serie mit Gewebesicken) spielen bei mir nun schon ein Weilchen und erfreuen mich stets aufs Neue. Befeuert wurden sie erst mit einem Pioneer 9500II (leider momentan defekt), aktuell mit einem Sony 5ES. Beide an den 690ern klasse, mit dem Pio fand ich die 690er aber noch dynamischer und spielfreudiger. Der Sony ist da zurückhaltender.

Damit die Freude bleibt greife ich diesen Thread mal auf und stelle die Frage in die Runde, welche Art von Pflege ich den Boxen zukommen lassen kann. Ich meine hier nicht die Technik, sondern Holzpflege und die Sicken.
Klar könnte ich auch die Elkos der Weichen tauschen, aber es gibt Meinungen die besagen, dass es keinen Sinn macht.

Die Gehäuse sind noch sehr schön, so gut wie keine Kratzer, angehauene Ecken/Kanten oder Flecken. Womit pflegt ihr das Furnier? Irgendwer gab hier mal den Tipp, Renuwell zu verwenden. Was genau nehmt ihr? Regenerator, Öl oder Wachs? Mir geht's um schönere Optik und den Schutz vor Wasser etc.

Die Gewebesicken sollen ja angeblich sehr haltbar sein. Gewebe wird mit der Zeit doch mürbe. Die Gewebesicken sind doch sicher nicht aus natürlichem Material, sondern irgendwas Synthetisches und dann beschichtet? Weiss das jemand? Und gibt es eine Möglichkeit, die Gewebesicken zu pflegen?

Grüße
Robert