Beiträge: 2.176
Themen: 5
Thanks Received:
1.396 in 655 posts
Thanks Given: 3
Registriert seit: Jan 2024
Bewertung:
15
10.02.2024, 11:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.02.2024, 11:42 von Pufftrompeter.)
(10.02.2024, 07:50)wardenclyffe schrieb: Im Übrigen kann ich jetzt sagen, daß den Gold 8 beim Anstöpseln über 6,3mm Klinke ziemlich egal ist, ob da ein Mono, oder Stereo-Stecker drinsteckt (mein persönliches Testergebnis, danke für den Tip in diese Richtung, war in jedem Fall ein guter Ansatz, an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön für die wirklich hilfreichen Tips
).
Das ist korrekt - und das ist ja auch IM PRINZIP der Weg, wie man Cinch und XLR zusammenfrickelt:
Nur leider gibt man damit eben auch den Vorteil symmetrischer Verbindungen auf, Masse und Signal zu trennen - mit den erlebten Empfindlichkeiten fuer Netzbrumm auf der Masse durch Potentialunterschiede auf der Signalleitung.
Und Du gibst die Moeglichkeit auf, per GroundLift (Massetrennung) die Potentiale brummfrei zu trennen. XLR ist ja kein Selbstzweck fuer Angeber ...
Ich bleib dabei ... mit einem Symmetrierer hinter dem Hifi-VV ist das Problem mit der dafuer vorgesehenen technischen Cinch/XLR-Loesung weg (in dem das Ding Signal und Masse trennt) ... keine Ahnung warum alle glauben, das sei schlimmes Zeufelszeug, das man nur mit der Kneifzange anfassen darf. Nebenbei kommst Du damit dann naemlich auch auf die 0db(U)-Studio-Pegel, die die Tannoy eigentlich sehen wollen, und Du musst den internen VV der Tannoy nicht so weit aufziehen, was normalerweise dem Geraeuschspannungsabstand entgegen kommt.
Aber hier ist es mittlerweile en vogue, ALLES in Abrede zu stellen, was woanders ganz normale Praxis ist ... was soll´s also.
Ciao,
Carsten
There's more to the picture than meets the eye ...
Beiträge: 7.266
Themen: 138
Thanks Received: 8.773 in 2.431 posts
Thanks Given: 4.575
Registriert seit: Oct 2020
Der Einzige, der außer seiner eigenen, unumstößlichen Meinung alles in Frage stellt, bist Du.
Beiträge: 2.176
Themen: 5
Thanks Received:
1.396 in 655 posts
Thanks Given: 3
Registriert seit: Jan 2024
Bewertung:
15
(10.02.2024, 14:08)wardenclyffe schrieb: - Es war eine Steckdose mit Null/Erde vertauscht
Wie geht dass, ohne dass der FI
augenblicklich beim Benutzen dieser Dose herausfliegt?
Fragend,
Carsten
There's more to the picture than meets the eye ...
Beiträge: 2.540
Themen: 137
Thanks Received:
7.286 in 1.694 posts
Thanks Given: 4.874
Registriert seit: Dec 2020
Bewertung:
27
Das ist'ne gute Frage, bisher hat da nie was drin gesteckt, was einen Erdleiter hat, außer meinem Brumm-Aufbau. Jetzt umgeklemmt passt es, der FI löst auch aus (dafür hab' ich meinen Duspol).
...habt euch lieb !
Beiträge: 276
Themen: 1
Thanks Received:
227 in 146 posts
Thanks Given: 2
Registriert seit: Feb 2015
Bewertung:
5
11.02.2024, 06:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.02.2024, 07:17 von uk64.)
Die genannte Lösung des Problems "Brummen" ist schon ein wenig fragwürdig (wenn auch nicht Unmöglich).
Ein "Duspol" (es gibt da durchaus Verschiedene) kann auch nur über Umwege (und unter Umständen auch nicht sicher) eine Vertauschen von Neutralleiter (Nulleiter ist veraltete Umgangssprachla) und Schutzleiter feststellen.
Bestimmte "Duspol" können einen Laststrom (typisch 200 mA) generieren (z.B. "beide Tasten drücken"), der dann zwischen Außenleiter (L) und Schutzleiter den gegebenenfalls vorhandenen Fehlerstrom-Schutzschalter auslöst.
Der "FI" hätte dann aber an besagter Steckdose bei jeder Last über 30 mA (auch bei Geräte der Schutzklasse SK2) auslösen müssen.
Zudem, ein "Dusplol" ist keine Gerätegattung, es ist eine Markenbezeichnung der Firma Benning. Wie auch z.B Bezeichnungen von Kärcher, Hilti, Kati-Blitz der entsprechenden Hersteller.
PS: Ich bin kein Gegner von "Duspols", richtig angewendet sind sie, so simpel sie auch Erscheinen, durchaus clevere Messgeräte.
Gruß Ulrich