Frisch eingetroffen,die "Neuzugangsecke"

[New-Wave]

.....denke mal nicht einfach so.....

Mein Frontglas für den Onkyo TX 8500 hat ganze 81 € gekostet

Der Glaser sagte mir nicht das Glas wäre teuer sondern die 5 Löcher rein zu "bohren"...
Das wäre so teuer weil das nicht mal einfach so kurz gemacht werden kann sondern es viel Zeit kostet und langsam vor sich geht damit das Glas dabei nicht zerbricht

[Siamac]

Genau das meine ich

[JW1961]

Ich weiss, von einem Glasfachbetrieb hier, dass ein Loch zu bohren mit 15,00€ veranschlagt wird! Also keine so billige Möglichkeit des Ersatzes, aber dafür optimal.

[Mani]

wird`s mit Plexiglas nicht billiger ?

[oldsansui]

Vielen Dank Freunde für die Tipp's
das ist mein erster blue Pioneer, er gefällt mir verdammt gut.
Ein Plexiglaszuschnitt wäre auf jeden Fall eine günstige Lösung, für mich definitiv eine aktzeptable Lösung,
mal sehen, wie die Glaser am Ort drauf sind

Danke Bruno
Die aufgesetzte ONKYO TX Front benötigt in der Tat nicht nur ein dickes Glas, sie muss auch noch von allen Seiten gefast sein.
Ich denke, das ist der Grund für den Horror-Preis von 80 EUR.

Ich werde berichten ...

[pebrom]

Hallo,
also ich würde es auch in Plexi machen. Sieht nachher kein Schw...
Nur eben nicht so oft Staubwischen , dann bleibt die Plexischeibe auch lange klar.
Gruß
Peter

[charlymu]

Ich mache sowas immer mit Bastelglas - Acrylglas. Das geht recht einfach. Staubwischen ist kein Problem und zur Not kann man es einfach polieren. Die Scheibe kostet so um die 5€, beim Pioneer würde ich 4mm Starke benutzen. Die alte Scheibe als Schnittmuster zum anzeichnen benutzen. Habe ich zB hier so gemacht, könnt Ihr den Unterschied zu Glas erkennen?








Dirk

[New-Wave]

nix zu merken Dirk....

Bei meinem Onkyo ist das Glas halt nicht "klar" sondern so "Rauchglas" vom farblichen her....
Der Vorgänger hatte auch eine Plexiglas-Scheibe dran gemacht halt farblos, das sah mir halt dann nicht nach "Original" aus.....
Wenn es im Originalen auch Klarglas wäre, hätte ich die Scheibe auch nicht für 81€ machen lassen

[charlymu]

Das stimmt natürlich. Das würde ich auch nicht mit Plexi machen wollen.

[bodi_061]

Klasse Arbeit Dirk! Das sind 3 tolle Receiver!

[charlymu]

Danke Dir Joachim!

Dirk

[thosch]

hier noch ein paar bilder meines tonabnehmers, es gibt scheinbar keine weitere beschriftung:




und wegen platzsparen undso zwei weitere per link:

http://img847.imageshack.us/i/kdsc00863.jpg/
http://img683.imageshack.us/i/kdsc00864.jpg/

dann brauche ich noch einen phonovorverstärker, was muß ich da nehmen?
es gibt mm und mc ??? werde ich mir nie merken, habe den hier im auge, würde der gehen? pro-ject phonobox oder diesen: pro-ject phonobox mk2
taugen die teile was oder gibt es bessere, und auch bezahlbare alternativen? thx

[New-Wave]

die sind nicht so der Bringer.....

Wenn dann diese hier,

Sind wirklich sehr gut.....

http://cgi.ebay.de/Clearaudio-Nano-Phono...23115b1a37

http://cgi.ebay.de/Clearaudio-Smart-Phon...27bb8a892d

oder diese Marke, auch sehr gut.....

http://cgi.ebay.de/Cambridge-Audio-Azur-...256467fdb0

[thosch]

sehr interessant, danke, werde mich mal auf den cambridge konzentrieren, gibt es neu ab 89.- im netz, na mal sehen wie es in der bucht weitergeht, aber ich weiß immer noch nicht ob ich jetzt ein mm oder ein mc habe, woran ich das erkenne und ob ich an meinen dreher immer nur mm oder nur mc ranbauen kann? wäre dankbar für eine kleine hilfe

[rappelbums]

Das scheint doch ein einfaches AT-System zu sein, MM. Hast Du keinen alten Verstärker oder Receiver? Da ist doch ein Phono-Pre drin.

[Mani]

Mein Tipp für ein Phonopre ist das unscheinbare Musical - Fidelity

[thosch]

Das scheint doch ein einfaches AT-System zu sein, MM. Hast Du keinen alten Verstärker oder Receiver? Da ist doch ein Phono-Pre drin.

habe ich momentan noch einen, doch der ist woanders "verbaut" und ich möchte den dreher mit einem receiver von ca. 1981 betreiben, der keinen pre hat.
habe für den receiver nach langer suche endlich auch die originalen lautsprecher bekommen und bin ganz begeistert, klingt wie früher (hatte den schon mal mitte der 80er)

[spocintosh]

Ich wiederhol das nochmal mit ner Hervorhebung...

Das scheint doch ein einfaches AT-System zu sein, MM. Hast Du keinen alten Verstärker oder Receiver? Da ist doch ein Phono-Pre drin.

Phono-Pre hat der Genosse geschrieben - nicht Pre-Pre.
Also anschließen, klick, geht.

Da man den wechselbaren Nadelträgereinschub schon auf dem Foto klar erkennen kann, handelt es sich nicht um ein MC.
Abgesehen davon gibt es keine MCs, die nach 20-Marks MM aussehen.

[Tom]

Die Bezeichnung wird vielleicht auf der Oberseite zu finden sein..... dazu müsste es aber abgeschaubt werden.
..... und danach wieder korrekt justiert bzw. angeschaubt werden.

[Armin777]

Hier hat Spockintosh völlig Recht - es handelt sich um ein Audio-Technica AT-3600, das kann an jeden Phono-MM-Eingang angeschlossen werden, es liefert 3,5mV Ausgangsspannung und ja, es kostet 19.95 Euro im Netz.

[thosch]

danke euch allen, ist doch immer wieder klasse mit wieviel begeisterung und hilfsbereitschaft hier alle dabei sind

da ist ja wohl sogar mein omb 10 besser?

[rappelbums]

Besser oder schlechter ist immer so ne Geschmackssache. Anders drückt es vielleicht besser aus. Die Nadel scheint sehr schmuddelig zu sein.
Der 81er Receiver sollte den passenden Phono-Anschluß haben.
Welcher Receiver ist das?

[thosch]

den wird keiner groß kennen und ist wahrscheinlich auch nicht sehr gefragt, es handelt sich um ein rema andante, hat keinen pre, da eigentlich so gut wie alle ost-dreher einen eigenen verbaut hatten:

[Mani]

auch mal schön was "Unbekanntes" zu sehen

[rappelbums]

Hey, das sieht gut aus

Ich habe bis vorhin mit DUAL gehört, das ist nicht so weit weg vom Rema, denke ich. Für den Fall der Fälle habe ich noch einen TVV46 hier, der dürfte auch bei Dir zu Receiver und Dreher passen.
Hier ist einer in der Bucht: http://cgi.ebay.de/280691995906
Meiner war in einer 1218 Zarge und brauchte ein paar neue Bauteile, hat dafür fast nix gekostet.