Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Vergleich Pioneer SX gegen Pioneer SA
#1
Hi,

Ich habe ja (noch) meinen Pioneer SX950, würde mir gerne einen Pioneer SA7100 holen,kann man die irgendwie vom Klang her vergleichen.
Verschlechtre ich mich da, das der SA weniger Leistung hat ist mir klar,
aber für meine Boxen


Nennbelastbarkeit:

50 W

Höchstbelastbarkeit:

80 W

Nennscheinwiderstand:

4 Ohm

sollte der doch ausreichen, oder ?

Gruss Jürgen
Hifi-Klassiker - denn das Auge hört mit

Scheiß auf`s knistern-Hauptsache Vinyl Drinks
Zitieren
#2
Kann ich mir gar nicht vorstellen das hier keiner was drüber sagen kann, bei soviel Experten Drinks
Hifi-Klassiker - denn das Auge hört mit

Scheiß auf`s knistern-Hauptsache Vinyl Drinks
Zitieren
#3
Glaube ich auch nicht, kann aber mal etwas länger dauern als 5 Minuten. Tee
"We learned more from a three minute record than we ever learned in school" , Bruce Springsteen in "No surrender" played als Song 2 im Mai 2013 in Hannover Dance3 Dance3
Zitieren
#4
Wenn beide komplett überholt sind, sollte klanglich kaum ein Unterschied vorhanden sein.

Drinks
Meine Vintage Pioneer Seiten: •  KLICK: PIONEER VINTAGE •  KLICK: FACEBOOK • Gruß Siamac
Zitieren
#5
ist doch ne Ansage, Danke Siamac Thumbsup

Gruss Jürgen
Hifi-Klassiker - denn das Auge hört mit

Scheiß auf`s knistern-Hauptsache Vinyl Drinks
Zitieren
#6
Was ich damit sagen möchte ist, daß die größten Klangunterschiede bei Klassikern durch veraltete oder defekte Bauteile entstehen.
Manche Verstärker können noch klangliche Vorteile haben, weil die Qualität der Bauteile einfach besser ist, als bei manchen Receivern.
z.B.: billige Potis können den Klang schon mal hörbar verschlechtern.

Im Vergleich SA-7100 und SX-950 sehe ich aber keine mir bekannte, gravierende Qualitätsunterschiede.

Drinks
Meine Vintage Pioneer Seiten: •  KLICK: PIONEER VINTAGE •  KLICK: FACEBOOK • Gruß Siamac
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Siamac für diesen Beitrag:
  • Gran Reserva
Zitieren
#7
Ob Receiver oder Amp ist eine Geschmackssache. Ich habe den SA-9100, einen SX-850 und einen SX-5580 ( schwarze Version vom SX - 1050).

Alle drei Geräte klingen prima und machen richtig Spaß. Einen Quantensprung wirst Du bei einem Tausch nicht erwarten dürfen.

Mein Tipp, den wunderschönen SX-950 behalten und einen SA dazu kaufen. Dann kannst Du selber in aller Ruhe vergleichen und sehen was Du machst.

Alles Topgeräte aus einer tollen Zeit für HiFi.

Drinks

For all the shut-down strangers and hot rod angels
Rumbling through this promised land ..
[Bild: fortuna_logo_ani.gif]
nein das u wurde nicht vergessen... es gibt auch ein Leben außerhalb des OFF Lol1
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an charlymu für diesen Beitrag:
  • Siamac, Gran Reserva
Zitieren
#8
Ja einen Sprung erwarte ich nicht, nur keine Verschlechterung
Dazu kaufen ist nicht drin, ich sammle keine Geräte. Nur immer mal was andres haben wollen Drinks
Hifi-Klassiker - denn das Auge hört mit

Scheiß auf`s knistern-Hauptsache Vinyl Drinks
Zitieren
#9
Dann den SA-9100, wenn schon für den SX-950.

Aber unterm Strich würde ich dann den SX behalten, der ist echt klasse und wird sicher nicht günstiger.

For all the shut-down strangers and hot rod angels
Rumbling through this promised land ..
[Bild: fortuna_logo_ani.gif]
nein das u wurde nicht vergessen... es gibt auch ein Leben außerhalb des OFF Lol1
Zitieren
#10
Ich glaube auch, dass Du die Leistung des SX-950 vermissen wirst - der 7100er hat ca. ein Drittel(?)... was für Lautsprecher hängen denn da dran?
>> Für energetische Reinigungsarbeit ist persönliche Anwesenheit nicht erforderlich <<

山水!

Gruß
Niels
Zitieren
#11
Klanglich macht es mehr aus, wie du deinen Kopf drehst im Verhältnis zu den Lautsprechern.
Qualitativ ist es bei den meisten Herstellern so, dass Receiver i.d.R. schlechter sind als Verstärker. Pioneer ist aber eine Ausnahme.
Zitieren
#12
Welche Bauteile sind denn überhaupt verantwortlich für Klangunterschiede in Verstärkern und Receivern ?
Zitieren
#13
das WC Kimi Oldie


UndWeg
.............Gruß Bruno Raucher Drinks

.........manchmal bin ich auf beiden Ohren blind..........
Zitieren
#14
Stimmt Bruno, "Pappel rauscht tierisch... besonders bei Wind!"
cu, Martin -

"Dat gifft in‘n Plattdüttschn keen Woort für „Flüchtlinge“, dat sün halt alles Lüüt, Menschen, Kinners, Olle, Froons- un Mannslüüt … So as Du!" (aus dem weltweiten Netz)

Zitieren
#15
LOL genau Martin Thumbsup LOL
.............Gruß Bruno Raucher Drinks

.........manchmal bin ich auf beiden Ohren blind..........
Zitieren
#16
(10.02.2014, 16:19)Cpt. Mac schrieb: Klanglich macht es mehr aus, wie du deinen Kopf drehst im Verhältnis zu den Lautsprechern.
Qualitativ ist es bei den meisten Herstellern so, dass Receiver i.d.R. schlechter sind als Verstärker. Pioneer ist aber eine Ausnahme.

heisst das Pioneerverstärker schlechter sind als Receiver Sad2

und WC haben aber Beide LOL

Gruss Jürgenb
Hifi-Klassiker - denn das Auge hört mit

Scheiß auf`s knistern-Hauptsache Vinyl Drinks
Zitieren
#17
Jürgen, halt Dich an den Rat vom Pioneer-Papst Siamac, ich glaube nicht, dass es einen Pio gibt, den er nicht schon mal gehört hat. Wenn Du allerdings gern einmal was anderes hättest, dann würde ich eher zu einem anderen Hersteller wechseln, als bei einem Hersteller zwischen Amp und Receiver zu tauschen (da glaube ich Siamac, das die Unterschiede eher gering ausfallen)...

Und wenn Du nur mal Abwechslung willst, dann hast Du doch sicher das ein oder andere Gerät zum Wechseln (ich denke da an den Schwatten, den ich für Dich in HH geholt habe)
cu, Martin -

"Dat gifft in‘n Plattdüttschn keen Woort für „Flüchtlinge“, dat sün halt alles Lüüt, Menschen, Kinners, Olle, Froons- un Mannslüüt … So as Du!" (aus dem weltweiten Netz)

Zitieren
#18
ja, aber die Pios sind doch so schöööööööööööööööön Lol1
Hifi-Klassiker - denn das Auge hört mit

Scheiß auf`s knistern-Hauptsache Vinyl Drinks
Zitieren
#19
... da hast Du recht!
cu, Martin -

"Dat gifft in‘n Plattdüttschn keen Woort für „Flüchtlinge“, dat sün halt alles Lüüt, Menschen, Kinners, Olle, Froons- un Mannslüüt … So as Du!" (aus dem weltweiten Netz)

Zitieren
#20
... warum sollten Receiver denn schlechter als Amps sein? ... schwächer in Bezug auf die Leistung kann ich ja ggf. verstehen ... Denker
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
Zitieren
#21
Vielleicht weil das Radioteil dazwischenfunkt... LOL

Ich habe zwar keinen Vergleich gehört, bin mit meinen SXen jedoch vollauf zufrieden.
 Pult ist Kult - und Tool ist cool...  Headbang
Zitieren
#22
Da ich schon etliche gleiche Pioneers da hatte, kann ich aus Erfahrung sagen, daß z.B. nicht jeder SA-9100 gleich klingt. Oldie
Wenn ein Relais nicht geht, "hört" man das sofort. (bzw. man hört NICHTS LOL)

Ist aber ein Widerstand defekt oder Potis verdreckt hört man das nicht direkt, sondern führt es auf den Verstärker Klang zurück.

Drinks
Meine Vintage Pioneer Seiten: •  KLICK: PIONEER VINTAGE •  KLICK: FACEBOOK • Gruß Siamac
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Audio Technica AT 95E: Vier Nadeln im Vergleich CaptainFuture 12 8.880 30.12.2019, 21:08
Letzter Beitrag: Caspar67
  Regalspeaker im Vergleich, HECO Concertino 250 vs Yamaha NS G30 vs Elac EL60 nice2hear 46 30.908 30.04.2016, 18:09
Letzter Beitrag: winix
  Alte und Neue Tröten im Vergleich! McTandy 77 36.999 10.01.2015, 14:51
Letzter Beitrag: deleted leser
Question Pioneer CS-100 gegen Sonus Faber Cremona??? Alex 46 23.275 21.07.2013, 10:29
Letzter Beitrag: keramikfuzzi
  Sansui 771 Vergleich zu Sansui 9090DB casu 51 34.919 06.04.2011, 11:18
Letzter Beitrag: New-Wave
  Der große TA - Vergleich Stereo 2.0 57 19.119 12.05.2010, 14:57
Letzter Beitrag: amino



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste