Themabewertung:
  • 2 Bewertung(en) - 3 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
GEMA. Einiges zur Erhellung der YouTube-Problematik.
Das große Dilemma besteht nach meiner Sicht darin, daß die GEMA sehr unglaubwürdig beim Endkunden dasteht.
Irgendwie ist der Laden alles Andere als gradlinig....

Die großen Musikunternehmen bringen jede CD in verschiedenen Versionen in den Handel, meist auch noch in den scheußlichen Papphüllen...

Eigentlich hatten die CD's vor zig jahren noch mehr Austrahlung, und von der Verarbėitungsqualität mehr...

Ich verstehe beide Seiten, die der Künstler und auch der Kunden.

Nur eine Meinung, ich steh hier nicht so tief im Thema wie Spoc


Gruß Jürgen

Jester  Die Kunst des Fliegens besteht darin, sich auf den Boden zu schmeissen und diesen zu verfehlen. ( Douglas Adams ) ... 

Zitieren
(27.08.2012, 19:34)Harry Hirsch schrieb: heise.de: Die Verwertungsgesellschaft GEMA kann für ein unter Pseudonymen veröffentlichtes Musikstück Gebühren verlangen.

Die GEMA weiß zwar nicht für wen sie da die Gebühren einzieht und ob sie dazu überhaupt berechtigt ist.. darf aber einfach mal vermuten und trotzdem kassieren. Einfach unfassbar das man jetzt auch noch beweisen muss NICHT von der GEMA vertreten zu werden.

Kotz

Für wen zieht die GEMA die Kohle jetzt eigentlich? Für den entsprechenden Künstler kann es ja nicht sein, der beschließt ja anonym zu bleiben.
Zitieren
http://www.oxmoxhh.de/pages/posts/gema-am-ende-1829.php
Glück auf!
Jörg

              \\://
              (o -)     
---------------------------------ooO-(_)-Ooo---------------------------------
Zitieren
MArek Lieberberg : Konzert Bruce Springsteen


Gruß Jürgen

Jester  Die Kunst des Fliegens besteht darin, sich auf den Boden zu schmeissen und diesen zu verfehlen. ( Douglas Adams ) ... 

Zitieren
Warum wird auf Konzerttickets nicht einfach der GEMA-Anteil separat ausgewiesen? Die Wirkung wäre frappant. Floet


Das Urteil stammt übrigens von einem Amtsgericht, hat also gar nichts zu heißen.
Zitieren
Bemerkenswert finde ich ja die Aussage, das in den USA nur so 500 US-$ für ein Konzert fällig werden. Ein Schelm, der da bei der GEMA an Selbstbedienung denkt Raucher
Zitieren
(28.08.2012, 18:17)andisharp schrieb: Das Urteil stammt übrigens von einem Amtsgericht, hat also gar nichts zu heißen.

solange keine höhere Instanz was anderes entscheidet.. erstmal schon. Mich würde ja mal ne detailierte Begründung dazu interessieren, irgendwie will mir das nicht in den Kopf wie man so ein Urteil fällen kann.
Zitieren
Zu den Gema-Gebühren bei Konzerten hab ich auch gegrübelt. Erst wollte sich das mir nicht erschließen, wieso ausser der Selbsterhaltung GEMA das gut sein sollte.
Somit mutmaße ich mal, sollte ein Lied eines anderen Komponisten/Interpreten gespielt werden, dann kann die Gema ja wieder ein bischen verteilen.

Korrigiert mich bitte bei Fehlern in meiner Denkweise.


Gruß Jürgen

Jester  Die Kunst des Fliegens besteht darin, sich auf den Boden zu schmeissen und diesen zu verfehlen. ( Douglas Adams ) ... 

Zitieren
AtJan - Die sog. Gema-Vermutung wird ja schon länger von der Rechtssprechung angenommen.
Hier die Erklärung der Gema:
http://www.audite.org/stuff/GEMA-Vermutung.pdf


AtJürgen - Grundsätzlich schon richtig. Es gibt ja sogar Künstler die interpretieren ausschliesslich Musik
aus anderer Feder. Bei Techno wirds dann richtig schwierig.
Dass dann aber jemand wie Bruce Springsteen, ein Jahr auf seine eigene Kohle warten muss, von der dann
auch noch 20% fehlen, ist schon seltsam.
Glück auf!
Jörg

              \\://
              (o -)     
---------------------------------ooO-(_)-Ooo---------------------------------
Zitieren
(29.08.2012, 09:57)Friedensreich schrieb: AtJan - Die sog. Gema-Vermutung wird ja schon länger von der Rechtssprechung angenommen.
Hier die Erklärung der Gema:
http://www.audite.org/stuff/GEMA-Vermutung.pdf

danke Joerg aber ich meinte das aktuelle Urteil zum Thema Pseudonym und mich interessiert die Urteilsbegründung vom Gericht... nicht ein Statement der GEMA, wenn das von vornerein bindend wäre bräuchte man ja gar nicht erst vor Gericht gehen.
Zitieren
Das ist die Argumentation der Gema und dieser hat sich der Richter umfänglich angeschlossen.
Deshalb wird im Urteil nicht viel anderes drinstehen.

http://www.iuwis.de/blog/unter-pseudonym...-pflichtig
Glück auf!
Jörg

              \\://
              (o -)     
---------------------------------ooO-(_)-Ooo---------------------------------
Zitieren
Zitat:Die freie Lizenzierung unter Pseudonym ist nach Auffassung der Amtsrichterin nicht ohne weiteres nachvollziehbar und damit auch in der Wirksamkeit zweifelhaft (Urteilsbegründung S. 5):


aha... auf Seite 5 steht das... also muss das ja irgendwo einsehbar sein.
Zitieren
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/gema-...54212.html

Zitat:Immerhin scheinen die Gema-Verantwortlichen tatsächlich in der elektronischen Gegenwart angekommen zu sein. Dem Vernehmen nach soll es sich um das erste Mal handeln, dass die Gema mit ihren Mitgliedern mittels E-Mail kommunizierte.
Bekloppt
Glück auf!
Jörg

              \\://
              (o -)     
---------------------------------ooO-(_)-Ooo---------------------------------
Zitieren
Lol1Lol1Lol1
Zitieren
Die sind ja mal wirklich süß. Lol1
Zitieren
[Bild: 80245471.png]
[Bild: 87818388.png]
[Bild: 81225611.png]
[Bild: 85392285.png]
Zitieren
Die Lösung ist das Direktmarketing ?


Gruß Jürgen

Jester  Die Kunst des Fliegens besteht darin, sich auf den Boden zu schmeissen und diesen zu verfehlen. ( Douglas Adams ) ... 

Zitieren
LOL

(08.09.2012, 16:08)JayKuDo schrieb: Die Lösung ist das Direktmarketing ?

Eine Lösung wird es vermutlich nicht geben.
Ein Beispiel, wie es auch -sicher nur für einige Wenige- gehen kann,
ist das hier:
http://www.zeit.de/kultur/musik/2012-08/...ickstarter
Glück auf!
Jörg

              \\://
              (o -)     
---------------------------------ooO-(_)-Ooo---------------------------------
Zitieren
http://www.intro.de/news/newsfeatures/23...lin-debate
Glück auf!
Jörg

              \\://
              (o -)     
---------------------------------ooO-(_)-Ooo---------------------------------
Zitieren
Zahnlos

[Bild: 652559392j5s9r.jpg]
Glück auf!
Jörg

              \\://
              (o -)     
---------------------------------ooO-(_)-Ooo---------------------------------
Zitieren
Zitat:Bruno Kramm aus. Der Musiker (Das Ich) und Labelchef ist Urheberrechtsexperte der Piratenpartei
urgs... das der trottel in der partei ist machts mir grad unsymphatisch. den seine mukke ist meiner meinung nach die größte verschwendung an ressourcen... das ist sogar auf ner festplatte platzverschwendung.....
"Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst.
Und wenn es so richtig scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da." Floyd
Zitieren
(09.09.2012, 19:58)Baumeister schrieb: den seine mukke

...heißt es nicht dem ihm seine ? UndWeg
Recht hast du natürlich trotzdem.
Zitieren
das dativ ist des genitalien tot Teufelswerk
"Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst.
Und wenn es so richtig scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da." Floyd
Zitieren
Achsoja, stimmt. Aber auf jeden Fall wäre dem ihm seine Kakkmukke richtig gewesen.
Zitieren
Genau, dem Typ ihm seine Mukke ist gruselig Oldie
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Frage zur Vinyl Aufbewahrung, Regal wardenclyffe 6 1.377 04.06.2023, 21:03
Letzter Beitrag: space daze
  Frage zur Rechtslage bei selbst erstellten YouTube Videos mit Musik HifiChiller 11 4.473 30.04.2022, 09:46
Letzter Beitrag: HifiChiller
  Zwei Sendungen zur Geschichte der Schallplatte auf BBC Four Neper 11 4.158 25.04.2017, 20:40
Letzter Beitrag: Pionier
Bug AFDeclick zur Entknacksung jetzt Freeware! Klirrfaktor 143 48.319 18.03.2014, 22:27
Letzter Beitrag: Klirrfaktor



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste