Der Luxman Thread

[friedrich86]

Der Receiver ist hübsch, könnt aber eine Runde Bref vertragen und etwas Pflege für die Hütte

Die restlichen Luxe sehen irgendwie langweilig aus. Sie sind zwar absolut nicht hässlich, aber was besonderes sehe ich auch nicht

[contenance]

Das könne daran liegen, dass ich für "My First Luxman" mal in der "Unter 200 €"-Klasse geblieben bin...

Hier wird es dann schon spannender:

http://www.ebay.de/itm/Luxman-C-03-/2711...3f2441ab33

http://www.ebay.de/itm/LUXMAN-PLATTENSPI...2a2c09dd3d

http://www.ebay.de/itm/Luxman-M-02-highe...3f25ffc683

http://www.ebay.de/itm/Luxman-L-55A-High...3382c20f2f

http://www.ebay.de/itm/Luxman-PD-300-Pla...1e75403ec4

[Stereo 2.0]

Andreas, Geräte insgesamt oder LUXMAN Geräte? (oder beides)

VG Peter

Peter, das war ein Tiefschlag
Frage beantwortet ?

Ich habe ausschließlich die Kisten mit "Wood"case.

[friedrich86]

Na gut, Niels

der L-55A ist wirklich schön und einen PD-300 würde ich auch nicht verschenken
Den Rest finde ich immernoch langweilig

[Brownie]

Luxmans C- und M-02 sind für mich der optische Maßstab einer Vor-/Endverstärker-Kombination. Natürlich kann man das "Thema" auch anders interpretieren und auch andere Mütter haben schöne Töchter.

Diffiziler wird's z. B. bei der 2er Serie, weil die etwa Druck- oder Sensortasten haben, die sicher nicht jedermanns Sache sind. Und der Champagnerton und die farblich abgesetzten Leisten mag auch nicht jeder - warum auch immer .

Könnte man also schlussfolgern, dass bei Befürwortern und Ablehnern sich doch die Preise im Rahmen halten müssten. Wie so oft aber auch halt hier: Die von Haus aus teuren Luxmen gehen für viel Geld weg und die geringerwertigen - auch. Tuner und Tape-Decks bilden wie immer die Ausnahmen - dachte ich. Neulich ging in der Bucht ein Tape K-260 für weit über 100 Mark weg. Short time ago konntest du das den Leuten nachwerfen.

Zugegebenermaßen finde ich auch nicht alle schön, z.B. kann ich der 1000er Serie irgendwie nix abgewinnen oder den echten Laboratories, den 3ern auch nur zum Teil.
Schön finde ich die 2er, 4er und 5er - also jetzt nicht BMW oder Audi .

[bathtub4ever]

Servus,

nachdem mein Neuzugang nun gereinigt vor mir (und euch ) steht, habe ich schon ein Problem damit...

... das Tonarmgewicht ist nicht richtig! Das ist definitiv von einem anderen PD. Ich würde nach meiner Google-Recherche sagen, es ist von einem 284er. Und nu? Erfreuen wir uns an meinen Bildern












Der Tonarm lässt sich nicht ausbalancieren, das Gewicht ist zu leicht. Den älteren Herrn, von dem ich den Dreher übernommen habe, möchte ich deswegen nicht belatschern.

Gruß
karsten

[nice2hear]

Karsten, der gefällt

Schau mir morgen mal mein Gewicht vom 284 an.

VG Peter

[Mosbach]

Geile Feile, Karsten

[Tom]

Das Gewicht sieht in der Tat aus, wie wenn´s vom 284er wäre

[Folderol]

Jedenfalls ist der optische Zustand sehr gut. Das "Gewichtsproblem" kriegste schon wieder hin.

[micro-seiki]

Hallo,

hier mal zwei Bilder meines Luxman PD 444, der derzeit mangels Platz auf dem Abstellgleis steht.





Laut thevintageknob.org wurde das Laufwerk von Micro Seiki gebaut.


VG, micro-seiki

[Ichundich]

Hallo Karsten,so schaut das Gewicht aus vom Luxman 289

[img][/img]

[img][/img]

wie ich sehe ist dein Gewicht aber auch viel zu weit hinten, beim Lux muss es recht weit vorne an der Achse sitzen

[Stereo 2.0]

Alter Falter, Karsten !

Glückwunsch !!! Feines Teil !

[bathtub4ever]

Hallo Frank,

ich würde sagen, bei mir fehlen 0,5cm an "Material" am Gewicht, auf den Durchmesser bezogen. Daher lässt sich der Arm auch nicht ausbalancieren, denn die "Führung" ist schon zu Ende, bevor der Arm sich auch nur einen Millimeter in der Höhe verstellt. Ist Dein Gewicht mit einer Schraube zu fixieren, wie es in der BDA steht?

Gruß
karsten

P.S. könntest Du mal nachschauen, ob Deine Tonarmbasis hinten leicht erhöht ist? Habe gerade gesehen, dass sowohl der Teller als auch die Tonarmbasis leicht nach vorne geneigt sind.

[bathtub4ever]

Andreas: Du hast doch einen noch schöneren, wenn ich mich recht entsinne?

Gruß
karsten

[Stereo 2.0]

Karsten, die sind alle schön !!!

[Ichundich]

Karsten, das Gewicht hat keine Feststellschraube habe ich aber auch noch nie an einem Dreher gesehen.

Oder meinst du die Bimetallfeder ?

Die Schaut so aus :

[img][/img]

Das Gewicht hat einen Durchmesser von ca. 33 mm und eine stärke von 13 mm

Meine Tonarmbase sitzt absolut Plan zum Chassis, nicht das dein Dreher einen Sturzschaden hatte

[Goldmakrele]

Kagge so was. Da musst du dir wohl ein neues Gewicht drehen lassen. Gibt es keine Möglichkeit, ein Zusatzgewicht am Arm anzubringen? Vorübergehend kann man eventuell selbstklebende Knete auf das Gewicht kleben.

[nice2hear]

... das Tonarmgewicht ist nicht richtig! Das ist definitiv von einem anderen PD. Ich würde nach meiner Google-Recherche sagen, es ist von einem 284er.

Karsten, hier mein 284er Gewicht:


ist 20mm lang (Frank hat Stärke geschrieben). deins ist kürzer, oder?

Gruß Peter

[Goldmakrele]

Es sieht aber auch so aus, als ob der Überhang viel zu weit eingestellt wäre. Die Nadel sitzt ja schon vor der Headshell.

[FrabkU]

Mein L-510 ist schon seit ein paar Wochen von seiner Kur bei Dieter Kühnhold zurück, spielt perfekt.




Gruss
Frank

[nice2hear]

Frank, sehr schön, Glückwunsch zu dem schicken Teil.

Bass und Treble sind schon OK, aber der Balance Regler sollte geprüft werden.

Gruß Peter

[bathtub4ever]

Hallo zusammen, bin gerade erst zurückgekommen. Mein Gewicht hat eine Gesamtlänge von 28mm und 27mm Durchmesser. Gewicht beträgt 73 Gramm. Die Stärke des Gewichtes beträgt wie beim Frank 13mm. Das mit der Tonarmbasis und dem Teller macht wahrscheinlich nicht einmal einen Millimeter aus, und da es sowohl als auch vorhanden ist, vergessen wir das mal

Udo: der TA lässt sich vielleicht noch zwei Millimeter nach hinten verstellen. Das Headshell habe ich schon gelockert, lässt sich aber nicht weiter nach hinten verschieben.

Gruß
karsten

[FrabkU]

Frank, sehr schön, Glückwunsch zu dem schicken Teil.

Bass und Treble sind schon OK, aber der Balance Regler sollte geprüft werden.

Gruß Peter

Ha, klar ist jetzt aber alles richtig eingestellt.

Gruss
Frank

[Stereo 2.0]

Luxman R-1120

Zwei Jahre lang habe ich mal mehr mal weniger intensiv aber stets erfolglos nach einem Exemplar gesucht.

Aber dieses Jahr ist mein Jahr ! Innerhab von drei Monaten sind mir gleich drei davon zugelaufen

Der letzte Neuzugang hatte es in sich. Die beiden vorherigen waren nicht ganz in dem Erhaltungszustand, wie es für dieses Gerät angemessen sein sollte.

Ausgepackt und voilá !!!



Äusserlich mint !!!
Mal umgedreht und ich ahnte es schon: der ist wohl noch nie geöffnet worden !



Und dann die "Enttäuschung". auch innen gab es aber auch gar nichts zu putzen.















Das feine Teil muss wohl die allermeiste Zeit seiner 35 Lenze in einem Kartonverlies verbracht haben... Kann ich mir nicht vorstellen, dass der mal länger in Betrieb war. Originallampen, Regler, alles funzt wie am ersten Tag. Sieht aus, als käme er frisch aus der Fabrik.
Allerdings gibt es zwei Transportschäden. Dem Verkäufer hatte ich ausführliche Verpackungstipps gegeben. Aber den Hinweis auf einen festen, stabilen Karton hat er nicht beachtet. Der Karton war viel zu weich. Aber sehen kann man die Schäden nicht und beheben lassen sollten sie sich auch.

I´m so happy