Beiträge: 6.939
Themen: 300
Thanks Received: 8.210 in 2.688 posts
Thanks Given: 26.057
Registriert seit: May 2012
Bewertung:
48
(24.11.2016, 08:50)Morten schrieb: [quote pid='899783' dateline='1479971735']
Ein jedes dieser vier Pärchen hängt in Reihe verbunden auf einem der vier Lautsprecherausgänge des SX-1080.
Dieses Anschließen der LS in Reihe, was hier in bezug auf Impedanzen schonmal kritisch besprochen worden ist, möchte ich in Zukunft vermeiden.
[/quote]
Die Lautsprecher in Reihe zu hängen (also plus vom Receiver an Lautsprecher 1, dann minus vom LS 1 zum Plus LS2, und dann Minus vom LS2 wieder an den Receiver) ist überhaupt kein Problem, denn die Impedanz addiert sich dann. Und 8 Ohm verkraftet jeder Verstärker. ![Wink3 Wink3](https://old-fidelity-forum.de/images/extra-smilie/wink3.gif)
Parallel wäre schwieriger (also beide gleich an plus und minus vom Receiver), denn damit bekommst Du weniger als die halbe Impedanz. Und die SXe sind mit Sicherheit nicht 1-2 Ohm stabil.
Es grüßt Sebastian aus Hamburg.
----------------------------------------------------------
The 7 P's:
Prior proper planning prevents piss- poor performance
Beiträge: 4.696
Themen: 37
Thanks Received: 9.015 in 2.150 posts
Thanks Given: 6.461
Registriert seit: Apr 2013
Bewertung:
30
(24.11.2016, 13:37)winix schrieb: taugt das was? hat das mal jemand ausprobiert?
Ich habe das Gerät noch nicht ausprobiert, bin aber auf der Suche nach einer Multiroom Lösung für einen Freund darauf gestossen.
Ꙭ
1 Mitglied sagt Danke an dksp für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an dksp für diesen Beitrag
• winix
Nun haben die Yammies 8 Ohm Impedanz und wir kämen bei zweien in Reihe somit auf 16 Ohm.
Und dat macht nix ?
Beiträge: 5.436
Themen: 110
Thanks Received: 16.552 in 2.701 posts
Thanks Given: 12.761
Registriert seit: Nov 2013
Bewertung:
38
Da muss der Amp dann mehr für die gleiche Lautstärke arbeiten. Aber Leistung ist ja mehr als genug vorhanden.
Gruß
Jürgen
Beiträge: 452
Themen: 2
Thanks Received: 1.547 in 263 posts
Thanks Given: 835
Registriert seit: Jan 2016
Bewertung:
14
Viel zu weit hinten:
12 Mitglieder sagen Danke an Powerhouse - Vintage - HiFI für diesen Beitrag:12 Mitglieder sagen Danke an Powerhouse - Vintage - HiFI für diesen Beitrag
• winix, hadieho, Mr.Hyde, linuxschmied, Rüssel, rascas, Caspar67, ZodiacWuppertal, Siamac, MfG_123, Begleitschaden, errorlogin
Beiträge: 5.537
Themen: 326
Thanks Received: 15.657 in 2.410 posts
Thanks Given: 7.896
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
40
PIONEER PL-7A
12 Mitglieder sagen Danke an Siamac für diesen Beitrag:12 Mitglieder sagen Danke an Siamac für diesen Beitrag
• Mosbach, Mr.Hyde, hadieho, ZodiacWuppertal, Wally06, linuxschmied, keramikfuzzi, lyticale, Eidgenosse, Powerhouse - Vintage - HiFI, Begleitschaden, MfG_123
Beiträge: 49
Themen: 2
Thanks Received: 195 in 27 posts
Thanks Given: 71
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
1
03.12.2016, 23:34
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.12.2016, 23:45 von Wally06.)
Moin Moin
Der komplett in Handarbeit von einem ganz in der Nähe wohnenden Deutsch-Sibirischen Röhrenguru hergestellte kleine 2 Watt Trioden Amp macht sich nicht schlecht gegen den mächtigen Pioneer A-09 das liegt wohl an den Minensucher Endstufenröhren von 1938 ![LOL LOL](https://old-fidelity-forum.de/images/smilies/laugh.gif) und den von Hand gewickelten Trafo und Übertrager oderso - jedenfalls ein herrlicher warmer und glasklarer Sound.
Cheers
Wally
Beiträge: 1.279
Themen: 88
Thanks Received: 2.802 in 647 posts
Thanks Given: 235
Registriert seit: May 2016
Bewertung:
18
Pioneer SX-828
Jetzt ist es geschafft! Endlich ist er da! Mein erster Receiver. Der SX-828 ist so etwas wie der "größte Zwerg". Kein Monster-Reiceiver, aber trotzdem Leistung satt und eine Verarbeitung zum niederknien. Allein die gravierte Frontplatte ist richtig geil!
Der Klang ist typisch Pioneer. Vollmundig!
Natürlich haben die Geräte aus dieser Zeit (dürfte von 1973 sein) so Ihre Eigenheiten, aber das ist Teil der Show...
Genug der Worte:
Bin mir nicht 100 % sicher, aber je mehr ich mir das anschaue, desto mehr glaube ich, dass das Gerät "champagner"-Farbe hat. Sieht man erst richtig, wenn silber daneben steht.
Selbst Layla hat Spass daran... (Keine LED's! Originalgetreue Birnchen...)
Diese Gravur...diese Knöpfe und Schalter! An dieser Stelle Dank an "Bastelwut" (Martin): mir einfach so den passenden "Knubbel"-Knopf (2x) zu schicken! Einfach geil!
Wie ich das Gerät sah konnte ich nicht "nein" sagen. Ich weiß noch gar nicht, ob das wirklich in mein Anlagen-Konzept passt und leider wird es in den Schrank wandern müssen (weil oben der PL Platz braucht), aber jetzt werde ich das erst Mal genießen....
Gruss
Michael
------------------------------------------------------------------------------------
15 Mitglieder sagen Danke an rascas für diesen Beitrag:15 Mitglieder sagen Danke an rascas für diesen Beitrag
• winix, Mr.Hyde, hadieho, assiv8, nosecrets, , Stereotyp, stephan1892, Siamac, mazyvx, Rüssel, Wally06, Powerhouse - Vintage - HiFI, keramikfuzzi, Begleitschaden
(08.12.2016, 11:59)rascas schrieb: Pioneer SX-828
Jetzt ist es geschafft! Endlich ist er da! Mein erster Receiver.
Bin mir nicht 100 % sicher, aber je mehr ich mir das anschaue, desto mehr glaube ich, dass das Gerät "champagner"-Farbe hat. Sieht man erst richtig, wenn silber daneben steht.
Hallo Michael, sehr schönes Teil ![Thumbsup Thumbsup](https://old-fidelity-forum.de/images/smilies/Smileys/thumbsup.gif) , aber, was meinst Du mit dein Erster?
ich habe den SX424, ich glaube die gab es nicht in Champangner, nur in silber.
Tschööö Chris
Beiträge: 1.279
Themen: 88
Thanks Received: 2.802 in 647 posts
Thanks Given: 235
Registriert seit: May 2016
Bewertung:
18
Mein erster Receiver... Sonst habe ich immer "nur" Verstärker und Tuner im Repertoire...
Den 828 gab es wohl in silber und "champagner". Je nach Lichteinfall geht die Farbe sogar leicht ins bräunliche...
Gruss
Michael
------------------------------------------------------------------------------------
(08.12.2016, 13:48)rascas schrieb: Mein erster Receiver... Sonst habe ich immer "nur" Verstärker und Tuner im Repertoire...
Den 828 gab es wohl in silber und "champagner". Je nach Lichteinfall geht die Farbe sogar leicht ins bräunliche...
Am besten, wir fragen mal Onkel SIAMAC, der weiß das !!
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• rascas
Beiträge: 5.537
Themen: 326
Thanks Received: 15.657 in 2.410 posts
Thanks Given: 7.896
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
40
Wie es der Zufall will, gab es bei mit heute auch einen SX-828
Ich behaupte, daß die Geräte alle mal silber waren. Die Alufronten sind eloxiert. Wenn die 40 Jahre lang Nikotin ausgesetzt waren, sind die teilweise champagner geworden. Müssen deswegen aber nicht danach riechen.
Ich hatte Geräte der gleichen Serie und Jahrgang, trotzdem waren die Tönungen unterschiedlich.
Beiträge: 15.158
Themen: 262
Thanks Received: 22.889 in 6.190 posts
Thanks Given: 17.479
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
68
08.12.2016, 23:01
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.12.2016, 23:05 von charlymu.)
Meiner sah so aus als ich ihn aus der Verkäufer Garage geholt habe...
Ein Vergleich...
Hier zusammen mit dem Eight
For all the shut-down strangers and hot rod angels
Rumbling through this promised land ..
![[Bild: fortuna_logo_ani.gif]](http://s32.postimg.cc/bbn7a605d/fortuna_logo_ani.gif)
nein das u wurde nicht vergessen... es gibt auch ein Leben außerhalb des OFF
Beiträge: 2.858
Themen: 23
Thanks Received: 3.418 in 773 posts
Thanks Given: 2.426
Registriert seit: Dec 2011
Bewertung:
15
Sehr geil! Ich suche ewig schon einen bezahlbaren 828, das ist für mich einfach der Receiver schlechthin im nicht abgehobenen bereich.
Gruß Jan-Cedric
Beiträge: 5.537
Themen: 326
Thanks Received: 15.657 in 2.410 posts
Thanks Given: 7.896
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
40
08.12.2016, 23:25
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.12.2016, 23:28 von Siamac.)
Ja, meiner war nicht gerade sauber
Braucht noch einiges an Arbeit, bis der gut läuft.
(08.12.2016, 23:01)charlymu schrieb: ![[Bild: pioneersx-828011t6qfs.jpg]](https://abload.de/img/pioneersx-828011t6qfs.jpg)
Hast Du wieder super hinbekommen, Dirk
Beiträge: 847
Themen: 95
Thanks Received: 1.508 in 314 posts
Thanks Given: 360
Registriert seit: Oct 2012
Bewertung:
10
Dieser 828 gefällt mir auch sehr gut. Ich habe derzeit nur einen 434, mehr saß aus finanziellen Gründen nicht drin. Ab und an halte ich schon mal Ausschau nach einem bezahlbaren 626, das wäre das absolute Maximum für mich. Warum? 1) weil ich derzeit (und auch noch wohl einige Zeit länger) kein Einkommen habe und ein funktionierender Receiver daher (weit) unter 100€ kosten darf, 2) ich diese Standard-Racks verwende, die nur die Standardbreite erlauben. Ein 535 würde schon nicht mehr in mein Rack passen, beim 525/626 reicht das so ganz eben noch.
Gruß
Michael
(09.12.2016, 00:24)gdy_vintagefan schrieb: Dieser 828 gefällt mir auch sehr gut. Ich habe derzeit nur einen 434, mehr saß aus finanziellen Gründen nicht drin. Ab und an halte ich schon mal Ausschau nach einem bezahlbaren 626, das wäre das absolute Maximum für mich. Warum? 1) weil ich derzeit (und auch noch wohl einige Zeit länger) kein Einkommen habe und ein funktionierender Receiver daher (weit) unter 100€ kosten darf, 2) ich diese Standard-Racks verwende, die nur die Standardbreite erlauben. Ein 535 würde schon nicht mehr in mein Rack passen, beim 525/626 reicht das so ganz eben noch.
weißt Du Michael, auf Geld sollte es nicht ankommen. Aus einen 434 kommt auch schöne Musik raus. meistens sind es doch eh nur Statussymbole. Nicht jeder kann sich High End leisten, Hauptsache ist doch der Spaß an der ganzen Geschichte. Als ich mich nach Jahrzehnten wieder der analogen Musik zugewand hatte, war mein 424 der schönste Receiver den ich bis dahin gesehen hatte. gerade die Schlichtheit und das eher spartanische Design haben mich angesprochen. Genauso gibt es viele die einen Käfer schöner finden als einen Porsche, man sollte halt nur keine Religion daraus machen. Ich habe 2 Freunde die befinden sich tatsächlich in einer Art Wettrüsten, allerdings mit neuer Technik, da gehts um tausende Euro für zb. eine Vorstufe, hat der eine ne bessere muss der andere nachziehen und am Besten wieder etwas besseres haben, glücklicher sind die auch nicht.
Beiträge: 19.870
Themen: 115
Thanks Received: 14.452 in 5.697 posts
Thanks Given: 17.363
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
61
09.12.2016, 14:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.12.2016, 14:42 von Mani.)
Grüsse aus München
2 Mitglieder sagen Danke an Mani für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an Mani für diesen Beitrag
• keramikfuzzi, Siamac
Beiträge: 316
Themen: 19
Thanks Received: 451 in 116 posts
Thanks Given: 1.135
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
4
Fürwahr eine der schönsten Fräsen !
Da könnt ich glatt noch mal schwach werden.........
Gruß von Martin
Jo !
Beiträge: 9
Themen: 0
Thanks Received: 3 in 2 posts
Thanks Given: 1
Registriert seit: Nov 2013
Bewertung:
0
12.12.2016, 12:01
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.12.2016, 17:59 von Thomas74.)
(09.12.2016, 18:39)keramikfuzzi schrieb: Fürwahr eine der schönsten Fräsen !
Da könnt ich glatt noch mal schwach werden.........
Hey Martin - das wäre doch was für Dich , dann kommen wenigstens die geerbten Klassikplatten zum Einsatz.
Beiträge: 6
Themen: 0
Thanks Received: 33 in 3 posts
Thanks Given: 17
Registriert seit: Dec 2016
Bewertung:
0
Hoffentlich bin ich hier im richtigen Thread :-)
Wollte mir jetzt auch mal wieder was Analoges zulegen ( Receiver). bin schon seit geraumer Zeit in den Foren am Lesen ,wollte erst Marantz 22XX mir zulegen ,evtl. Pioneer SX 424 – 525 .
habe mich aber seit gestern irgendwie in den Pioneer SX 440 verguckt ,wie ist der den Klang mässig im Vergleich zu Pio 424.
Wie ist der Tuner Empfang vom SX 440
was müsste ich für einen ordentlichen ,Optisch wie Technisch sauberen Pioneer SX 440 anlegen ?
Mfg Günter H
(13.12.2016, 19:15)GuenterH schrieb: Hoffentlich bin ich hier im richtigen Thread :-)
Wollte mir jetzt auch mal wieder was Analoges zulegen ( Receiver). bin schon seit geraumer Zeit in den Foren am Lesen ,wollte erst Marantz 22XX mir zulegen ,evtl. Pioneer SX 424 – 525 .
habe mich aber seit gestern irgendwie in den Pioneer SX 440 verguckt ,wie ist der den Klang mässig im Vergleich zu Pio 424.
Wie ist der Tuner Empfang vom SX 440
was müsste ich für einen ordentlichen ,Optisch wie Technisch sauberen Pioneer SX 440 anlegen ?
Mfg Günter H
Hallo Günter,
was hast Du denn für andere Geräte, der 440er ist ja in der Regel schwarz, der 424 eher silber. Also ich habe den 424 und kann nur positives über den Klang sagen. Ich bin aber alles andere als ein Fachmann.
Die Preise für gute fangen so bei ca.50€ an, zumindest für nen 424, aufwärts geht natürlich auch je nach Zustand.
Beiträge: 6
Themen: 0
Thanks Received: 33 in 3 posts
Thanks Given: 17
Registriert seit: Dec 2016
Bewertung:
0
13.12.2016, 20:13
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.12.2016, 20:19 von GuenterH.)
danke erstmal für die schnelle antwort ,
Habe im moment nur Digitale sachen Pio LX 73 ,LX 71,Denon DVD 2900 Heimkino gedöns.
wollte mal wieder was Oldscool mässiges,früher vor 40 Jahren Philips Receiver mit Dual Plattenspieler ,dann Bunt zusammen gewürfeltes Hifi , Pioneer Blaue Serie mit passendem Dreher usw. !
soll was komplett neues ,(altes werden) Receiver dann Dreher ,Tapedeck evtl. auch Lautsprecher
mfg G
Beiträge: 452
Themen: 2
Thanks Received: 1.547 in 263 posts
Thanks Given: 835
Registriert seit: Jan 2016
Bewertung:
14
Der kleine Pioneer ist ja schön anzusehen, drum ja Mac für Arme. Aber zum Hören würde ich mir schon etwas grösseres hinstellen, Du wirst auf Dauer nicht froh und glücklich. Wenn Du einen bekommst, dann musst Du auch nochmal Geld in die Hand nehmen, denn eine Revision ist nahezu immer fällig, ausser Du hast selbst diese Fähigkeiten!
Hier noch der große Bruder:
3 Mitglieder sagen Danke an Powerhouse - Vintage - HiFI für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an Powerhouse - Vintage - HiFI für diesen Beitrag
• hadieho, Siamac, Begleitschaden
Beiträge: 5.537
Themen: 326
Thanks Received: 15.657 in 2.410 posts
Thanks Given: 7.896
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
40
PIONEER SX-770
|