Back to Tape: Tapedeck-Empfehlung erbeten

[Ironside]

Amen!

[akguzzi]

Es geht auch garnicht darum Meinungen, Erfahrungen nicht kundzutun. Da Musik, das Hören und auch das "Erfahren" alter Geräte eine doch hoch emotional empfundene Sache ist und dieses Forum seine Aufgabe auch im technischen Erhalt dieser Kulturgüter sieht (das habe ich doch richtig verstanden, oder?  )wäre es nur manchmal angesagt persönlich empfundene "Fakten" ein wenig diplomatischer mitzuteilen... sonst könnte man eventuell den Eindruck haben, dass es eher darum geht anderen den Spaß zu verderben oder die eigene Überzeugung zur Religion zu erheben. Wie war doch gleich das Wort dafür.... ah, richtig... Toleranz... und eventuell auch ein wenig Freude an der Tatsache dass jemand anders gerade Spaß hat.
Diese Einstellung kommt natürlich nicht mehr so oft vor... aber gerade im Kleinen, also auch in einem zielgerichteten Forum, wäre eine gute Gelegenheit das zu üben .
Bisschen weltfremd, ich weiß....

Schönes Gerät, viel Spaß damit !!!

schönen Tag
Andreas

[luckyx02]

Hmm, guter Einwand, sehe ich genauso. Nur wenn man "Spitzengerät" sagt sollte man das schon in Relation setzen. Ich besitze ausser vielen anderen, auch sehr viele der hier so verpönten Doppeldecks. Sie klingen durchwegs alle hervorragend...für ein Doppeldeck. Ich würde nie auf die Idee kommen nur weil ein Sony TC W890R mal das "TOTL" war das in einen Kontext mit einem Spitzengerät zu bringen. Aber die Reduktion des TE von "Qualität" eines tapedecks auf Knöpfe aus Plastik oder Metall ist, wie sagtest du ? Ein wenig "Weltfremd" ?

[akguzzi]

Es gibt keinen Grund deine Ansichten und Erkenntnisse zu kritisieren, auch muss deine Umgebung sicher damit leben, dass Du deine Erfahrungen gerne mal zur Allgemeingültigkeit erhebst ... aus meiner Sicht würde etwas mehr Freundlichkeit und Umsicht im Umgang aber nicht schaden. Meine Gründe dafür hatte ich bereits geschildert.

schönen Tag
Andreas

[awr13]

Mensch Leute bleibt mal locker....
Alles ist Relativ- auch was Spitze ist und was nicht..... Jeder muss für sich selbst rausfinden und was er möchte oder braucht.
Für mich ist in meiner Anlage ein Dual 901 ein Spitzengerät .....

[Miles77]

Hi,
das mit dem "Weltfremd" ist schon etwas hart. Ich hatte und habe von der Thematik schlichtweg keine Ahnung gehabt und habe sie immer noch nicht. Habe mich in knapp 40 Lebensjahren nie mit Tapedecks beschäftigt und nun doch, Dank der Hilfe hier im Forum, ein ganz ordentliches gefunden.
Immerhin bin ich nicht so weltfremd gewesen, zu erwarten das ich für mein aufgerufenes Budget ein "Spitzengerät" erwerben würde, oder?
Anfangs hatte ich mir noch gedacht, wenn schon ein Tapedeck, dann sollte das auch optisch zum Kenwood-Amp passen. Dieser ist aber auch schon nicht mehr aktuell, auch Dank dieses Threads hier...
Also, bei mir ist alles gut und ich bin zufrieden....

Micha

[akguzzi]

Also, bei mir ist alles gut und ich bin zufrieden....

Das ist prima... und genau darum geht es!

schönen Tag
Andreas

[Lass_mal_hören]

Das mit dem Plastikknopf war ich... und, lieber Luckyx02, da ist wohl etwas falsch rübergekommen und ich habe mich offenbar missverständlich ausgedrückt. Natürlich ist der Klang nicht abhängig vom Material des Pegelstellers. Aber das haptische Gefühl von Qualität schon, das meine ich. 

Und das 900S ein Spitzengerät? Doch, wenn man im Sinne der Klassifizierungen diverser Magazine (auch Fono Forum) das sehen mag. Stereoplay hat in seiner Rang & Namen-Liste das CT-900S gleichauf mit dem CT-93 und höher eingestuft als ein Revox B215S und Nakamichi Dragon....... Aber wer weiss, was seinerzeit so im Dunkeln gelaufen ist.   Zumindest kann es sooo schlecht kaum sein. 

Miles77 und ich hören mit einem 900S und haben Freude dran, Du mit anderen Geräten, die für Dich besser sind. Passt doch, alles gut. 

[luckyx02]

Na ja, Dragon und B215 sind wirklich nicht so pralle, aber das ist eine andere Geschichte. Besser als jedes beliebige Pioneer mit der besagten Ausnahme, falls man es hinbekommt ca 40 Trimmer korrekt zu justieren, sind sie allemal, da macht euch mal keine Illusionen....

[cv-technik]

Na ja, Dragon und B215 sind wirklich nicht so pralle, aber das ist eine andere Geschichte. Besser als jedes beliebige Pioneer mit der besagten Ausnahme, falls man es hinbekommt ca 40 Trimmer korrekt zu justieren, sind sie allemal, da macht euch mal keine Illusionen....

Ja, ich kann deinen "Zorn" gegen Pioneer Decks nachvollziehen. Wenn da mal der Wurm drinn ist ... ach du mein Heimatland.
Mich ärgert grade massiv das Laufwerk (Bandführung) des CT-979 ... ich kriege es trotz 2 Spiegelkassetten, der ABEX THG-801, tausch der GA Rollen einfach nicht in den griff! Der letzte akt war gestern. Ich habe mal die Capstan Lager getauscht. Hat auch gleich wieder alles soweit auf den Kopf gestellt, dass ich denke "Mensch hättest das man gleich gemacht!" Nun habe ich keinen Bock mehr, überhaupt noch was mit der Kiste zumachen.
Der Fehler ist oder war: Spurfehler. Abhören der Aufnahme während der Aufnahme: Göttlich. Fertige Kassette dann Abspielen: Ach du Scheiße!!!!!
Nichts desto trotz habe ich noch das CT-900S und das ist sowas von Saugeil, ohne frage!

Ich möchte dann noch die Unaufmerksamkeit zu diesem alten Artikel lenken -> http://articles.chicagotribune.com/1991-...x-pro-tape
Warum der Schreiber allerdings mitmal über das CT-91 schreibt, erklärt sich mir nicht. Er meint das CT-93 (kann aber auch sein, dass der Mensch keine Ahnung hat und nur einen vorgeschriebenen Text ...) und der CT-41 ist der CT-900S. Lässt also auf einen U.S. Artikel schließen.

[luckyx02]

Ich hege keinen Zorn auf Pioneer decks, im Gegenteil. Ihre Doppeldecks waren/sind das beste was man kriegen konnte. Die Azimuthstabilität bzw Genauigkeit ihrer Wendeköpfe ist legendär. Sie waren die einzigen die echte digitale NR eingesetzt haben. Im CT-W 606/706/806DR und im letzten 3kopf deck CT-S 670D. Leider war da der Zug längst abgefahren. Auch ihr eigenes dynamisches Bias system "XD" statt HX-Pro, das sich exakt auf das verwendete Bandmaterial eingemessen hat, konnte den Siegeszug von DAT und co nicht mehr aufhalten.