Themabewertung:
  • 2 Bewertung(en) - 1 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CC vs. DAT?
#26
Ich hab' mich das auch schon 730x gefragt... Wieviel kann man, also "man" oder MANN, eigentlich hören? Ein Video aus dem YT-Channel von Techmoan zeigt ganz beeindruckend, und das trotz Übertragung übers Netz und der damit einhergehenden 237 Einflussfaktoren, die Rauschunterschiede zwischen Dolby B, C und S und I- und IV-Kassetten. Hat sich hier schon mal jemand beim Otologen auf "audiophiles Gehör" testen lassen? Ich halte mein Gehör für sehr gut, kann aber sicher keine Unterschiede zwischen zwei Wandlern hören, außer vielleicht in einer Idealumgebung, die ich bei mir zu Hause aus Platz- (nicht Menge, sondern Form) und Geldgründen ohnehin niemals realisieren könnte. Naja, ihr versteht schon, ich finde das oft frustrierend hier zu lesen, wie schlecht doch bestimmte Geräte oder gar ganze Marken seien, obwohl hier ja niemand über "Watson"-Kleinst"anlagen" für 29,99 € redet.
Ich habe schon vor 15 Jahren alle meine MCs (CCs) weggeschmissen, weil ich sie einfach nicht mehr genutzt habe. Vom Klang her hatten sie mich aber in der Zeit davor nie "gestört". Sicher habe ich aber auch noch nie ein "richtig tolles" Tapedeck gehört. Als Kind der CD-Ära habe ich in all meiner Lebenszeit ganze drei Schallplatten besessen. Ich weiß nicht, ob nicht doch vielleicht das "Look and Feel" von Vintage-Geräten heutzutage der wichtigere Faktor ist, also wichtiger als der präzise eingemessene Frequenzgang verschiedener Komponenten, außer für die ganz wenigen Menschen, die wirklich die Zeit und die Nachbarn haben, neben Arbeit und sonstigen Hobbys und Interessen, sich bewusst hinzusetzen und zu sagen: "Ich höre jetzt drei Stunden MUSIK!" ;-)
Zitieren
#27
Sry, falsch = zu früh geklickt... Ich wollte damit sagen: Ich wollte mich aus Nostalgie irgendwie wieder dem "Tape" zuwenden, da Vinyl entwicklungsbedingt nie meins war. Und ich habe mich für DAT entschieden, weil die Preise für "wirklich gute" Geräte auf CC- und auf DAT-Seite mehr oder weniger die gleichen sind, die Preise für die Medien aber nicht: Digitales DAT-Band ist deutlich günstiger zu beziehen als Metal-CCs (IV, gleiches Material) - ich habe in der Bucht schon 150 € für eine einzelne (!) Metal-CC gesehen.

Leider sind die ersten Erfahrungen mit DAT reichlich ernüchternd. Eigentlich braucht "Tape" kein Mensch mehr, egal welches. Nostalgisch "schön" ist es irgendwie trotzdem. Versteht mich jemand? ^^
Zitieren
#28
Wer braucht schon Metall CCs... Floet 

Nimm ein Yamaha KX-10 oder KX-493 oder KX-393. Die entstammen der auslaufenden Cassettenära, wurden i.d.R. wenig benutzt und messen zuverlässig auf so gut wie jeden Bandtp ein. Wozu also so eine DAT Leiche?

VG  Martin
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Moin! Wollte mich mal vorstellen und hätte direkt ne Frage zu DAT-Recordern... Florett74 2 1.297 08.09.2024, 09:12
Letzter Beitrag: Norbsi
  Bilder Eurer Dat-Recorder Swobi 400 116.810 20.03.2024, 19:52
Letzter Beitrag: Swobi
Information Der DAT-Kassettenthread gasmann 108 32.722 18.12.2023, 20:52
Letzter Beitrag: gasmann
  Thema Sony DTC 57ES DAT barni07 6 2.765 04.01.2022, 21:47
Letzter Beitrag: barni07
  Was ist von einem Sony DTC-59ES DAT Deck zu halten? stereosound 35 10.544 12.12.2020, 23:36
Letzter Beitrag: stereosound
  DAT Bänder Hanky-Penky 9 2.937 26.08.2020, 08:51
Letzter Beitrag: windpeter



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste