Der Infinity Klassiker und Liebhaber Thread

[Nudellist]

Ich würde sie halt gerne mal "gegen" (also im Vergleich) zu meinen großen Quantum hören. Denn für die 4.5er fehlen mir ein paar Quadratmeter Raum, und auch die "Bühne" im Musikzimmer bietet mit 120cm Tiefe nicht genügend Abstand zur Wand...

[E=mc2]

hab sie mal an einer Threshold (ich meine) SA4e gehört und fand sie überraschend "groß". Der Bass (ist das nicht ein Watkins-Woofer?) kommt trocken und über die Folien der Infinity gibt´s nichts zu meckern. VB der 2.5er waren mit frisch gemachten Weichen, neuem Schaumstoff und neuen Sicken 2400,-- € Also für 1300 ist die ein Schnäppchen.

[Nudellist]

Ja, Watkins Doppelspulen wie bei den Quantums... Die sind schön mächtig. Nur, dass die RS-Serie eben über modulare Weichen angesteuert werden. Ob das den Kick bringt? Weiß ich nicht. Problem ist allerdings, dass es bei einem Defekt der Bändchen wohl keinen Ersatz mehr gibt. Es geht das Gerücht, dass die nicht reparabel sind.

[E=mc2]

dieser hier hat Diaphragma für viele Infinitys, hatte ihn mal wegen der EMIMs meiner 2b und der Beta angeschrieben.
Magnete gibt´s auch nachzukaufen, da hab ich mich aber noch nicht näher damit beschäftigt. Ein paar der (bekannten) Reparateure bieten die auf Nachfrag an.

[voidwalking]

Kurze Frage: ich bin jetzt schon öfter drüber gestolpert, dass man Infinity Boxen nicht zum Hörplatz eindrehen soll. Ist das allgemeingültig oder gilt das nur für die dicken Bollermänner? Hab "nur" nen Pärchen RS7b, aber höre grad wieder sehr gern mit ihnen.

[Goldmakrele]

Das gilt für alle Dipole und nicht allgemein.

[Nudellist]

Die Quantum2 ist ja quasi auch ein Dipol, und die klingen bei mir leicht eingedreht besser. Also mal wieder: ausprobieren!

[dcmaster]

Ja, Watkins Doppelspulen wie bei den Quantums... Die sind schön mächtig. Nur, dass die RS-Serie eben über modulare Weichen angesteuert werden. Ob das den Kick bringt? Weiß ich nicht. Problem ist allerdings, dass es bei einem Defekt der Bändchen wohl keinen Ersatz mehr gibt. Es geht das Gerücht, dass die nicht reparabel sind.

Deine Aussage mit den Watkins Doppelspulen bezieht sich aber nicht auf die 2000A, oder? Defekte Bändchen gibts tatsächlich keine mehr, wenn die der 2000A gemeint sind. Das sind aber auch keine Bändchen, weil ESL. Dafür gibt es aber, wenn auch sehr selten noch Ersatz. Reparabel sind freilich nicht.

Klausi

---

Die Quantum2 ist ja quasi auch ein Dipol, und die klingen bei mir leicht eingedreht besser. Also mal wieder: ausprobieren!

Woran machst Du das fest? Doch nicht etwa an dem 1 rückwärtigen Hochton?! Wenn das so ist, gelten die K8 und K9 demnach ja auch als Dipol.

Klausi

[lukas]

Hängt davon ab: eigentlich nur wenn der rückwärtige HT verpolt angeschlossen ist. Ist aber dann auch kein Vollbereichsdipol.

[Nudellist]

Vorab: meine Aussagen beziehen sich nur auf Quantum 2 und 3. Die Bändchen - oder besser Folien - also die Emits werden von der Weiche je nach Abstrahlrichtung anders angesteuert. Also nicht nur das Rückseitige, sondern auch die gekippten auf der Frontseite. Wie genau, kann ich leider nicht sagen, da ich die Funktion der Weichenbestandteile nicht im Einzelnen kenne. Aber dass es einen durchdachten Zusammenhang zwischen Schallwellenlänge/Enfernung der Einzelchassis und der Weichenkomponenten gibt, scheint klar.

[dcmaster]

Lukas,
dass der Anschluss des rückwärtigen HT verpolt sein sollte ist für mich ohnehin sinnvoll. Aber Du hast Recht, ein Vollbereichsdipol ist damit noch lange nicht. Das verbiete schon alleine die Gehäuseform der Q2. Die Q3 kann hier wegen dem fehlenden rückwärtigen Emit gar nicht mit reden.

Nudellist,
Der Bezug kann wie schon gesagt nur für die Q2 gelten. Die Ansteuerung der Folien durch die Weiche ist nicht anders, als sonst auch bei allen Boxen. Es gibt lediglich separat getrennte Wege je nach Modell. Zumindest bei der Q3 gibt es keine "anders ansteuernde" Weiche für die beiden Front Emits. Die beiden sind einfach parallel geschaltet. Bei der Q2 kann das nicht mit Gewissheit sagen, weil die Schaltung selbst dazu nichts aussagt. Wenn ich der Schaltung glauben darf, scheint es aber für den rückwärtigen Emit keinen getrennten Weg der Weiche zu geben.

Bei der Q3 bin ich mir aber sicher. Der gekippte Emit ist nur der besseren Abstrahlung geschuldet. Bei normaler Aufstellung ist der zu weit unten angeordnet und mit dem "Hochkippen" erreicht man die verbesserte Richtwirkung des einen Emit.

Diese Vorgehensweise gibt es auch bei einigen anderen Infinities. Das ist keine Zauberei. Natürlich hat sich Infinity bei den Entwicklungen was gedacht. Das stellt auch kaum jemand in Frage, obwohl ich so ein paar "Spezialisten" kenne, die das tatsächlich und offen tun.

Klausi

[Nudellist]

Richtig.

[Nudellist]

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anze...9-172-4354

Noch nie gesehen, noch nie gehört. Stolzer Preis..

[X-oveR]

Ich habe zu diesem Thema etwas, zumindest für mich,
Lehrreiches aus einer aktuellen Annonce geklaut:
Bis zu Ihrer Überlegung ein 1979 Infinity QRS / Tympani 1 -D Hybrid System wurde erst letzte Woche gebaut. Ich habe die Teile im Lager mehr als 30 Jahre passen lassen. Vor vielen Jahren habe ich mehrere dieser Systeme gebaut und verkauft. Ich habe in letzter Zeit andere Dinge getan, aber ich dachte, ich würde dieses Thema noch einmal aufgreifen, da ich alle Teile hatte, um diesen Auftrag abzuschließen.  Wird weltweit verkauft und versendet. Bitte sehen Sie meine anderen Auktionen.  ================================================== =================== * DAS SYSTEM BESTEHT AUS: EINEM KOMPLETTEN Magnaplaner Tympani 1-D 6-Panel-System - den 6 weißen Panels 6 zwei Fuß Strathern Midrange-Bändern 40 Full Line Source Infinity EMIT Hochtöner 1 Dahlquest DQLP-1 Elektronische Frequenzweiche Massives Eichenholz Rahmen, Verkabelung und Hardware, die ich diese Woche erstellt habe. Siehe die Bilder. ================================================== ===================================== * Unten ist ein Auszug aus meinem Beitrag von 2007 auf AUDIOKARMA.. Infinity QRS - Inspiriertes Bauen dieser Lautsprecher Hallo zusammen, ich folge den vielen Vorschlägen, die ich in den letzten Tagen erhalten habe, und ich werde einen Teil meiner Zeit investieren und einige neue Themen starten. Ich hoffe, dass AudioKarma diese Threads für wertvoll genug hält, um "STICKY" zu machen, damit sie leicht zu finden sind, da ich davon ausgehe, dass sie sehr beliebt sein werden. Also los geht's. Dies ist der erste. Ich habe es INFINITY QRS [Quantum Reference Standard] - US inspiriert, diese Lautsprecher zu bauen. Viele von Ihnen älteren Mitgliedern erinnern sich vielleicht in den späten 1970er Jahren (1978) daran, dass Infinity für einen sehr begrenzten Zeitraum tatsächlich ein Produkt namens Quantum Reference Standard hergestellt hat. Dies war nur für eine sehr begrenzte Zeit verfügbar, aber es inspirierte eine ganze Reihe von Lautsprechern, die folgten. Wie die Geschichte geht.....Das Herzstück des ursprünglichen QRS war der Strathern Midrange Driver. Wenn ich mich recht erinnere, handelt es sich um ein Pseudoband, das in den 1950er Jahren erfunden wurde. Es wurde viele Jahre lang in Nordirland hergestellt. Die Impedanz des mittleren Bereichs betrug nur 0,55 Ohm, daher entwickelte der Hersteller auch einen Impedanzanpassungstransformator zur Verwendung mit dem Wandler, wodurch die tatsächliche Ansteuerimpedanz des kombinierten Geräts 8 Ohm betrug. Arnie Nudell erkannte jedoch, dass Sie eine Last von 1,65 Ohm erhalten könnten, wenn Sie 3 Rohtreiber in Reihe schalten würden, und dass ein guter Hochstromverstärker diese Last tatsächlich direkt ansteuern könnte, ohne dass ein Impedanzanpassungstransformator erforderlich wäre. Schließlich kombinierte er 3 dieser 2-Fuß-Strathern-Mitteltöner mit 20 Full Line Source-EMITs, die er von Peerless Loudspeakers aus Leominster, Massachusetts (13 nach vorne und 7 nach hinten) für ihn hergestellt hatte, und verband sie mit einem 15-Zoll-Tieftöner So entsteht der INFINITY QUANTUM REFERENCE STANDARD, der bald als Infinity QRS bekannt sein wird. Der nächste Teil der Geschichte ist, dass Harry Pearson von Absolute Sound Fame den Lautsprecher (Ausgabe 13, 1978) überprüfte und die Mitteltöner- und Hochfrequenzkomponenten liebte, aber dachte, der Tieftöner sei zu träge, um ein guter Partner für das System zu sein. Es war einfach so, dass er ungefähr zur gleichen Zeit auch die Audio Research / Magnaplanar Tympani 1D-Lautsprecher überprüfte. In einem Moment wahrer Genialität beschloss er, den Hochfrequenzbereich im mittleren Bereich der Infinity QRS-Lautsprecher mit den Bass-Panels der Audio Research / Magnaplanar Tympani 1D-Lautsprecher zu kombinieren, und der Rest ist Geschichte. Die Ressourcen waren zu dieser Zeit begrenzt, aber er stellte fest, dass das System bei BI-AMPED am besten klang und als Frequenzweiche für die Doppelverstärkung das Dalquist DQLP1 verwendete. Wenn ich mich richtig erinnere, betrug die gewählte Übergangsfrequenz etwa 150 Hz. Die Kombination war sofort ein Erfolg. Nach Meinung vieler war dies die erste Lautsprecherkombination, die jemals produziert wurde und sich sogar dem Sound von LIVE MUSIC näherte. Für das gerade erstellte Kombinationslautsprechersystem wurde dann ein neuer Name geprägt, der als QRS-1D-Hybridsystem bezeichnet wurde. Sobald dies geschah, begannen sich die Dinge sehr schnell zu bewegen. Sowohl Infinity als auch Audio Research / Magnaplanar haben ihre aktuellen Produkte vom Markt genommen und beide haben sich daran gemacht, die Mängel der einzelnen Produkte zu verbessern. Für Infinity führte dies zur Schaffung der INFINITY REFERENCE STANDARDS (IRS) und für Audio Research / Magnaplanar zur Entwicklung der TYMPANI IV. Für uns in der realen Welt war dies eine großartige Gelegenheit, UNSERE EIGENE Version des QRS-1D-Hybridsystems zu bauen. Ich war zu der Zeit in der medizinischen Fakultät. Ich wusste von Peerless und ihrer Entwicklung des EMIT Tweeter for Infinity und KLH und ich wusste auch von STRATHERN in Nordirland. Mit der audiophilen Untergrundzeitung "AUDIOMART" von Crewe, VA, habe ich einige Anzeigen geschaltet, um zu sehen, ob ich genug Leute interessieren könnte, um mir zu helfen, einige STRATHERN-Mitteltöner aus Nordirland in die USA zu importieren, und auch das überschüssige EMIT-Inventar von Peerless ( als Infinity sie daran festhielt, als sie nach Japan gingen, um die neuen EMIM- und EMIT-Lautsprecher herstellen zu lassen). Ich habe ungefähr 12 Leute interessiert und konnte schließlich importieren, zuerst ungefähr 24, dann 48 und schließlich ungefähr 96 Strathern Miodranges in die USA und ich habe auch ungefähr 400 EMIT-Hochtöner von Peerless und ZALYTRON beschafft (die Leute, zu denen Peerless sie entladen hat, als sie feststeckten, als Infinity ihre Bestellungen stornierte und nach Japan ging, um sie herzustellen). Also schickte ich von ungefähr 1982 und 1984 Leute, die daran interessiert waren, die Teile herzustellen ihre eigene Version der QRS-Lautsprecher. Das Herzstück der Lautsprecher waren und sind immer die Strathern Midrange Drivers. Sie können sie mit praktisch jedem Tieftöner kombinieren, um den gewünschten Bass zu erhalten. Wenn Sie dies wirklich wünschen, können Sie sie mit den EMIT-Hochtönern für eine bessere High-End-Dispersion ergänzen. Schließlich absolvierte ich die medizinische Fakultät und ließ Brian Chaney von VMPS Audio den Import der Strathern Ribbons in die USA übernehmen. Um ihm etwa 1984 die Einfuhrrechte zu verleihen, wollte ich nur noch ein paar Stratherns auf seine Kosten. Er folgte gerne und ich übergab ihm seinerseits die Einfuhrrechte für die Strathern-Fahrer. Ich habe viele Lautsprecher mit den Strathern Midranges gebaut und werde im Laufe der Zeit viele davon hier in diesem Thread veröffentlichen. Ich kenne auch andere aus der ganzen Welt, die das Gleiche getan haben, und ich gehe davon aus, dass viele ihre Versionen auch hier veröffentlichen werden. Sie ähneln sich irgendwie alle. Bemerkenswert ist, dass Mike Desurkio (sp?) Von "AUDIO CONCEPTS" ebenfalls eine Weile ins Spiel kam und einige schöne eigenständige Schränke zur Verfügung stellte, um auch IHRE EIGENE Version des QRS zu MACHEN. Ich habe sogar bis heute noch ein Set. Aber ich habe es zumindest so angefangen, wie ich es versprochen hatte. Also bitte alle mitmachen und genießen. Michael Marks
Natürlich geht es hier um kein Original, aber ich fand es trotzdem Lesenswert.

[scope]

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass man sowas zu diesem Preis verkaufen kann. Nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich.

[dcmaster]

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anze...9-172-4354

Noch nie gesehen, noch nie gehört. Stolzer Preis..

Geht mir fast genau so. Die kenne ich zwar, aber selbst gehört habe ich die auch noch nicht. Für den aufgerufenen Preis bekommt man auch fast die große IRS. Man muss aber auch verstehen, dass ein Händler von irgendwas leben muss . Die Dinger sind aber auch schon länger im Angebot.

Die Aufstellung der QRS ist gerade für einen "Fachhändler" eher ein Armutszeugnist . So stellt man doch keinen Dipol auf  .

Klausi

[E=mc2]

oh je, weit abgerutscht, aber aus gegebenem Anlass:
meine Infinitys - darunter mein Liebling, die Ur-Kappa9 - sind alle in der Lautsprecherklinik mit heutigen Bauteilen in deren Urzustand gesetzt worden. Bei meiner K9 sind auf meinen Wunsch hin die Polyswitches/Circuit Breaker (Schreibfehler kann sich jeder Leser, den dies stört, an seine Pinwand nageln) weggelassen worden, was die 9er noch lebendiger (emotional, nicht auf dem Messschrieb erfassbar) macht. Dass die Bässe egal bei welchen Pegels ...

(Ausschnitt)






nahezu keine erkennbaren Auslenkungen haben kann m.M.n. nicht an den Sicken liegen. Denn diese sind soweit ich weiß ident derer der Gamma/Delta und der Beta.

[E=mc2]

Musik hören ist für mich Emotion, und nicht das Ablesen von irgendwelchen Messschrieben oder Datenblättern. Egal warum auch immer z.B. u.a. Reinsilberkabel an Magnetostaten zu schrill klingen oder auch nicht (laut Messschrieb nicht sein kann was nicht sein darf) - mir ist´s wurscht! Ich akzeptier und ich pfeif auf die Meinung der Messschriebfetischisten

[Rheydter]

Schöne Bilder, nette Lautsprecher und tolle Endstufen, aber die technischen Erläuterungen solltest Du Dir klemmen, da es anscheinend überhaupt nicht Deine Baustelle zu sein scheint.

[Kimi]

Wer sind diese Messschriebfetischisten ? Hier im Forum ist mir keiner bekannt.
Aber ja, die Boxen gefallen

[E=mc2]

... die technischen Erläuterungen 

aha, es scheint wohl auch hier nur um DAS zu gehen.    viel Spaß dabei 
Servus

[Rheydter]

Um was geht es hier denn überhaupt?

Mal eine threadnahe Frage:
Was ist den aus dem RS 5 Dipol Umbau geworden, der mit viel Tamtam auf den letzten Seiten angekündigt wurde?
Das Ergebnis wurde zumindest in diesem Thread nie vorgestellt. Klingt es gut und luftig, oder ist der Umbau noch in der Mache?

[E=mc2]

Heute, 23:37
(Heute, 23:25)Nudellist schrieb:
... Und mit den Kappas ging es dann wirklich bergab...


wie gesagt, kann ich auf keinen Fall unterschreiben. Sofern die Kisten intakt und instand gesetzt sind



[Bild: 20180815-103935.jpg]
"Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert."

[Nudellist]

Es mag daran liegen, dass ich Deine Ansteuerung nicht hatte...

[E=mc2]

mal Staub wischen...

hab die RS IIb mit der SCU der RS 4.5 aufgestellt. Die SCU tut ihr klanglich sehr gut. jm2c