07.06.2011, 20:32
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
07.06.2011, 20:33
Dirk ,ich nehm Dir dann gern deinen kleinen 4270 ab
07.06.2011, 20:36
Warum, ich steh doch auf die Kleinen, ich hab doch Rücken..
Ich habe mal für Jan einen Marantz ausgeliefert, zu einem Käufer hier in Düsseldorf in die 4 Etage, Parkplatz 100 Meter weit weg, da wußte ich der 4270 ist völlig harmlos..
Dirk
Ich habe mal für Jan einen Marantz ausgeliefert, zu einem Käufer hier in Düsseldorf in die 4 Etage, Parkplatz 100 Meter weit weg, da wußte ich der 4270 ist völlig harmlos..
Dirk
07.06.2011, 20:40
Dirk das ist wohl war, die kleinen Marantze sind viiiiel handlicher! Mir hat es gereicht, meinen 2330B rumzuwuchten!
07.06.2011, 20:43
Joachim,Bülders !
07.06.2011, 20:49
Das ist ein Marantz!
Der Hobel wird gerade getreten, mal gucken ob die neue Endstufe hält oder die alte noch abraucht.
Der Hobel wird gerade getreten, mal gucken ob die neue Endstufe hält oder die alte noch abraucht.
07.06.2011, 20:51
Das ist auch eher 'ne Design-Katastrophe
07.06.2011, 20:55
Ich könnte noch mehr SRs und PMs zeigen...
07.06.2011, 21:08
07.06.2011, 21:09
(07.06.2011, 20:40)bodi_061 schrieb: [ -> ]Dirk das ist wohl war, die kleinen Marantze sind viiiiel handlicher! Mir hat es gereicht, meinen 2330B rumzuwuchten!
...und der ist noch vergleichsweise leicht....
07.06.2011, 21:22
(07.06.2011, 21:09)errorlogin schrieb: [ -> ]...und der ist noch vergleichsweise leicht....
wie man´s nimmt Jan. Die noch größeren, wie den 2385, 2500 oder 2600 möchte ich garnicht. Die Proportionen sind sehr gewöhnungsbedürftig!
Lieber noch einen schönen 2270, 2275, 2325 oder 2330 in "Mint-Condition"
Meinen 2330B habe ich hier schon vorgestellt!
07.06.2011, 21:34
mach`s nochmal Sam ..äh Joachim
07.06.2011, 22:13
Die Kamera-Daten bekomme ich mit diesem Firefox-Plugin: http://christian-eyrich.de/mozilla/fxif/
Darin steht auch, daß die Belichtungszeit eine zu lange 1/10 Sekunde war, wenn es aus der Hand geschossen wurde. Dann kann das keine Kamera besser. Probiere mal, die Kamera aufzulegen und mit Selbstauslöser das Bild zu machen. Vorher fokussieren nicht vergessen. Dann sollte das mit der Panasonic auch ganz gut gehen
Darin steht auch, daß die Belichtungszeit eine zu lange 1/10 Sekunde war, wenn es aus der Hand geschossen wurde. Dann kann das keine Kamera besser. Probiere mal, die Kamera aufzulegen und mit Selbstauslöser das Bild zu machen. Vorher fokussieren nicht vergessen. Dann sollte das mit der Panasonic auch ganz gut gehen
07.06.2011, 22:21
Danke für den Tip. Ich weiß das, aber:
Das Bild ist mit Stativ und mit Selbstauslöser (Vorlaufwerk) gemacht. Ich hab sogar den automatischen Anti-Verwacklungsmodus (wie heißt das?) ausgeschaltet, weil ich den in Verdacht hatte.....aber nein.
Das ist keine Verwacklungsunschärfe. Die Kamera macht einfach immer leicht unscharfe Bilder. Habe es mit meiner uralten Nikon 2 Megapixelknipse verglichen.
Die macht scharfe und viel bessere Bilder. Die Panasonic ist einfach Murks!
Da fällt mir gerade ein, ich hatte deswegen sogar einen Vergleichstest der Kameras gemacht.
Mit der uralt Nikon sieht das so aus:
Das ist schon viel besser, oder?!
Das Bild ist mit Stativ und mit Selbstauslöser (Vorlaufwerk) gemacht. Ich hab sogar den automatischen Anti-Verwacklungsmodus (wie heißt das?) ausgeschaltet, weil ich den in Verdacht hatte.....aber nein.
Das ist keine Verwacklungsunschärfe. Die Kamera macht einfach immer leicht unscharfe Bilder. Habe es mit meiner uralten Nikon 2 Megapixelknipse verglichen.
Die macht scharfe und viel bessere Bilder. Die Panasonic ist einfach Murks!
Da fällt mir gerade ein, ich hatte deswegen sogar einen Vergleichstest der Kameras gemacht.
Mit der uralt Nikon sieht das so aus:
Das ist schon viel besser, oder?!
07.06.2011, 22:37
07.06.2011, 22:40
(07.06.2011, 20:49)Passenger schrieb: [ -> ]Das ist ein Marantz!spielt er noch oder brennt er schon ?
Der Hobel wird gerade getreten, mal gucken ob die neue Endstufe hält oder die alte noch abraucht.
07.06.2011, 23:03
Unter dem Gewicht des 4270 bricht sogar die Fensterbank zusammen ...
Der rechte Fuß scheint auch damit zu kämpfen?!
Der rechte Fuß scheint auch damit zu kämpfen?!
08.06.2011, 00:15
In diesem Post sind beide Bilder mit der Nikon gemacht. http://old-fidelity-forum.de/thread-1054...#pid173571
Hier gibt es nur die Exifs für die Panasonic: http://old-fidelity-forum.de/thread-1054...#pid173573
2,8 ist vermutlich Offenblende. Ist das zweite Bild ohne Exif auch bei Offenblende entstanden? Oder einfach längere Belichtungszeit bei weiter geschlossener Blende?
Hier gibt es nur die Exifs für die Panasonic: http://old-fidelity-forum.de/thread-1054...#pid173573
2,8 ist vermutlich Offenblende. Ist das zweite Bild ohne Exif auch bei Offenblende entstanden? Oder einfach längere Belichtungszeit bei weiter geschlossener Blende?
JW1961
08.06.2011, 09:15
(07.06.2011, 22:21)errorlogin schrieb: [ -> ]
Ich glaube, ich hab mich gerade verliebt!
08.06.2011, 12:32
Mal noch ein Bild auf die Schnelle - M 1072
08.06.2011, 12:53
Ein schöner "kleiner" Amp! René gut geknipst!.
08.06.2011, 13:33
(07.06.2011, 23:03)lyticale schrieb: [ -> ]Unter dem Gewicht des 4270 bricht sogar die Fensterbank zusammen ...
Der rechte Fuß scheint auch damit zu kämpfen?!
Ja, die Fensterbank hat's gesprengt...
Das mit dem Fuß sieht wirklich seltsam aus.
(08.06.2011, 00:15)rappelbums schrieb: [ -> ]In diesem Post sind beide Bilder mit der Nikon gemacht. http://old-fidelity-forum.de/thread-1054...#pid173571
Hier gibt es nur die Exifs für die Panasonic: http://old-fidelity-forum.de/thread-1054...#pid173573
2,8 ist vermutlich Offenblende. Ist das zweite Bild ohne Exif auch bei Offenblende entstanden? Oder einfach längere Belichtungszeit bei weiter geschlossener Blende?
Leider, leider kann ich bei diesen Billigknipsen keine Blenden- oder Zeitenvorwahl einstellen. Alles automatischer Mist. Das Bild mit der Nikon ist auch bei Offenblende entstanden: f=2.6 ; ISO: 100 ; Beli: 1/5 sec.
Ich muß mir halt mal 'ne gescheite Digitalkamera zulegen. Hab aber irgendwie keine Lust, dafür Geld auszugeben....
08.06.2011, 14:16
(08.06.2011, 09:15)JW1961 schrieb: [ -> ]Ich glaube, ich hab mich gerade verliebt!
Nicht mehr lange, Jürgen! Noch drei mal schlafen.
08.06.2011, 14:24
(08.06.2011, 00:15)rappelbums schrieb: [ -> ]Hier gibt es nur die Exifs für die Panasonic: http://old-fidelity-forum.de/thread-1054...#pid173573
2,8 ist vermutlich Offenblende. Ist das zweite Bild ohne Exif auch bei Offenblende entstanden? Oder einfach längere Belichtungszeit bei weiter geschlossener Blende?
hier die Exifs vom zweiten Bild (Nikon)
Zitat:Kamerahersteller : NIKON
Kameramodell : E2100
Ausrichtung : Oben-links (1)
X-Auflösung [Pixel/Einheit] : 300
Y-Auflösung [Pixel/Einheit] : 300
Einheit der Auflösung : Zoll
Software/Firmware : E2100v1.1
Änderungsdatum/-uhrzeit : 0000:00:00 00:00:00
YCbCr-Positionierung : co-sited (2)
Belichtungszeit [s] : 1/5
Blende : 2.6
Belichtungsprogramm : normal (2)
Filmempfindlichkeit (ISO) : 100
EXIF-Version : 02.20
Aufnahmedatum/-uhrzeit : 0000:00:00 00:00:00
Digitalisierungsdatum/-uhrzeit : 0000:00:00 00:00:00
Komponenten d. Farbmodells : YCbCr
Komprimierte Bits pro Pixel : 2
Belichtungskorrektur : 0
Max. Blendenwert : F2.8
Belichtungsmessung : Mehrfeld (5)
Lichtquelle : Other (10)
Blitz : Aus
Brennweite [mm] : 4.7
FlashPix-Version : 01.00
Farbraum : sRGB
EXIF-Bildbreite : 1600
EXIF-Bildhöhe : 1200
Interoperability offset : 1026
Datenherkunft : DSC
Szenentyp : Direkt aufgenommenes Bild
Bildbearbeitung : Normal (0)
Belichtungsart : Auto (0)
Weißabgleich : Manuell (1)
Digitalzoom : 0
Brennweite entspr. 35mm-Kleinbi : 36
Szenen-Aufnahmetyp : Standard (0)
Signalverstärkung : Keine (0)
Kontrast : normal (0)
Sättigung : normal (0)
Schärfe : normal (0)
Motiv-Entfernungsbereich : Unbekannt (0)
IOP-Index : R98
IOP-Version : 0100
Daten-Version :
Filmempfindlichkeit (ISO) : 0
Farbmodus : COLOR
Bildqualität : NORMAL
Weißabgleich : CLOUDY
Schärfekorrektur : AUTO
Entfernungseinstellung : AF-C
Blitzeinstellung :
ISO-Einstellung : AUTO
Bildausrichtung : NORMAL
Objektivaufsatz : OFF
Entfernungseinstellung : N/A
Digitalzoom : Off
Fokuspunkt : Center
Scene mode :
Rauschunterdrückung : OFF
Kompression : 6
X-Auflösung [Pixel/Einheit] : 300
Y-Auflösung [Pixel/Einheit] : 300
Einheit der Auflösung : Zoll
Miniaturbild-Offset : 4084
Miniaturbild-Länge : 5096
08.06.2011, 15:27
Marantz 4270 - Heavy Metal