Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

yfdecock schrieb:Das Konzept der Lautsprecher Haut mich ja nicht von Hocker - bitte nicht uebel nehmen, aber ich bin kein Freund von auf der Seite platzierten tieftoenern ...

Ich bin normalerweise auch kein Freund davon. Es gibt aber mehrere Gründe, die mich veranlassten, das doch so zu lösen:
1) eine mindestens 45cm breite Box ist schon recht problematisch unterzubringen in den meisten Räumen!
2) die Übernahmefrequenz zwischen dem 38cm Bass und dem Koaxsystem liegt so tief (200 Hz mit 12db/Oktave), dass man diese Töne nicht orten kann, so dass es kaum eine Rolle spielt. Zudem sind die Bässe symmetrisch angeordnet, so dass man sie, je nach den räumlichen Bedingungen, nach aussen oder nach innen angeordnet aufstellen kann.
3) die schmalere Schallwand an der Front ist meines Erachtens nach günstiger für den Frequenzverlauf der oberen Mitten - es klingt freier und lockerer als auf einer breiten Schallwand (empirisch ermittelt).

space daze schrieb:hmmmmm, die sehen schon legga aus... aber ich sach ma: mit Furnier war das noch 'n ganz andern Schnack.....
Aber die sind bestimmt nicht Mietwohnungskompatibel??????

Peter, furniert kann man sie auch bekommen, in jedem gewünschten Furnier. Mietwohnungskompatibel sind sie gerade, da die großen Tieftöner auch bei kleiner Zimmerlautstärke schon beeindruckende Basswiedergabe veranstalten. Die Durchsichtigkeit ist auch leise phänomenal. Diese Tangbands sind einfach göttlich.

DJ-Barny schrieb:wat kosten die dann so komplett ?

Das muss nochmal genau kalkuliert werden, im Moment heben die Handwerker gerade etwas ab. Erst kostet die Lackierung nicht so viel, nun plötzlich doch viel mehr, Tangband hat gerade den Preis mehr als verdoppelt, weil Magnefluid so teuer geworden ist...
Ich gebe es aber noch bekannt in Kürze.

lyticale schrieb:Mir fehlt da aber noch was - ein schickes Logo vom Hersteller!

das ist bereits in Arbeit. Es muss aber angefertigt werden und wir suchen noch einen preiswerten Hersteller.

andisharp schrieb:Lieber sind mir ehrliche Dreiweger im Kistendesign, sieht beschissen aus, klingt aber

Udo, habe ich jahrzehntelang so gebaut - aber die klanglichen Vorteile von Breitbändern bzw. Koaxsystemen waren einfach die stärkeren Argumente. Und die HisVoice ist ein ehrlicher Dreiweger: 38er Bass, 15 cm Konusmitteltöner und ein 25mm Seidenkalottenhochtöner - nur die Anordnung ist koaxial! Und genau das macht den Unterschied. Wenn Du das nächste Mal Deine Schwester besuchst, dann mach doch bitte mal einen Abstecher nach Niemegk und hör sie Dir an. Dazu unbedingt ein paar CD's mitbringen, bei deren Wiedergabe Du etwas über den Klang aussagen kannst. Gilt sinngemäß auch für alle anderen!

idefix schrieb:Hast du mal überlegt,den Bass mit Stoff zu verkleiden? Wirkt vielleicht noch schicker

Klar, überlegt habe ich mir schon vieles. Die ersten haben Gitter über den Tieftönern, aber auch das kostet alles zusätzlich. Möglich sit prinzipiell beinahe alles, wenn man es denn auch bezahlen möchte.

Schade das die Hanfwerker ihr Werktzeug vergolden lassen...Weiß niocht ob ich da mit kann. Aber anhöhren, werd ich sie mir ganz bestimmt ein mal.

Wenn ich den Schotter über hätte dann hätte ich die gerne derart:



oder




Weiß nicht ob das gut kommt da der große Teller ja wo anders sitzt und ob bei dem Format komplettes Funier gut aussieht?


Grüße

armin777
Sehr schönes Finish - die LS gefallen mir in der Hochglanzlack-Ausführung sehr gut! Klanglich ist es meiner Ansicht nach egal, ob die Woofer seitlich angesetzt sind, wenn die Übergangsfrequenz hinreichend tief gewählt wird. Mir gefällt die schmale Front sehr gut und das Koaxial-Chassis. Ich könnte mir vorstellen, dass der WAF recht hoch ist. Für ein späteres Modell fände ich eine Aktiv-Version mit FIR sehr reizvoll.
Danke für die Vorstellung, Armin!

Hallo Michael,

was meint FIR?

Übrigens bei mir schlummert ein Pärchen Hifi-Aktiv-Box 30 herum. mit der 40 identisch, lediglich der Tieftöner (40= 230mm Durchmesser, 30= 203mm Durchmesser) - Interesse?

(18.10.2011, 11:19)armin777 schrieb: [ -> ]Hallo Michael,

was meint FIR?

Übrigens bei mir schlummert ein Pärchen Hifi-Aktiv-Box 30 herum. mit der 40 identisch, lediglich der Tieftöner (40= 230mm Durchmesser, 30= 203mm Durchmesser) - Interesse?

Hallo Armin,

ich meinte für die Aktiv-Variante einen "Filter mit endlicher Impulsantwort" (finite impulse response filter). Von K+H gibt es den Pro C-28: http://www.neumann-kh-line.com/neumann-k...nic_ProC28

Hallo Michael,

kann ja sein, dass ich altmodisch bin, aber zwischen Verstärker und Lautsprecher sollte nach Möglichkeit nicht außer Kupfer!

Jedwede Form der Beeinflussung des Signals wird dieses wohl kaum verbessern - eher im Gegenteil !!

Deshalb ist das Filter ja auch vor dem Verstärker.

Aber das Signal muss da durch!!! Ausserdem gilt das ja nur Aktiv-Versionen, die HisVoice ist eine Passivbox.

Passiv wäre ein solches Filter unmöglich zu realisieren. Ich verstehe nicht, was du gegen aktive Entzerrung hast?

Ich habe etwas gegen Signalveränderung jeglicher Art - das widerspricht meiner Auffassung von High Fidelity!

Der größte Signalveränderer ist aber der Lautsprecher. Also sind Maßnahmen, die dazu dienen, das Signal möglichst unverfälscht ans Ohr zu bringen, doch nur zu begrüßen.

Na, ja diese Theorie halte ich doch für abwegig:

weil der Lautsprecher das Signal (unabsichtlich) verändert, soll zuvor das Signal verändert werden, mit dem Ziel am Ende ein unverändertes Signal zu erhalten???

Das ist alles andere als abwegig. Nur so können die Schwächen der Chassis ausgebügelt werden. Manche gehen sogar noch weiter und versuchen die Schwächen des Raums wieder auszugleichen.

Aber Du stimmst mir sicherlich zu, dass das nur mit einer aktiven Box möglich ist.

Natürlich, mit passiven wäre der Aufwand enorm.

Ja, Armin, wenn Du die "reine Lehre" vorziehst, hast Du recht: FIR funktionieren natürlich nur in Passivboxen. Das ist ein ganz anderer Ansatz - wird eben eher in der Studiotechnik als im Home-Hifi-Bereich eingesetzt. Aber beide Ansätze haben ihren Charme und ihre Berechtigung.

Ich denke, ein Hersteller passiver LS kann nur versuchen, in einem definierten Rahmen (schalltoter Raum?) einen möglichst linearen Frequenzgang zu erreichen. Mehr ist passiv nicht möglich, da die entscheidende Klangbeeinflussung der jeweilige Hörraum selbst ist. Und darauf hat kein Hersteller einen Einfluss.

(21.10.2011, 18:10)Feathead schrieb: [ -> ]Ich denke, ein Hersteller passiver LS kann nur versuchen, in einem definierten Rahmen (schalltoter Raum?) einen möglichst linearen Frequenzgang zu erreichen. Mehr ist passiv nicht möglich, da die entscheidende Klangbeeinflussung der jeweilige Hörraum selbst ist. Und darauf hat kein Hersteller einen Einfluss.

Ich stimme Dir 100%ig zu! Der Hörraum wird allzu oft ausgeblendet. Dabei spielt der als ein Teil der Musikanlage eine - meiner Ansicht nach - viel tragendere Rolle als das gesamte Verstärkergeraffel und die elektronischen Musikquellen (Streaming-Clients, CD-Player etc.). Stattdessen werden tausende von Euro in exotische "Klangverbesserungen" gesteckt.

Also nach vielem Hin und Her und noch mehr Rechnerei haben wir uns entschieden, den künftigen Verkaufspreis auf 1.299,- Euro pro Stück festzusetzen, wobei der Käufer frei unter jeder beliebigen Lackfarbe oder beliebiges Standardfurnier wählen kann. Der Preis ist nun so kalkuliert, dass dieser auch gehalten werden kann, wenn die Handwerker wieder schreien...

Es ist übrigens geplant eine ganze Reihe von HisVoice anzubieten, diese vorgestellte bekommt den Namen "HisVoice L", geplant sind dann noch "HisVoice M" und "S" - wobei das kleine Koaxchassis in allen Boxen als Kernstück vorhanden bleibt. Die M wird eine kleine schalnke Standbox, die S eine Regalbox.

Hier kann man nachlesen, wie einer der Besitzer damit zufrieden ist!
Rainers Urteil
Rainer war übrigens viele Jahre Profimusiker!

Armin, ich freue mich so für dich !
Du hast da ein super spannendes Projekt vorgestellt mit
erstklassigem Ergebnis.

Ich wünsche dir für die Zukunft viel Erfolg mit der "HisVoice" Serie

Kleinere Ableger der großen Box......., hm......., das klingt ja interessant

(27.10.2011, 13:57)pebrom schrieb: [ -> ]Kleinere Ableger der großen Box......., hm......., das klingt ja interessant

...das sehe ich genauso

Hallo, ich hätte dazu auch einen Vorschlag:

Wie wärs mit einer Sat-Sub-Kombination?!?

Liebe Grüße von Chris! !

Modernes Teufelszeuchs!

Hallo Chris,

da bist Du hier glaube ich nicht richtig Diese Kombi würd sich fast keiner zum Musik hören reinstellen.....