Ich könnte hier ebenso gut das Teil eines uralten Videorecorders einstellen....Erkennt bestenfalls einer, die damit früher zu tun hatte. 2" Bandführungen haben mit "old fidelity" ebenso wenig zu tun wie Videorecorder.
my 2 ct...
ich wollte nicht stören.
Ja, rrrichtig so. Immer schön aufpassen, dass hier auch die Rrrregeln eingehalten werrrden.
Ich hab damals mal Teile einer Kaffeemaschine geknipst...Das fanden die Leute afair auch nicht "fair".
Stimmt aber gar nicht. Im Threadtitel steht "Geraffelraten".
In der Forenüberschrift steht:
"Geraffel (umgangssprachlich): Plunder (umgangssprachlich), Kram, Gerümpel, Klimbim (umgangssprachlich), Krimskrams (umgangssprachlich), Nippes (umgangssprachlich), Ramsch (umgangssprachlich), Sammelsurium (umgangssprachlich), Müll (derb), Krempel (umgangssprachlich), Klüngel, Mist (umgangssprachlich), Gesumsel (umgangssprachlich), Krusch (umgangssprachlich), Zeug, Klumpert (österr.)"
Von "old-fidelity" steht da nix.
Und Leute wie ich, die noch längst nicht ausgelernt haben, so wie unser scope, die lernen eben gern dazu. Und sich mit Dingen zu beschäftigen mit welchen man sich ansonsten eben nicht beschäftigt hätte, bedeutet für mich nix anderes als wieder was dazuzulernen.
Zitat:Und Leute wie ich, die noch längst nicht ausgelernt haben, so wie unser scope, die lernen eben gern dazu. Und sich mit Dingen zu beschäftigen mit welchen man sich ansonsten eben nicht beschäftigt hätte, bedeutet für mich nix anderes als wieder was dazuzulernen.
Herrjeh....Wenn du dieses Rätsel geknackt hast, wirst du bestimmt ganz viel gelernt haben.
Bitte weiter raten.
Tascam 85-16
...ansonsten ist es augenscheinlich ein "Tension Roller", der für mich nach Tascam, eventuell auch Fostex ausschaut.
Das Internet werde ich jetzt sic her nicht stundenlang durchforsten.
Tascam ATR 80-24 2" tension arm.
Gut gemacht.
OK, ich hätte da noch was ganz ausgefallenes zum Thema "old fidelity". Bin mal gespannt, wer´s kennt:
![[Bild: DSC03827.jpg]](https://i.postimg.cc/8sQH4fxQ/DSC03827.jpg)
Leider nicht - viiiiiiiel seltener
Keiner eine Idee? Na gut, klick - nächstes Bild (linke Seite)
![[Bild: 2.jpg]](https://i.postimg.cc/RCRQFzKG/2.jpg)
scope schrieb: "Herrjeh....Wenn du dieses Rätsel geknackt hast, wirst du bestimmt ganz viel gelernt haben."
Richtig, lieber scope, vorher wusste ich weder, daß es 2 Zoll Tonbandgeräte gibt, noch hatte ich mich jemals mit MAZ Geräten beschäftigt.
Noch wusste ich, das man solche Teile Tension Roller nennt, daß diese offenbar zu einem Tascam Gerät gehören, das Ampex ein Vorreiter der MAZ Technologie und damit der Videorecordertechnik war, und einiges mehr, was ich jetzt keine Lust habe, aufzuzählen.
Insgesamt ne ganze Menge "neu gelerntes", und schon erst recht nichts, worüber man sich irgendwie belustigen könnte.
(Und sorry accu-fan, wir waren ja fast schon weiter...)
Toshiba Aurex AD-4. Separates Rauschunterdrückungssystem als Alternative zu Dolby. Chancenlos...
Respekt, Peter hat´s gelöst.
Ich benutze das ADRES allerdings seit 40 Jahren mit einer Revox und einem Nakamichi. Beide Geräte sind immer perfekt eingemessen gewesen.
Sound, Dynamik und Störspannungsabstand finde ich herausragend. Wo Dolby im Heimbereich immer irgendwie dumpf klang und es immer noch rauschte wie verrückt, spielte das ADRES immer munter und frisch. Dolby C war für mich aber auch nicht die Lösung. Es pumpte immer irgendwie ein wenig und hatte ein komisches Verhalten in den Höhen.
Lege ich heute die Aufnahmen von vor 40 Jahren auf, können sie sich immer noch mit den Originalen messen.
Das Problem bei diesem System war, dass es von den Recordern sehr viel im Bereich der Höhensättigung abverlangte, weil es ein Multiband System ist. Kamen die Geräte mit dem absurden Höhenpegel nicht klar, gab es ein Vollversagen auf der ganzen Linie. Da Revox und Nakamichi damit nicht zu erschrecken waren, funktionierte das System perfekt.
Es war in der Tat ein sehr gutes System - aber eben nicht kompatibel zu Dolby. Wenn man von Andren mal Kassetten kopieren wollte, kam man immer in Schwulitäten. Ich mochte zum Beispiel auch Highcom. Hatte nie Probleme mit Pumpen. Telefunken, weil es zwei Kreise hatte. Gerne hätte ich Nakamichi gehabt - aber DM 1.000,- war nicht drin (zwei Geräte für Vor- Und Hinterband) Dbx sagte mir nicht so zu. Steht aber immer noch im Keller.
(31.10.2021, 22:45)Frunobulax schrieb: [ -> ]scope schrieb: "Herrjeh....Wenn du dieses Rätsel geknackt hast, wirst du bestimmt ganz viel gelernt haben."
Richtig, lieber scope, vorher wusste ich weder, daß es 2 Zoll Tonbandgeräte gibt, noch hatte ich mich jemals mit MAZ Geräten beschäftigt.
Noch wusste ich, das man solche Teile Tension Roller nennt, daß diese offenbar zu einem Tascam Gerät gehören, das Ampex ein Vorreiter der MAZ Technologie und damit der Videorecordertechnik war, und einiges mehr, was ich jetzt keine Lust habe, aufzuzählen.
Insgesamt ne ganze Menge "neu gelerntes", und schon erst recht nichts, worüber man sich irgendwie belustigen könnte.
(Und sorry accu-fan, wir waren ja fast schon weiter...)
Nicht auszudenken, was man mit dem neu angeeigneten Wissen in den nächsten Tagen und Wochen so alles anfangen kann.
TRT - Der Tension Roller Thread zum Beispiel, oder eine Homepage mit einer Tension Roller Vergleichsdatenbank. Das wäre doch was.
Ja, so war es damals. Zu Hause Dolby B, C, HX, HighCom, Toshiba ADRES und ganz vereinzelt auch noch dbx. Und was haste im Auto gemacht, wenn das Autoradio kein Dolby hatte? Da gab es dann diese dolle Taste "DNR"
. Im Studiobereich war dann Dolby A, SR, Telcom und auch hier vereinzelt dbx angesagt.
Das HighCom ist bei mir nach ca. einer Stunde wieder rausgeflogen. Einer der ersten Titel, die ich damit aufgenommen habe, war Africa von TOTO. Die Snare hat das HighCom komplett durcheinander gebracht
. Und Africa war damals nun mal leider einer meiner Lieblingstitel.
Ich habe mit dem CN750 keine schlechten Erfahrungen gemacht. Aber nach etwa 20 Kassetten kam die Erkenntnis, das Highcom eine Randnotiz bleiben würde. Im Auto hatte ich immer Dolby. Zum Schluß sogar bis Dolby C und Metalkassetten... Sony. Mit Infinity speakern und AVM Endstufen. Eine kleine Nakamichi habe ich auch noch. Im Schrank...
Einen, zugegeben schweren, Sucher hätte ich auch...
![[Bild: Sansui-S-550-6.jpg]](https://i.postimg.cc/4dqB39W1/Sansui-S-550-6.jpg)
(25.07.2019, 12:16)MaTse schrieb: [ -> ]Auch mal wieder mitmach:
![[Bild: uS4jXVZ.jpg]](https://i.imgur.com/uS4jXVZ.jpg)
Interconti EQ 15330
(01.11.2021, 09:56)sankenpi schrieb: [ -> ]Einen, zugegeben schweren, Sucher hätte ich auch...
Sansui Neunzehnhundertsiebzigerjahre.
Nein. Kein Sansui. Aber Japaner Siebzigerjahre.
Und ich dachte schon!!
Dein Foto nennt sich "Sansui-S-550-6.jpg", da liegt das natürlich nahe...
Das war Absicht, sorry....
Aber auch da ist ein Hinweis verborgen, in der Bildbezeichnung.