Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Mrin 146 steht verpackt auf dem Dachboden.

Da bleibt der auch erstmal.

Ich hab noch 'nen 147er! 

Wir können uns ja mal auf 'ne kleine "Blechthorens-Party" treffen! 

---

(27.11.2025, 15:55)Bastelwut schrieb: [ -> ]

(27.11.2025, 15:43)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Und die uns leider apodiktisch an allen Klangerweckungsmomenten teilhaben lassen ... (minus Bastel, der verarscht uns nur - aber das macht er gut).

OMG...das fühlt sich ja an wie......

Lass' dir das bloß nicht zu Kopf steigen!

Er wagt es das Wort an uns zu richten? Knie nieder, Unwürdiger und hoffe auf unsere unverdiente Gnade!

(27.11.2025, 16:37)micro-seiki schrieb: [ -> ]Ich hab noch 'nen 147er! 

Wir können uns ja mal auf 'ne kleine "Blechthorens-Party" treffen! 

---

Meiner wird Optisch aber der schönste sein

...ich würde ja mit meinem 145 Mk II auch noch mitmachen wollen, aber nur wenn ich ihn dafür nicht abstauben muss 

Abstauben wird überbewertet!

Wo treffen wir uns? Dann können wir vergleichen, ob Jiannis 146er meinen 147er in Mahagoniezarge tatsächlich optisch schlagen kann.

...ich könnte eine große Klappleiter mitbringen, da können wir die dann alle aus 3m Höhe auf den Asphalt schmeissen und abstimmen welcher am besten klingt - oder ob es am Ende doch gescheppert hat  

Da passiert nix, die sind doch gelagert.
Wahrscheinlich spielen die während des Flugs und Aufschlag noch.

Komm' schon, nicht zu dick auftragen! Die große Klappleiter bekommst du nie in deinen Tesla Roadster.

(27.11.2025, 20:06)micro-seiki schrieb: [ -> ]Abstauben wird überbewertet!

Hallo, gar nicht!

Ich konnte mal einen TD-226 "vollausgestattet" abstauben..... Jetzt nicht mehr - ist verkäuft.

Moment mal, der 146er von Jianni muss gewinnen, schließlich habe ich ihn eigens dorthin transportiert.
Gut, das er jetzt auf dem Dachboden steht.....

Ach, zum wirklichen Thema sage ich mal lieber nix.

Der 146 er hat mich ja erstrecht angespornt.

Das war ja schon besser als der Technics.

Wie soll das gehen?
Der Technics hat einen viel besseren Gleichlauf. 

Der Tonarm ist beim SL1300 aber nicht ganz so gut.

(27.11.2025, 21:26)jim-ki schrieb: [ -> ]Der Tonarm ist beim SL1300 aber nicht ganz so gut. 

Und wenn Du uns jetzt auch noch erklaerst, WARUM das so sein soll, koennte sich diesseits vom Zerreden meines Threads sogar noch eine thematisch interessante Diskussion entwickeln.

Das Leben koennte soooo einfach sein - und die Hoffnung stirbt ja bekanntlich immer zuletzt ...

Du glaubst doch eh nicht dran.

Ich glaube alles, was mir jemand schluessig erklaeren kann.

Es nicht mal zu versuchen ist ... feige?

Feige..oder aber vernünftig, weil man eh schon weiß was Du antwortest. Redundanz und so.
Denn alles was man zu diesem Thema über mögliche Gründe schreiben könnte hast Du schon hundertmal gehört und/oder gelesen.
Meist hat Du auch darauf geantwortet. Nicht ganz mit copy und paste, aber fast.
Die Wahrscheinlichkeit, dass du diesen Argumenten plötzlich eine Relevanz zugestehst dürfte also eher gering sein.
Aber passt schon. Ich weiß, dass Dir Spaß macht und das ist prinzipiell völlig OK für mich.

Das einzige Argument, das ich bisher gehoert habe, ist, dass irgendein Heiopei das Gras wachsen hoert - und dass alle anderen, die's nicht hoeren, wohl schwer hoerbehindert sind.

Wirkzusammenhaenge, Physik, Mechanik, Logik oder ueberhaupt IRGENDEINE Erklarung, die nicht im Nebel des beseelten Emo-Geschwurbels versinkt: Vollkommende Fehlanzeige ... 

Ich geb Dir mal'n Beispiel:

Vinyl - 15-20dB Kanaltrennung
CD - 80dB Kanaltrennung

Beide klingen, was den Stereoeindruck, "die Buehne" und die Raeumlichkeit anbelangt, vollkommen gleich, trotz einer Kanaltrennung, die im Falle der CD 100000x hoeher ist. Kein nennenswerter Unterschied.

Aber der Tonarm ... der fuehrt zu einer breiteren Buehne und mehr Tiefenstaffelung, wenn selbst ein Faktor von 100000 an der Kanaltrennung KEINEN wesentlichen Effekt bewirkt? DAS ist die Art an Logik, die ich gerne bemueht sehen wuerde... aber unsere entrueckten Wolkenschieber habens damit leider nicht so und verlassen sich lieber darauf, ob sie beim Graswachsenhoeren erlauschen koennen, ob's ein Golfrasen oder doch die Berliner Tiergartenmischung ist.

Also grundsätzlich wäre erst mal festzuhalten, dass diejenigen, die die Fahrräder im Hof rosten hören können, sich hier nicht herumdrücken. Hier ist dem ganz überwiegenden Teil bewusst, dass sich etwaige Klangunterschiede im Nuancenbereich bewegen.

Diese Diskussion hier zu führen erscheint mir daher irgendwie ... fruchtlos, da ohne echte Gegenposition ... aber bitte ...

Es ging konkret um die Frage, was den Tonarm des SL1300 wie kolportiert "nicht ganz so gut" macht.

Nicht einmal einen Hauch einer Antwort haben wir bekommen ... aber viel Befindlichkeit, wieso eine Antwort besser gar nicht gegeben werden sollte.

Echt, jetzt?

Kleine Erinnerung an die Wiener Blindtests mit einem Tonarm aus Schaschlikspiessen und Klebeband ... den uebrigens keiner heraushoeren konnte und der haargenauso gut oder schlecht funktionierte wie irgendwelche feinmechanischen und verchromten Wunderwerke. Irgendwo ist der Thread sicher noch im entsprechenden Forum nachzulesen.

Mag ja alles richtig sein. 

Allerdings scheint es außer dich derzeit keinen zu interessieren. Wenn der zwischenzeitlich von dir geadelte Bastelwut nicht ab und an "den Bären pieksen" würde, bekämst du auf diese Art von Fragen derzeit überhaupt keine Antwort ... nunja, außer von Vollpfosten wie mir ...

(28.11.2025, 11:47)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Es ging konkret um die Frage, was den Tonarm des SL1300 wie kolportiert "nicht ganz so gut" macht.

Nicht einmal einen Hauch einer Antwort haben wir bekommen ... aber viel Befindlichkeit, wieso eine Antwort besser gar nicht gegeben werden sollte. 

Befindlichkeit? Keine Spur, ich habe lediglich versucht zu erklären warum Du niemals eine Dir genehme Antwort bekommen kannst.
Das war es schon...null Befindlichkeit, sei versichert.