Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ok ... dann ist die Diskussion eben zu Ende. So what.

Ich halte das vom Standpunkt des moeglichen Erkenntnisgewinns allerdings fuer im guenstigsten Fall borniert bis verbohrt.

Die Frage liegt schliesslich auf der Hand ... aber der Drang, sich in seinem eigenen Rosa-Klangwoelkchen-Kartenhaus auf den Fluren und in den Zimmern des empfundenen Mehrklangs gedankenverloren zu verirren, ist irgendwie vollkommen unwiderstehlich groesser.

(28.11.2025, 12:01)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]... aber der Drang, sich in seinem eigenen Rosa-Klangwoelkchen-Kartenhaus auf den Fluren und in den Zimmern des empfundenen Mehrklangs gedankenverloren zu verirren, ist irgendwie vollkommen unwiderstehlich groesser.

Na bitte...jetzt hast Du es verstanden 

Oh, hier geht es auch wieder weiter.

Feige? Nein, nur nicht dumm genug um über dein Stöckchen zu springen.

Erkenntnisgewinn ist nie dumm ... aber ich verstehe, dass man das auch anders sehen kann oder will.

In DEINEM Fall und dem Technics-Tonarm nehme ich aber mal ganz einfach an, dass es Dir schlicht an der Faehigkeit gebricht, das irgendwie sachlich und mit einem technischen hinreichend fundierten Hintergrund und Sachverstand zu begruenden ... und das extrapoliere aus der kompletten und vollstaendigen Abwesenheit von jeglichen auf technischem Sachverstand Deinerseits beruhenden Erklaerungen zu IRGENDWAS in diesem Forum.

Ich denke, dass ich Dir damit keinerlei Unrecht angedeihen lasse ... als der fundierte Erklaerbaer bist'e hier ja nun mal nich' aufgefallen.

(28.11.2025, 13:03)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Erkenntnisgewinn ist nie dumm ... aber ich verstehe, dass man das auch anders sehen kann oder will.

In DEINEM Fall und dem Technics-Tonarm nehme ich aber mal ganz einfach an, dass es Dir schlicht an der Faehigkeit gebricht, das irgendwie sachlich und mit einem technischen hinreichend fundierten Hintergrund und Sachverstand zu begruenden ... und das extrapoliere aus der kompletten und vollstaendigen Abwesenheit von jeglichen auf technischem Sachverstand Deinerseits beruhenden Erklaerungen zu IRGENDWAS in diesem Forum.

Ich denke, dass ich Dir damit keinerlei Unrecht angedeihen lasse ... als der fundierte Erklaerbaer bist'e hier ja nun mal nich' aufgefallen.

Warum sollte ich das für dich tun?

Du hast so eine widerliche Art und Weise,  dass dich fast alle hier hassen. 

Aber das ist nur meine subjektive Meinung. 

Jede Meinung ist subjektiv

Jianni: Kein Problem damit und wahrscheinlich sogar richtig ...

Aber willst Du bestreiten, dass es von Dir abgesehen von irgendwelchen klanglichen Erweckungsphantasmen NOCH NIE irgendeine technisch fundierte Erklaerung von IRGENDWAS gegeben hat?

Das ist einfach so. Kann nicht jeder, muss auch nicht jeder koennen und das ist auch ganz sicher kein Werturteil.

Aber - es ist in Deinem Fall eine simple Tatsache, die sich auf ebenso simple Beobachtung stuetzt.

Und daher halte es ich fuer AUSGESPROCHEN unwahrscheinlich bis hin zur relativen Unmoeglichkeit, dass Du fuer Dein Postulat der Minderwertigkeit des Technics-Tonarms auch nur IRGENDEIN technisch belastbares Argument fuer diese These auffahren kannst: Es waere das ERSTE technisch belastbare Argument, dass Du jemals gebracht haettest.

(28.11.2025, 13:22)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]......Und daher halte es ich fuer AUSGESPROCHEN unwahrscheinlich bis hin zur relativen Unmoeglichkeit, dass Du fuer Dein Postulat der Minderwertigkeit des Technics-Tonarms auch nur IRGENDEIN technisch belastbares Argument fuer diese These auffahren kannst: Es waere das ERSTE technisch belastbare Argument, das Du jemals gebracht haettest.

Bester Puffi...ich fasse zusammen:

Jianni:  Der 146 er hat mich ja erst recht angespornt. Das war ja schon besser als der Technics.
Ich:      Wie soll das gehen? Der Technics hat einen viel besseren Gleichlauf. 
Jianni:  Der Tonarm ist beim SL1300 aber nicht ganz so gut.

Du bist doch ein helles Köpfchen. Ist Dir wirklich keine Sekunde der Gedanke gekommen, dass wir grinsend auf Deine Antworten gewartet haben?

Bastel - es ist doch ein ganz schlecht gehuetetes Gemeimnis, dass die, die nicht koennen, sich IMMER dahinter verstecken, dass sie angeblich bloss nicht wollen.

Hat hier noch niemand behauptet es so zu können, dass Du es auch nur als Möglichkeit bereit wärst zuakzeptieren.
Von daher muss sich auch keiner verstecken.
Du kannst das in zwei Lager aufteilen. Diejenigen, die ob Deiner Ignoranz ihren Argumenten gegenüber aufgegeben haben.
Und diejenigen, die sich einen Spaß draus machen, nachdem sie aufgegeben haben Dich mit Resonanzen, Schliffen, Bedämpfungen
usw. zu nerven, weil das für Dich eh alles irrelevant, weil physikalischer Blödsinn ist.
Hier treffen einfach zwei Welten aufeinander, belassen wir es dabei....oder haben weiterhin Spaß

Nein, Bastel ... es trifft die EINE und EINZIGE reale Welt auf eine konglomerate, miefige und klebrige Pampe aus Ignoranz, mangelndem Fachwissen, Glauben, Selbstbetrug, Hybris, Prestige, Hass, Ablehung, Neid, Geltungsdrang und leider auch sehr sehr viel Mitteilungsbeduerfnis.

Dass der ueberwiegende Teil der Teilnehmer fuer immer und fuer die Ratio verloren durch diese knietiefe Pampe watet, ist nun mal so - denn so ist die Welt: Die meisten haben nix, koennen nix, wissen nix und reden trotzdem viel - meistens ueber andere.

Leider verwechseln diese Leute in aller Regel Mehrheit mit Wahrheit ... Mehrsein bedeutet aber nicht Rechthaben, aber in der Masse der Mitlaeufer laeuft es sich einfach besser mit. Mit ruhigem festen Tritt, die Reihen fest geschlossen.

Es bleibt die Tatsache, dass das ganze Thema hier niemand so effing
ernst nimmt wie Du.

Also ich bevorzuge Prestige.

Carsten wenn du nicht so darauf fixiert wärst, dich als den einzig wahren zu halten.
Könnte man sich ganz normal mit dir unterhalten.

Immerhin hat mich die ganze "Diskussion" hier dazu bewogen meinen
SAEC zu behalten.

Dann können wir Carsten tatsächlich mal dankbar sein.

(28.11.2025, 14:48)jim-ki schrieb: [ -> ]Dann können wir Carsten tatsächlich mal dankbar sein.

DAS solltet ihr aber so langsam auch wirklich mal!

(28.11.2025, 13:11)jim-ki schrieb: [ -> ]Du hast so eine widerliche Art und Weise,  dass dich fast alle hier hassen. 

Aber das ist nur meine subjektive Meinung. 

also ich möchte nur mal festhalten  auch wenns für den threadersteller okay is wenn er gehasst wird wie er schreibt

ich hasse oder liebe überhaupt niemanden hier

solche intensiven gefühlswelten habe ich  online und bei menschen die ich ja gar nicht persönlich kenne noch nie erleben dürfen



obwohl mit der liebe hätte  ichs ja schon zweimal versucht hier
da is nur leider nie was zurückgekommen und damals war ich dann doch schon irgendwie auch  knapp  dran zu hassen glaube ich wenn ich das so formulieren darf

keine bestimmten user sondern eher wegen der ignoranz des gesamten forums und deshalb  habe ich dann für ein paar monate alle hier ausser mir auf ignore gesetzt weil mir niemand geschrieben hat

aber durch gutes zureden von bekannten habe ich das dann rückgängig gemacht

und ich starte jetzt nochmals einen versuch und stelle mein posting vom vorigen jahr hier rein

weil wenn  würde ich lieber  lieben als zu hassen


 

Zitat: ich suche über diesen weg einen partner mit dem  ich  mich über meine hörerfahrungen ausstauschen kann und vielleicht  mehr

hörst du auch gerne musik und verfügst über eine  musikanklage bzw kette?
dann würde ich mich freuen wenn du dich bei mir meldest.

ich hatte zwar schon ein paar beziehungen mit solchen partnern die sind dann aber leider immer gescheitert.
es kam dann im laufe der zeit immer zu streitereien und diskussionen darüber was und warum was besser klingt
mc oder mm system ?
vorstufe oder keine vorstufe ?
klingen röhren besser oder nicht ?
neutrale musikwiedergabe oder nicht ?
riemen oder dd antrieb was ist wirklich besser ?
ist teuer wirklich besser ?
studioequioment hifitauglich ?
klangregler verwenden oder besser nicht ?
usw


auch habe ich dann auch wirklich schlechte erfahrungen gemacht sodass ich  bei einem partner dann gar nicht mehr in den musikraum durfte oder einer mir verboten hat überhaupt die anlage anzufassen

und auch das oftmailge abwerten meiner eigenen geräte und hörerfahrungen war leider dann ein dauerthema und zieht sich durch meine beziehungen durch wie ein roter faden

aber ich kanns einfach trotzdem nicht lassen weil ich einfach glaube das es da draussen den einen gibt der  mich und meine geräte bzw musikwiedergabe
wirklich ernst nimmt
deshalb will ich es trotzdem nochmal versuchen



ich bringe schon einige jahre hörerfahrung mit
bin tolerant und aufgeschlossen
habe 2 plattenspieler
vorstufe und endstufe und ein paar schallplatten

einzelheiten zu den geräten dann gerne bei interesse per pn


wenn du also  interesse hast an gemeinsamen abenden   in deinen  oder meinen hörraum dann bitte melde dich bei mir

danke

Ich habe nicht gesagt ob ich den TE hasse oder das jeder ihn hasst. Nur fast jeder.


Unser TE hat mal ein Thread über Hass aufgemacht.
Für mich ist das eine Art Runninggag.

(28.11.2025, 14:46)jim-ki schrieb: [ -> ]Also ich bevorzuge Prestige.

Carsten wenn du nicht so darauf fixiert wärst, dich als den einzig wahren zu halten.
Könnte man sich ganz normal mit dir unterhalten.

Es geht nicht um mich, sondern in erster Linie um die "Wahrhaftigkeit" ... seltsames Wort auch hier aber ich find' kein besseres. 

Das ist wichtig, weill wir sonst in dieselbe fuerch-ter-liche ich-bezogene Schwurbelsuelze abgleiten wie das AAA, in dem man mit wissenschaftlichem Anspruch keine 5 Minuten lesen kann, ohne die Pocken und Pusteln zu bekommen und in dem wirklich jede Raeuberpistole gleichberechtigt abgefeiert wird ... ich erinnere an den dortigen Turmalinpulverthread, in dem der institutionalisierte Bloedsinn kulminierte: WAS EIN IRRER SCHWACHSINN VON VOLLKOMMEN SCHWACHSINNIGEN FUER KOMPLETT SCHWACHSINNIGE. 

DORT findest Du Leute, die sich und ihre in aller Regel transzendenten und unueberpruefbaren Klangerfahrung fuer ENORM wichtig halten ... ich finde nur, hier sollten Ratio, Wissen, Coulomb und Leibnitz regieren und nicht die Gebrueder Grimm, Muenchhausen oder Felix Krull. 

Insofern - es geht nicht um mich ... es geht um die Wissenschaftlichkeit als einzig verlaessliche Instanz und als einziges, verlaessliches Prinzip und als einzige verlaessliche Methode, um absolute Aussagen zu treffen (OK - SPOC sieht's ganz anders ... we agree to disagree). 

Dass es nicht um mich geht, siehst Du schon daran, dass praktisch niemand so genau weiss, ob ich ueberhaupt einen Bezug zum Thema habe: Wie gesagt - um mich geht's hier gar nicht, ich bin nur der Messenger der frohen und alles ueberstrahlenden Botschaft der Wissenschaftlichkeit.

Nein, es geht nur um dich.
Aber es macht ja auch Spaß.

Noe ... eben nicht. Was Du schon daran siehst, dass Du NICHTS ueber mich weisst.

Ich vertrete nur EIN PRINZIP.

Und sehr offensichtlich nicht mich selbst, weil es "mich" ebenso offensichtlich gar nicht gibt.

Och ja.

(28.11.2025, 15:46)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Noe ... eben nicht. Was Du schon daran siehst, dass Du NICHTS ueber mich weisst.

Ich vertrete nur EIN PRINZIP.

Und sehr offensichtlich nicht mich selbst, weil es "mich" ebenso offensichtlich gar nicht gibt.

  Irgendwie kann ich deinen Gedankengängen jetzt nicht mehr wirklich folgen.

OK ... das ist nachvollziehbar.

Es geht mir beim Vinylthema (und vergleichbaren Themen) um das Prinzip der Wissenschaftlichkeit.

Nicht um mich, meinen Plattenspieler, meine Platten, meine Hoererfahrung und alles, was Puffi wohl sein, haben und wissen koennte, das mit Hifi zu tun hat.

Daher weiss man ueber Puffi auch nix ... ich bin eine Unperson in dem Bereich und rede nie ueber MEINE Belange: Wie Du zugeben musst, ist erschreckend wenig ueber irgendein Verhaeltnis zur Vinylscheiben, Hifi und Musik bekannt (bis auf ein bisschen spill-over aus anderen Threads) ... und das ist dem Thema und der Objektivitaet an sich duchaus dienlich.

ES GEHT NUR UMS PRINZIP ... nicht um mich. Und die fehlende Information ueber mich duerfte das jedem klar machen.

Da stehst Du nicht allein da, Roberto!

edit: Ach so, hatte sich überschnitten...