Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(20.01.2011, 13:37)andisharp schrieb: [ -> ]Wie bei allen Genrebezeichnungen, nichts Genaues weiß man nicht und die Abgrenzung ist schwer. Wave ist aber auch für mich eher poppig und belangloser. So Bands wie Fischer Z gehören zum Wave.

aber die Stimme von John Watts ist unverkennbar... und manchmal ist das Belanglose, Nette auch ganz schön... hm, besonders wenn man die Augen zu macht und dabei an so manche jugendliche "Begebenheit" denkt, deshalb hier mal...

John Watts hat sehr nette Soloalben gemacht.

Fuer mich war Fisher Z aber nie eine Wave-Band - eher Mainstream Rock.

Die Wikipedia-Beschreibung gibt mein Verständnis ziemlich gut wieder.
http://de.wikipedia.org/wiki/New_Wave

Zitat:Fischer-Z war eine englische Rockgruppe um den Sänger und Gitarristen John Watts. Sie gilt als eine der populärsten Bands des New Wave in den beginnenden 1980er Jahren.

Für mich ganz klar die Waveband schlechthin.

kann man ja sehen wie ma will. mE wird musik nicht automatisch gehaltloser wenn sie poppiger wird.
sonst wäre das gegenteil von pop umso sättigender. und so einfach funktioniert das bei musik nicht.

und was die spätphase angeht: die interpretation ist deutlich spätphase. ich finde schon dass seine musik ab ende der 70er bei weitem nicht mehr
so wild war, nur evtl. (noch) komplizierter zu spielen. wie auch immer. bei zappa halte ich mich die frühen 70er. auch konzerte nur aus der zeit.
(zB sind alte pink floyd lieder später auf live-platten auch irgendwie "spätphase" für mich).



und wenn man mal komplette human league platten hört (frühphase! hahaha) dann ist da auch nicht soviel poppiges dabei:

einordnung in genres ermöglicht erst das sprechen über musik.
aber das unbedingte kategorisieren erschwert das geniessen von musik.
zumindest raubt es musik ein wenig der freiheit.

(20.01.2011, 14:22)andisharp schrieb: [ -> ]

Zitat:Fischer-Z war eine englische Rockgruppe um den Sänger und Gitarristen John Watts. Sie gilt als eine der populärsten Bands des New Wave in den beginnenden 1980er Jahren.

Für mich ganz klar die Waveband schlechthin.

Da hast Du das deutsche Wikipedia auf Deiner Seite

Zitat:Fischer-Z war eine englische Rockgruppe um den Sänger und Gitarristen John Watts. Sie gilt als eine der populärsten Bands des New Wave in den beginnenden 1980er Jahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fischer-Z

War aber auch so eine Band, die in Deutschland mehr Erfolg und Bedeutung hatte, als in ihrer englischsprachigen Heimat.

Zitat:They were more popular in mainland Europe than their native UK, especially in Portugal, Belgium, and Germany, where Watts continued to have hits as a solo artist after he decided to break the band up.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Z

ziemlich gut!

(20.01.2011, 14:23)thurston schrieb: [ -> ]so wild war, nur evtl. (noch) komplizierter zu spielen. wie auch immer. bei zappa halte ich mich die frühen 70er. auch konzerte nur aus der zeit.

obwohl ich auch die frühen 80'er klasse fand:

finde einfach (bin schlagzeug-fan) dass die damals viel mehr gegroovt haben.

Zappa in New York, Konzert von 1976.

(20.01.2011, 14:28)Friedensreich schrieb: [ -> ]der populärsten Bands des New Wave in den beginnenden 1980er Jahren.

Wahrscheinlich ist der Begriff New-Wave mehrfach belegt, wie R&B. Fisher Z ist definitiv Mainstream-Rock. Für New-Wave fehlen die experimentellen Anteile. Gary Newman ist z.B. New-Wave, aber laut Wikipedia macht er Elektropop.
Da sieht man, wie durch Wikipedia und co Begriffe verdreht werden.

Also ich weiß nicht was die millimetergenaue Abgrenzung der Stile soll.
Zumal hier jeder willkürlich Grenzen zieht (Wave, New Wave, Post-Punk usw usf).
Sind für mich alles nur Begriffe um sich Musik zu nähern wenn man jemandem davon erzählen will.

Daher lasse ich Zappa und Wave hinter mir und höre jetzt:


FINK `Sort of Revolution`

Das ist alles Quark.
Der Begriff "Post-Punk" ist nachträglich entstanden, damals gab es ihn nicht. Insofern mag ich das grad noch bei neuen Bands akzeptieren, die sich auf damals beziehen, sei es gewollt oder unbewußt, z.B. Killers, Franz Ferdinand, Muse, The Long Blondes, Bloc Party, Gossip usw.

Zu Comsat Angels, Siouxsie, Stranglers, Talk Talk, dem ganzen Synthi-Pop und New Wave, New Romantic etc. "Post-Punk" zu sagen, wäre lächerlich. Die waren da noch mittendrin.
Hugh Cornwell rastet übrigens heute noch aus, wenn Stranglers als Punk bezeichnet werden. Aber Post-Punk ? Blødsynn.

(20.01.2011, 15:26)thurston schrieb: [ -> ]

finde einfach (bin schlagzeug-fan) dass die damals viel mehr gegroovt haben.

Auh Mann, muss der Jazz gehasst haben.....

Spiele etwas, was wie Jazz klingt, in Wahrheit aber eine Verarsche ist und dabei so schwer, daß es von den intellektuellen Spinnern keiner nachspielen kann. Großartig!

(20.01.2011, 18:03)ocb820 schrieb: [ -> ]Spiele etwas, was wie Jazz klingt, in Wahrheit aber eine Verarsche ist und dabei so schwer, daß es von den intellektuellen Spinnern keiner nachspielen kann. Großartig!

+1

Davor war er ein Virtuose auf dem Fahrrad:

[yt]y9P2V0_p6vE[/yt]

Zappa Week? Auf jeden Fall
Ich mochte/schätze besonders die harmonischen Lyrics: Aber beklecker nicht das Sofa, Sofa!

Hört sich an wie eine The Cure Revival Band:



Veil Veil Vanish, Change in the Neon Light

[yt]D1jGjp9oZJQ[/yt]

Habe ich gerade meiner Frau vorgespielt - bekanntermaßen "the greatest Cure-Fan on earth".

Zitat:Die will ich haben! ....... Haben die nen "Robert-Smith-Filter" vor dem Mikro?

Cake - Showroom of Copassion (2011)

Gewohnt solider Ami-Stuff!

Neues von CAKE?

*notier*

(20.01.2011, 14:30)thurston schrieb: [ -> ]

ziemlich gut!

Geile Scheibe...

The Humal League kommen am 25 April nach Stuttgart auf Konzert..

Habe schon 2 Tickets und freue mich total darauf die Live zu sehen...

ist das der vater von caspar brötzman?

http://itunes.apple.com/us/album/look-or...d404965887