Der WEGA Lab Zero Tuner Stalker & Reporting Thread

[spocintosh]

Geht nicht, ist kein Biete/Suche.
Bzw. geht schon, aber kann nur der Hürsch.

[nice2hear]

Dies ist seit Detlefs Umstellung vor Weihnachten 2016 ein normaler gerätebezogener Geraffelthread im Geraffel-Teil des Forums. Da wird erst zu gemacht wenn das Forum schließt.  bitte, Danke.

[nice2hear]

da ist also die #110, die wir letztes Jahr bei dem vermutet hatten, der sich als #116 in Wesseling rausstellte.

für die Statistik: die 110 steht aktuell wohl in 16540 Brandenburg - Hohen Neuendorf, kein Bild online.

to whom it may concern: die Nummer 110 ist im Forum angekommen. Und dabei wohl 2 Bundesländer weiter westlich gezogen.

lt. KA soll die #110 aus Lotte weiterziehen...  wäre einer weniger im Forum.
und noch 4 weitere High End Tuner auch...

[Gorm]

Die Haya ist extrem, shopper waren mir immer lieber,
der X1 hat mal reichlich Arbeit gemacht ...
ist das Forum nicht Geschichte?

[nice2hear]

Edit sagt, Frage erledigt.

[Dioptrion]

In den KA steht noch einer drin für 1500 Piepen...

Ich war da eine Zeitlang auch mal ziemlich scharf auf so ein Teil, aber preislich ist mir das zu abgehoben mittlerweile.
 
Nachdem im Lauf des Jahres bei mir 4 Revox Tuner  eingetrudelt sind , u.a. ein B260 mit RDS ist das Thema Tuner eh erstmal durch für mich. Der empfängt geil, klingt geil, ist fernbedienbar, was will man mehr...?

Spannend fände ich mal den Lab Zero im Vergleich mit einem B260 zu hören...

[nice2hear]

_ Und der von M. Otto hat die Nr. 021.

Dürfte der #021 von Michael Otto sein, also der teure.

[Nudellist]

(...)
Spannend fände ich mal den Lab Zero im Vergleich mit einem B260 zu hören...

Ich habe da einen Hobbyfunker an der Hand, der meint, der Revox-Tuner sei das Maß aller Dinge, was die Empfangsleistung mit einer aktiven Rotationsantenne betrifft. Über Klangqualität wollte er sich nicht äußern. Und ja, er hat auch Wega am laufen... Ist aber sehr speziell, der Vogel. Der peilt nebenbei auch mit KW-Teilen aus russischen Fregatten...   Er schwört auf Röhrentechnik aus den 60ern - Deutsche und Schweizer Produktion... Ich finde den Beobachtungsthread für ein gehyptes Monokel recht amüsant. Bitte weiter füttern mit Seriennummern. Kenne ich ähnlich aus nem Saab-Forum, wo man die nummerierten gelben Monte Carlo CVs versucht aufzufinden...

[sankenpi]

Ich komme mit dem B260 klanglich nicht klar. Zu harsch, tendenziell zu nüchtern, metallisch im Klang. Egal an welchem Amp. Neu oder alt. Ausprobiert an E-206, KA-701, SA-9800, Emitter I plus etc. Kommt klanglich nicht an KT-917 oder TU-9900 heran. Just my 2 cts.

[spocintosh]

Exakt das kann ich bestätigen, deshalb hab ich meinen irgendwann abgebaut, lange stehen lassen und letztlich abgegeben.
Der Lab klingt anders...ganz anders.

[sankenpi]

Einen Lab habe ich leider nie hören können...

[spocintosh]

Ich hätte zur Not einen übrig.
Aber kurz zusammengefasst, er mag ja einen entfernten Sender weniger empfangen haben in irgendeinem stereoplay-Test in irgendeinem fragilen Talkessel...aber der Ton, der rauskommt, hat auf jeden Fall deutlich mehr mit Musik zu tun.

[nice2hear]

, Kommt klanglich nicht an KT-917 oder TU-9900 heran. Just my 2 cts.

Eine 917er Kennie und ein Sui, zwar nicht der 9900er, aber ein "abtretererfahrener" X1, stehen auch in Lotte auf der Tuner to go Liste... Zwar OT aber als TE... 
Nudelist, ich denke das bekommen wir hin. Das Schöne ist ja das die Zahl mit 249 (in der Theorie) überschaubar ist, aber mMn in DE die meisten verfügbar sein dürften.

[sankenpi]

Ich hätte zur Not einen übrig.
Aber kurz zusammengefasst, er mag ja einen entfernten Sender weniger empfangen haben in irgendeinem stereoplay-Test in irgendeinem fragilen Talkessel...aber der Ton, der rauskommt, hat auf jeden Fall deutlich mehr mit Musik zu tun.

Danke für das Angebot - aber ich werde nicht mehr in Tuner investieren. Bis auf den TU-9900 werden alle anderen Tuner gehen.

[Nudellist]

, Kommt klanglich nicht an KT-917 oder TU-9900 heran. Just my 2 cts.

Eine 917er Kennie und ein Sui, zwar nicht der 9900er, aber ein "abtretererfahrener" X1, stehen auch in Lotte auf der Tuner to go Liste... Zwar OT aber als TE... 
Nudelist, ich denke das bekommen wir hin. Das Schöne ist ja das die Zahl mit 249 (in der Theorie) überschaubar ist, aber mMn in DE die meisten verfügbar sein dürften.

Ich denke, von den gelben Cabrios sind die meisten in die USA gewandert 

[winix]

metallisch im Klang.

Egal an welchem Amp

Welchen Einfluss hat denn der Verstärker auf den Klang des Tuners?
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

[Gorm]

Ich denke, von den gelben Cabrios sind die meisten in die USA gewandert

Besser so und sicher hört sich ein 764 nichtmetallisch an, weil zur Kontrolle von Rundfunksenderaussendungen.
Dabei hat der die selbe Empfangstechnik wie ein 260 und ne sehr ähnliche ZF-Technik wie ein 2002, sogar im Gegensatz zu dem oder nem Lab mit ner verwendbaren schmalen ZF und nem wesentlichen besseren Demodulator. HF-technisch ist der 9900 genau wie der Lab aus verschiedenen Gründen von vorvorgestern, macht aber nix, es würde eh kaum einer der Genossen in nem Blindtest nen funktionierenden Lab von nem exakt eingestellten 260 unterscheiden können ...
Wenn man allerdings ganz vorsichtich etwas am Klirrreindreher zugäbe, würde es sicher gleich heimelig wohltönend, so richtich vorweihnachtlich mit Engelchengesang, roten Mäntelchen und so.

[sankenpi]

Gorm, die Welt dreht sich nicht nur um Dich. Offensichtlich hast Du kein Vertrauen in Deine Ohren. Acht von 10 Leuten sagen, ein Revox Tuner empfängt super klingt aber kalt, kühl, leblos im Gegensatz zu anderen Spitzentunern. Um Empfangsleistung geht es dabei gar nicht. Die hat er unbestritten. Und ob er das modernere Konzept durch die Gnade der späten Geburt hat interessiert auch nicht viele Hörer.
Dann noch die Aussage "weil zur Kontrolle von Rundfunksenderaussendungen" als Dein persönliches Glaubensbekenntnis über Alles zu stellen und die Anderen hier mit Deinem infantilen Emoji zu verunglimpfen - tolle Leistung. Rundfunkanstalten kommt es leider nicht immer auf Klang an. Heute schon gar nicht mehr. Die interessieren sich für Reichweiten und Störungen. Da mag der Revox das zielführende Instrument sein. Aber nicht zum packenden Hören von Musik. Was heute schon zunehmend schwer ist bei der Kompression aller Orten. Selbst ein FM-2002 klingt nicht so kühl und "metallisch" wie ein Revox. Der ist dann auch Murks für Dich?
WIeso kannst Du nicht andere Meinungen als Deine auch akzeptieren? Gefühl und Musik passt bei Dir nicht, gell?

[Rheydter]

Ist die Kühle vergleichbar mit der von Yamaha Geräten? Dann kann ich es gut einordnen!

[nice2hear]

Klangstories gibt's besser woanders. Hier gerne nur Nummern und Örtlichkeiten bearbeiten.

[Dioptrion]

Welchen Einfluss hat denn der Verstärker auf den Klang de Tuners?
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

 

Entscheidender als die Wahl des Verstärkers dürfte die Wahl des Senders den Klang des Tuners beeinflussen.

Hier in NRW gibt es da gewaltige Unterschiede für mich, DLF Kultur, WDR 3, Cosmo, der Weltmusiksender des WDR zB,  klingen im Gegensatz zu den komischen Privatradiosendern die es hier gibt um Längen besser.


Mein B260 war in VS bei Revox zur Revision und mein B760  beim Revoxbruder in Köln, die klingen beide, gescheite Sender vorausgesetzt, alles andere als harsch, metallisch oder kühl... meine Meinung, habe allerdings auch keine sansuisierten Goldohren - von daher: keine Gewähr.

Interessant wäre wirklich mal eine vergleichende Blindverkostung.

[HVfanatic]

Hat das Holzhäuschenpolieren und Klangschwurbeln hier auch Einzug erhalten?

[Dioptrion]

Ist die Kühle vergleichbar mit der von Yamaha Geräten? Dann kann ich es gut einordnen!

Ich hab einen TX 1000 von Yamaha, der klingt im Vergleich zu Revox wirklich etwas kühl, so Yamahamässig halt.

[Gorm]

an Peter auf dem Weg zum Goldohr:
Die Metallklangbehauptung kam aus ner tiefen Schwurbelecke ohne jegliche Belege.
Einfach mal #418 nachlesen, da gehts um mögliche Zusammenhänge von Aufbau und möglichem Klang von guten Tunern. Unterschiede im Klang dürfte es durchaus geben, nur sollten sie auch erklärbar sein. Zwischen nem 260 und nem 2002 gibts technisch nur vernachlässigbare Unterschiede, genaugenommen ist der 260 in Details besser. Wenn ein 2002 besser klingen sollte, ist er entweder nicht voll auf der Höhe oder der geneigte Hörer hört Klirr und interpretiert den als Klang!
an den anderen Peter:
Bin schon wech, viel Freide noch mit dem 764, der im Empfangsweg einschließlich Dekoder baugleich zum 260!

[HVfanatic]

Mit "Optimode" kommt selbst der getunteste Sansui mächtig in Schwung... ;-) Dann klappt es auch mit dem "Gefühl".