25.09.2015, 11:06
Zum Glück war das alles Massenware
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
Meine erste Liebe: Die Compact-Cassette oder: Der ultimative Tape-Thread
|
25.09.2015, 11:06
Zum Glück war das alles Massenware
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
25.09.2015, 13:17
Nutzt hier wer so einen Tape Ersaer, oder hat damit Erfahrungen gemacht?
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
25.09.2015, 13:32
25.09.2015, 13:34
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.09.2015, 13:36 von 0300_infanterie.)
Weiß ich auch ... steht ja auch beschrieben ...
Also nix beizutragen an Erfahrungen?
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
25.09.2015, 14:00
Nö - zorri
LG Bruno Halt! Doch. Damit hier hab ich Erfahrung: LINK. Falls man mal ein paar Bänder mehr löschen möchte
25.09.2015, 14:06
Hat mein Kollege noch in seiner Werkstatt, als Anrufbeantworter noch Kassetten hatten
Wenn ich es noch richtig weiß, 2x durchfahren und alles ist unwiederbringlich gelöscht, heißt nicht mehr anhörbar!
It's a long road between "wollen" and "können"
25.09.2015, 14:14
...ich denke, dass kaum jemand solch ein Tape Eraser besitzt, weil er eigentlich unnötig ist: Bei jedem Aufnahmevorgang wird das Band neu (vor) magnetisiert, ganz gleich, was vorher auf das Tape drauf war (oder eben auch nicht drauf war)... solch ein Dauermagnet eignet sich in der Praxis nur dazu, den Tapeinhalt schnell und vollständig zu löschen... bei privaten Musiktapes ist sowas abwegig... aber bei möglicherweise "sensibelem" Material, z.B. Inerviews, Radiobeiträge oder gar Computersoftware (gabs auch auf MC) sieht das vielleicht etwas anders aus... Wer auf vielfach bespielten Tapes "Geisterstimmen" hört, muss deswegen auch nicht gleich zum Arzt rennen... meist genügt es, das Tapedeck vernünftig in Ordnung zu bringen...
Grüße, maurice
25.09.2015, 14:14
Beim OpenReel ist es ja so, dass ein jungfräuliches Band eben etwas weniger rauscht. Da gibt´s ja große Degauser ... theoretisch bringt das auch was bei MCs. Ich werde es mal ausprobieren!
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
25.09.2015, 14:21
jungfräulich ist es nach dem Eraser aber nicht!!!!!
Da rauscht und knisterts drauf....
It's a long road between "wollen" and "können"
25.09.2015, 14:32
Deswegen frag ich doch nach Erfahrungen ...
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
25.09.2015, 14:34
...mich würde es auch wundern, wenn man dadurch das Band irgendwie "tunen" könnte... ausser , das Tapedeck (oder die Bandmaschine) macht nicht das, was es / sie soll... Es tauchen ja immer wieder Geräte auf, deren Köpfe dermaßen verdreht wurden, dass diese Brachialmethode in der Tat die letzte Rettung sein kann... Witzig: Philips wies in der Bedienungsanleitung der alten CCS-Decks darauf hin, dass die Verwendung solcher Tape Eraser die ordnungsgemässe Funktion des Musiksuchlaufs stören könne... man empfahl tatsächlich, JEDE Cassette (auch neue!) mit dem Tapedeck selbst vorbeugend komplett zu löschen.
Grüße, maurice
25.09.2015, 15:23
Dann klick mal , das ist nur ein Beispiel.
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
25.09.2015, 16:13
...der Schlußsatz in diesem Video ist, vorsichtig gesagt, etwas missverständlich: der Tape Erase macht das Band an sich nicht rauschärmer... Mit etwas gutem Willen deute ich es so, dass das Band wieder so wird, wie das Leerband einst aus der Fabrik kam... nämlich "leer". Das Rauschen, das man beim Abspielen hört, entsteht durch die (Vor) Magnetisierung bei jeder Aufnahme neu, sobald das Band an den Köpfen vorbei gelaufen ist, unabhängig davon, ob das Band vorher unbespielt war oder nicht. Ich kann mich nur vage an einem Marketinggag (von Aiwa...?) erinnern... Ich glaube, die hatten mal einige Tapedecks, wo man den Löschkopf für Erstaufnahmen "abschalten" oder "abschwächen" konnte (oder so ähnlich... ist wirklich schon ein paar Tage her...) Man versprach den Kunden damals sowas wie weniger Rauschen und mehr Dynamik... ich empfand es als Armutszeugnis... (zu blöd, einen wirklich rauscharmen Aufnahmeverstärker zu bauen...??) Wenn es wirklich so einfach gewesen wäre, hättten es wohl mehrere Hersteller so gemacht... bis heute.
Grüße, maurice
25.09.2015, 16:23
(25.09.2015, 14:34)airmax78 schrieb: man empfahl tatsächlich, JEDE Cassette (auch neue!) mit dem Tapedeck selbst vorbeugend komplett zu löschen. Das habe ich auch mal gehört und mich immer gefragt, was denn bei einer neuen, unbespielten Cassette gelöscht werden soll... -----------------------------------------
Norræn að eðlisfari
25.09.2015, 16:24
Danke, ist auch ne Facette, die es zu betrachten gilt.
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
(25.09.2015, 10:16)0300_infanterie schrieb: Ich hatte jetzt recherchiert, dass die TPII die erste und letzte BASF mit Chromsubstitut ist Ich möchte da mal freundlich widersprechen, aber die Erste BASF Chromsubstitut Cassette war die "BASF Reference Super II" im Jahre 1988. Der Name war nicht nur Makelatur, das Band war fast identisch mit der damaligen IECII Norm. Wer also noch so ein Band in der Nachttischschublade hat, hat quasi ein Refenzband aus dieser Zeit zum einmessen. Die Cassette ist u.a. hier zu sehen: BASF Cassetten 1988-1989 Hier ist noch ein besserer Einblick möglich: BASF intern
25.09.2015, 17:45
...ich habs nach gut 17 Jahren wieder einmal getan: Ein Tape mit dem Stift beschriftet.
Da haut es einen gleich Lichtjahre zurück, Burschen! Außerdem bin ich gerade am Aufbau einer kleinen Sony-OVP-Sammlung- hier der bescheidene Anfang: Eine der beiden UX-Pro würd ich gerne gegen eine US-ES tauschen, allerdings hat die Hülle durch den Transport einen kleinen Sprung.
6 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:
• 0300_infanterie, hadieho, Eidgenosse, dksp, spocintosh, proso
25.09.2015, 19:26
25.09.2015, 20:07
Sagt mal, hat es eigentlich beim Bandmaterial vom Beginn an noch nennenswerte Fortschritte gegeben in Sachen Höhenaussteuerbarkeit? Sprich: ist es möglich bei einem sehr alten Deck mit modernem Band die Werksangaben zum Frequenzgang zu übertreffen?
Gruß Thomas
25.09.2015, 20:42
Maurice, tausend Dank!
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
(25.09.2015, 20:07)tiarez schrieb: Sagt mal, hat es eigentlich beim Bandmaterial vom Beginn an noch nennenswerte Fortschritte gegeben in Sachen Höhenaussteuerbarkeit? Sprich: ist es möglich bei einem sehr alten Deck mit modernem Band die Werksangaben zum Frequenzgang zu übertreffen? Ich denke schon das es noch erhebliche Verbesserungen bei der Bandentwicklung gab. Am Amfang gab es ja auch nur Eisenoxidbänder (IEC I) und die anderen kamen erst später. Vor allem wurden aber auch die Partikel immer kleiner, das Grundrauschen der Bänder verringert und die Höhenausteuerbarkeit erhöht. Jedoch glaube ich nicht das ein Cassettendeck von 1976 mit einem Frequenzgang von 30-14KHz viel besser klingen wird. Da sind andere Teile auch noch entscheidend, wie z:B. der Tonkopf, die Aufnahme und Wiedergabeverstärker. HX-Pro und die Frequenz des BIAS sind auch Komponeneten die den Klang beeinflussen. Das Laufwerk als ganzes ist natürlich auch nicht zu vergessen. Ich denke was aus der guten alten Compact Cassette herausgeholt worden ist und auch noch wird ist schon beachtlich.
25.09.2015, 21:45
Zitat:ist es möglich bei einem sehr alten Deck mit modernem Band die Werksangaben zum Frequenzgang zu übertreffen? Kaum... Nimmt man z.B. ein älteres Grundig, Telefunken oder Philips Tapedeck (es gibt mit Sicherheit noch weitere Kandidaten...) und verwendet man zum Aufnehmen ohne Anpassungsarbeiten eine TDK-SA, bekommt man sehr schnell die Krise... Es kommt maßgeblich darauf an, wie gut das Tapedeck und das Bandmaterial harmonieren... und eben nicht, ob das Deck und das Bandmaterial, jeweils für sich betrachtet, "spitze" sind... Grüße, maurice
25.09.2015, 21:49
Richtig - der Knackpunkt ist doch das "ohne Anpassungsarbeiten" - meine Frage bezieht sich ja darauf, ob sich hier durch Einmessen auf eine neuere Bandsorte noch etwas rausholen lässt.
Gruß Thomas
25.09.2015, 22:05
Sicher, etwas aber nicht mehr. Manch toller Bolide der 70er ist eben konstruktionsbedingt (mag es Aufbau der Schaltungen sein, oder die Qualität der Köpfe) eben limitiert.
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
25.09.2015, 22:07
...das kommt auf den konkreten Einzelfall an: nicht jedes Deck erlaubt grössere Anpassungen der Vormagnetisierung... und eine theoretisch höhere Aussteuerbarkeit wird auch oft genug von den Verstärkerzügen torpediert, weil sie dann hemmungslos verzerren...
Wie so oft: keine Wirkung ohne Nebenwirkung. Grüße, maurice |
|
Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
Der Bandmaschinen- Thread | Fuxe | 12.852 | 4.057.009 |
Heute, 12:29 Letzter Beitrag: Spitzenwertanzeiger |
|
Der Sansui Thread | oldsansui | 9.229 | 3.419.301 |
Heute, 11:00 Letzter Beitrag: HiFi1991 |
|
Der Technics und National Panasonic Thread | yfdekock | 2.725 | 1.083.424 |
Gestern, 12:41 Letzter Beitrag: S. Custom |
|
Der Thorens-Thread - (vor langer Zeit) unterstützt von Joel | Friedensreich | 432 | 189.546 |
22.11.2024, 20:41 Letzter Beitrag: JayKuDo |
|
Welches war Eure erste Anlage? Und was kam danach? | Armin777 | 589 | 311.229 |
16.11.2024, 14:24 Letzter Beitrag: Svennibenni |
|
Der Kenwood Thread | HisVoice | 1.162 | 466.602 |
14.11.2024, 20:52 Letzter Beitrag: Berliner |