Zeigt her eure Tröten

[keramikfuzzi]

Die X 5 sind, entgegen der meisten damals gehandelten LS eher schlank abgestimmt und können eine Wand ganz gut gebrauchen.

Die werden sich dort ganz gut anhören und alle Male besser als mancher Taunus Sound Vertreter selber Epoche. Zumindest in der wand nahen Position. Frei stehend klingen sie zu schlank.

Was die Teile im HT und MT Bereich bereit halten ist für die Preisklasse außerordentlich . 

Viel Spaß damit, Caspar !!!



Gruß von Martin

[Sisko]

Eigentlich wohnen wir ja in einer tektonisch völlig unkritischen Region. Aber nun ist das Unfassbare doch passiert: Ein Vulkan ist ausgebrochen - nein, gleich zwei davon:



Ein Paar schöne Mk I, das Urmodell der frühen 80er. Sind aber keine Neuzugänge, sondern nur 'ne Kurzzeitleihgabe vom Kumpel, sozusagen Hardwaretausch. Der vergnügt sich derweil ein paar Tage mit meinen Arcussen. Wir wollten mal austesten, wie sich die LS jeweils in komplett anderen Räumlichkeiten und an anderer Elektronik so machen.

Klang? Nun ja, was soll ich sagen... füllig. Die Vulkans sind ja nicht unbedingt die Überflieger hinsichtlich analytischer Detailwiedergabe, sie spielen mehr das große Ganze - dies indes mit einer Macht, die schon die Kinnlade fallen lässt. So einen schwarzen, böhsen Bummsbass hab' ich zuhause bisher nicht erlebt. Nachhaltig eindrucksvoll, sowohl mit großem Klassikorchester als auch mit Clubgrooves. Macht schon Freude, so ein Stück HiFi-Geschichte mal live erleben zu dürfen.

Gruß, Alex

Ja, die Vulkan MK1 sind schon recht nette Weggefährten, mit der analytischen Detailwiedergabe gebe ich Dir recht, das ist auch nicht verwunderlich, denn wo die 1982 raus kamen, steckte die CD noch in den Kinderschuhen und sie wurden noch für ganz andere Einspieler (Plattenspieler; Tonband; Tapedeck u.s.w.) entwickelt.

Aber man kann sie schon mit etwas Geschick und Messtechnik in das 21'ste Jahrhundert bringen, meine Klingen jetzt echt so wie es für eine Vulkan auch angedacht ist, der Mittenbereich nicht mehr so Aufdringlich, dafür den Höhenbereich etwas angepasst und leicht höher angesetzt, aber die Tiefen so gelassen, natürlich alles mit Frischzellenkur!

Weiche alt:


Weiche neu (das sieht etwas wild aus, geht aber leider nicht anders, da die Weiche nur in einem kleinem Schacht hinter dem Metallemblem platz hat)




Gruß

Der Sisko

[Caspar67]

Ich bin mit den Coral sehr zufrieden. Auf meiner Hörposition habe ich kein Bassgewummer oder Ähnliches. Zuvor standen bislang ein Paar Canton Quinto 520 und danach ein Paar Bonsai Ideal. Die Cantons waren mir in den Mitten etwas überbetont, die Bonsais sind schon richtig gut.  Die Coral dagegen legen aber vor allem bei der Stimmenwiedergabe und im Hochtonbereich einfach noch eine Schippe an Klarheit und Auflösungsvermögen drauf.
Die klanglichen Unterschiede, die sich bei diversen Platten (mit Shure-V 15-III)  und CDs (Yamaha S-300) zeigen, waren mit den anderen Lautsprechern nicht so deutlich zu hören.
Leider habe ich derzeit keine andere Aufstellmöglichkeit dafür. Wenn ich es doch noch mal schaffe, ein richtiges Musikzimmer auszubauen, werden sie bestimmt optimaler gestellt werden. Trotzdem spielen sie jetzt schon absolut klasse.

[Mani]

lass Dir nix "schlechtreden" ,wenn alles so passt,dann ist gut so 

[Bastelwut]

Es ist doch wohl Konsens, dass LS in Raumecken oder sonstwie "eingezwängt" im Bassbereich einen aufgeblähten Klang erzeugen, auch diese Coral Lautsprecher mit den grossen Bass-Chassis werden dies tun. An der Physik kommt man nun mal nicht vorbei. Aber: Es kann dem Caspar doch genau so wie es ist, gefallen. Das hat er ja deutlich gemacht. Und genau das ist zu respektieren.

Das tue ich auch. Aber ich erlaube mir auch immer wieder den Hinweis auf die Wichtigkeit der Lautsprecheraufstellung. Denn das Klangpotential, das hier oft verschenkt wird, können auch die teuersten Quellgeräte oder Verstärker nicht mehr kompensieren.

Wer genau glaubst du weiß das hier nicht seit vielen Jahren.
Nur weil man die Boxen aus welchen Gründen auch immer in die Ecke stellt,
heißt das ja nicht, dass man weiß dass das suboptimal ist.

[Reineke]

Die Vulkan Mk I sind schon recht nette Weggefährten...
Meine Klingen jetzt echt so wie es für eine Vulkan auch angedacht ist...
Neue Weiche sieht etwas wild aus...

1) Zustimm ;
2) Echt? Neugierig. Hören wollen!
3) Seh' ich das richtig, das die neue Weiche jetzt außerhalb, hinter der Box, auf dem Laminat liegt *hüstel* ? Ähm, da hätt' ich doch erhebliche Probleme mit. Hatte ja schon mehrfach gesehen, dass begabte Bastler ihre X-over Neukreationen hinten auf die Rückwand genagelt haben, aber die Innereien so einfach draußen liegen zu lassen, ist schon, äh, speziell. Aber wenn's gefällt und das klangliche Resultat alles überstrahlt, ist das natürlich völlig in Ordnung.

Gruß, Alex

[Sisko]

Hi Reineke,

nein; nein, die Weiche ist nicht außerhalb der Lautsprecher, ich habe sie nur außerhalb zum Ent und Verlöten der neuen Teile und zum Einmessen um sie mit zusätzlichen Teilen ab zu stimmen, jetzt sind sie wieder da wo sie hin gehören, hinter den schwarz/silbernen Metallschildern vorne unten, da ist quasi die Weichenkammer.

Na sag halt mal bescheid wenn Du in der Nähe bist, wohne im Süden von Berlin!

Gruß

Der Sisko

[Jottka]

... ich habe sie nur außerhalb zum Ent und Verlöten der neuen Teile und zum Einmessen um sie mit zusätzlichen Teilen ab zu stimmen, jetzt sind sie wieder da wo sie hin gehören, hinter den schwarz/silbernen Metallschildern vorne unten, da ist quasi die Weichenkammer.

Und du bist sicher, dass du mehr von Weichenabstimmung verstehst, als die Lautsprecherentwickler...?

[Sisko]

... ich habe sie nur außerhalb zum Ent und Verlöten der neuen Teile und zum Einmessen um sie mit zusätzlichen Teilen ab zu stimmen, jetzt sind sie wieder da wo sie hin gehören, hinter den schwarz/silbernen Metallschildern vorne unten, da ist quasi die Weichenkammer.

Und du bist sicher, dass du mehr von Weichenabstimmung verstehst, als die Lautsprecherentwickler...?

Ich habe nur drauf gewartet, das auch wieder mal so ein Beitrag kommt!  

Und ja, ich bin mir sicher, baue und entwickle schon seit über 20J Lautsprecher und seit ca. 10-12J restauriere und repariere ich sie auch.

Mess-Equipment und schalldichten Raum habe ich auch...jaa; jaa!

Es gibt auch einige hier im Forum die sich schon mal meine Arbeit angeschaut und angehört haben und ich bin keiner der nur labert, sondern auch
zu dem steht was er macht!

[Jottka]

Und ja, ich bin mir sicher, baue und entwickle schon seit über 20J Lautsprecher und seit ca. 10-12J restauriere und repariere auch Lautsprecher.
Es gibt auch einige hier im Forum die sich schon mal meine Arbeit angeschaut und angehört haben und ich bin keiner der nur labert, sondern auch
zu dem steht was er macht!

Na gut, jeder wie er mag. Ich ziehe trotzdem die Original-Lautsprecher den "getunten" vor. So ganz ahnungslos schienen mir die Entwickler nicht zu sein...

[Sisko]

Hast Du gelesen was ich geschrieben hatte über das Baujahr der Lautsprecher und wieso es dann auch von bestimmten Herstellern "auch gerade Quadral" z.B. Versionen wie MK1; MK2; MK3 u.s.w. gibt?

Was meinst Du was das ist...genau, das sind weiter verbesserte Schallwandler der selben Serie, die immer weiter wie Du schon so "fast" richtig sagst getuned wurden, weil Entwicklung nicht still steht und immer der neuen Einspiel-Technik angepasst wird, auch sind wir teilweise mit Meinungen (heutzutage im Netz) Betatester, was sich die Hersteller annehmen um Geräte "auch Lautsprecher" zu verbessern/anzupassen.

Und wie auch schon geschrieben, wurden unsere Vulkan MK1 garnicht auf CD-Musik (also digitale Medien) abgestimmt, da es diese zu dieser zeit der MK1 noch garnicht gab, bzw. erst kurz danach auf den Markt kam, also sind auch speziell diese Lautsprecher "nur" auf Analog-Technik ausgerichtet, was dann aber vom Hörgeschmack für z.B. CD-Hörer teilweise stark abweichen kann.

Im Prinzip habe ich nur eine MK2 (auch für digitale Medien wie CD; DAT u.s.w.) draus gemacht und angepasst.

Vieles ist auch Theorie, oder auch machbar und das erfolgreiche Ergebniss hört man dann auch und das ist immer eine Freude wieder sowas geschafft zu haben.

[bubble_ace]

....wurden unsere Vulkan MK1 garnicht auf CD-Musik (also digitale Medien) abgestimmt, da es diese zu dieser zeit der MK1 noch garnicht gab, bzw. erst kurz danach auf den Markt kam, also sind auch speziell diese Lautsprecher "nur" auf Analog-Technik ausgerichtet...

Kannst du das mal etwas genauer ausführen, warum, bzw. wie ein Lautsprecher auf die Wiedergabe digitaler Medien ausgerichtet ist/wird?

Nur um sicher zugehen, das ist eine durchaus ernst gemeinte Frage.

[HaiEnd Verweigerer]

....wurden unsere Vulkan MK1 garnicht auf CD-Musik (also digitale Medien) abgestimmt, da es diese zu dieser zeit der MK1 noch garnicht gab, bzw. erst kurz danach auf den Markt kam, also sind auch speziell diese Lautsprecher "nur" auf Analog-Technik ausgerichtet...

Kannst du das mal etwas genauer ausführen ...

Stichwort: "CD-fest", vor einigen Jahren wollten uns die Hersteller dazu verleiten, mit CD-fest, neue Lautsprecher zu kaufen ...

[zuendi]

Da habe ich ja Glück gehabt, denn mein Hersteller hat wohl die CD -> vorgeahnt und sie schon mal in den späten 70zigern darauf abgestimmt.
Hat es nicht eher was mit den Hörentwicklungen / -gewohnheiten zu tun? Hat nicht ein renommierter Entwickler gesagt: "Die Japaner z. Bsp. hören lieber ganz anders, wie wir Europäer"! Und in den letzten Jahrzehnten findet doch bei einigen Interpreten, ein Wettbewerb statt, wer kann den tiefsten und lautesten Bass. Ergo, wird die Entwicklung und der Kaufrausch angekurbelt, für Boxen, die das auch äußerst beeindruckend darstellen können. Darauf hatte man früher eher nicht so wert drauf gelegt, heute werden so = Ohrwürmer kreiert und einige latschen auch daher, wortwörtlich zugedröhnt über eine rote Ampel, z. Bsp..

[spocintosh]

Er hat bestimmt "als" gesagt, nicht "wie".

[Caspar67]

Randbemerkung:
Es war einmal...
ein Boxenbauer im Nordhessischen.
Dort durfte ich unter anderem mal einen spannenden Vergleich hören: In seinem Studio hatte er ein Paar große JBL Tröten angeschlossen (keine Ahnung, welches Modell, damals hatte mich das noch nicht so interessiert). Direkt daneben stand eine seiner Eigenentwicklungen: Er hatte aus einem zweiten Päärchen der JBLs die Chassis ausgebaut, vermessen, ein neues Gehäuse und eine neue Frequenzweiche gebaut.
Im direkten (Umschalter) Vergleich zu den originalen Lautsprechern klang seine Eigenkreation um tausend mal besser. Die Jbl wirkten dumpf und hatten eine deutlich schlechtere Auflösung. Das hat mich damals schon sehr beeindruckt. Bei Weitem nicht alles, was von den Lautsprecherherstellern so verkauft wurde ist das Non plus Ultra. Es wurde auch Potential der Chassis verschenkt.

Nur meine subjektive Meinung.

[Sisko]

Randbemerkung:
Bei Weitem nicht alles, was von den Lautsprecherherstellern so verkauft wurde ist das Non plus Ultra. Es wurde auch Potential der Chassis verschenkt.

Nur meine subjektive Meinung.

Exactamente!

[tiefton]

Firma und OEM im Consumer produziert und Entwickelt ganz anders als High-End und DIY.
Wenn man will findet sich immer was zu optimieren. Nur die Frage, auf welches Ziel hin.... und da sind wir bei einer Philosophie. ...

[Jottka]

Wenn man will findet sich immer was zu optimieren.

Ersetze "optimieren" durch "basteln", dann passt es...

[stefan_4711]

Ersetze "optimieren" durch "basteln", dann passt es...

Howgh... der Synchronsprecher von scope hat mal wieder gesprochen.

[zimbo]

Auch der Dreh am "Ortsanpassungsfilter" einer Aktivbox müsste dann "Basteln" sein......
der Dreh an der Passivweiche ist nur aufwendiger und erfordert mehr KnowHow...... und das hat jemand mit 20jähriger Boggsnbauerfahrung sicher im größerem Maße als so manch selbsternannter Alleswisser.......

[Kimi]

Einfach mal Sisko besuchen, ist nämlich ein ganz netter Geselle ! Boxen anhören, sich gemütlich unterhalten und danach
kann man dann ruhig ein berechtigtes Urteil abgeben. Jeder hat doch so seine Tricks und Kniffe um sich das Hobby zu versüßen.

[Siamac]

Quadral Vulkan MK-II

[winix]

endlich mal wieder ein Trötenbild

[sensor]