Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
Männers, folgendes gefällt mir nicht:
Versuche gerade den Output von Apple-Geraffel an meinen Lux 507 zu bringen...gar grauslich, was dabei über die anlogen Ausgänge kömmt. Wird das besser mit nem Umsetzer von optischen Ausgang auf "normale" Hochpegeleingänge? Falls ja, was könnt Ihr empfehlen?
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 7.000
Themen: 305
Thanks Received: 8.326 in 2.719 posts
Thanks Given: 26.317
Registriert seit: May 2012
Bewertung:
48
Es grüßt Sebastian aus Hamburg.
----------------------------------------------------------
The 7 P's:
Prior proper planning prevents piss- poor performance
2 Mitglieder sagen Danke an proso für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an proso für diesen Beitrag
• winix, HVfanatic
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
Liest sich schon mal gut. Gibts Erfahrungen mit dem Apparat?
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 3.573
Themen: 26
Thanks Received: 8.514 in 2.314 posts
Thanks Given: 1.041
Registriert seit: May 2015
Bewertung:
35
Vertrau ihm einfach... das passt schon. Nicht dass hierher hier wieder die Diskussion losgeht, klingt eh alles gleich.
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
Hauptsache besser als das, was ich derzeit höre...
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 11.965
Themen: 164
Thanks Received: 13.244 in 3.885 posts
Thanks Given: 27.785
Registriert seit: Apr 2012
Bewertung:
43
Ja, den haben hier einige ... inkl. Spok, ich hab ihn auch mal probiert. Wie Sebastian sagte: "Gut angelegtes Geld".
Ich hatte dafür die Box von Pro-Ject, bzw. hab sie immer noch und verkaufe die auch gerade weil ich jetzt direkt in die Anti-Mode 2.0 gehen kann (optisch).
Bei Interesse einfach PN und hier der Link: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anze...2-172-1708
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
Beiträge: 3.573
Themen: 26
Thanks Received: 8.514 in 2.314 posts
Thanks Given: 1.041
Registriert seit: May 2015
Bewertung:
35
Die ist auch gut!
Klingen eh alle gleich!
Beiträge: 12.132
Themen: 227
Thanks Received: 10.583 in 3.697 posts
Thanks Given: 13.799
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
33
Hab den auch, würde ich wieder kaufen ... hab ich Apple TV dran ...
Beiträge: 4.209
Themen: 86
Thanks Received: 8.730 in 2.559 posts
Thanks Given: 14.087
Registriert seit: Feb 2012
Bewertung:
29
der Sanskrit ist sicher ne gute Lösung. Aber dann per USB raus und nicht per Lichleiter
Uli
„Wenn Freiheit irgend etwas bedeutet, dann das Recht, Leuten zu sagen, was sie nicht hören wollen.“ G. Orwell
Beiträge: 17.042
Themen: 91
Thanks Received: 24.920 in 9.158 posts
Thanks Given: 55.714
Registriert seit: Mar 2014
Bewertung:
80
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
Ähm, Ziel ist der Analogeingang meines Lux 507 von Anfang der 70er.
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 7.000
Themen: 305
Thanks Received: 8.326 in 2.719 posts
Thanks Given: 26.317
Registriert seit: May 2012
Bewertung:
48
Er meint per USB aus dem Apfel raus.
Ich gehe vom Apfel optisch in den Sanskrit, für USB steht er zu weit weg.
Dafür nutzt der Laptop den USB-Eingang.
Das Ding ist einfach gut, Punkt.
Es grüßt Sebastian aus Hamburg.
----------------------------------------------------------
The 7 P's:
Prior proper planning prevents piss- poor performance
1 Mitglied sagt Danke an proso für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an proso für diesen Beitrag
• winix
Beiträge: 17.042
Themen: 91
Thanks Received: 24.920 in 9.158 posts
Thanks Given: 55.714
Registriert seit: Mar 2014
Bewertung:
80
ausführlicher gefragt: warum soll der USB-Anschluss dem optischen vorgezogen werden?
Beiträge: 3.573
Themen: 26
Thanks Received: 8.514 in 2.314 posts
Thanks Given: 1.041
Registriert seit: May 2015
Bewertung:
35
28.08.2018, 22:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.08.2018, 22:37 von DATGrueni.)
Merke... DAC gewinnt Zeitinformation zurück aus Digitaltakt... Kabel ist immer sauberer als Optisch wenn man nicht reclockt.
Ganz so einfach wie - Geht oder entweder geht nicht - ist es nicht bei Digital!
3 Mitglieder sagen Danke an DATGrueni für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an DATGrueni für diesen Beitrag
• winix, HiFi1991, sophist1cated
Beiträge: 17.042
Themen: 91
Thanks Received: 24.920 in 9.158 posts
Thanks Given: 55.714
Registriert seit: Mar 2014
Bewertung:
80
danke! das sind genügend Stichworte fürs Nachlesen.
(kann mir nicht vorstellen, dass es am Medium liegt)
2 Mitglieder sagen Danke an winix für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an winix für diesen Beitrag
• DATGrueni, HiFi1991
Beiträge: 14.391
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
Kann mir mal irgendwer erklären, was man da in diesem Video sieht, und was man da womit genau darstellen wollte?
Beiträge: 3.573
Themen: 26
Thanks Received: 8.514 in 2.314 posts
Thanks Given: 1.041
Registriert seit: May 2015
Bewertung:
35
29.08.2018, 04:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 04:36 von DATGrueni.)
Och komm, ich muss dir jetzt kein Eyepattern und Jitter im Zeitwert erklären...
Hey das kann man sogar messen! Man glaubt es nicht! Und man kann es sogar hören je nach ausprägung... Aber das glaubst du nicht... Musst du auch nicht. Zwingt dich niemand dazu.
Ich könnte dazu jetzt viele Fachberichte von Tontechnikern verlinken aber egal.
Ich werde hier nichts mehr dazu schreiben. Ich sagte ja bereits, es ist müßig zu diskutieren.
Beiträge: 1.965
Themen: 13
Thanks Received: 1.594 in 795 posts
Thanks Given: 26
Registriert seit: Jan 2015
Bewertung:
9
Schon mal von clock recovery gehört?
Beiträge: 14.391
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
29.08.2018, 07:00
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 10:52 von scope.)
Zitat:Och komm, ich muss dir jetzt kein Eyepattern und Jitter im Zeitwert erklären...
Danach habe ich auch nicht gefragt.
Zitat:Hey das kann man sogar messen!
Ja, mit sehr speziellem Gerät geht das mit einiger "Abweichung" durchaus. Jittermessungen oder auch nur "Abschätzungen" an einem BMC stream sind ohne spezielles Gerät
nicht machbar.
Zitat:Man glaubt es nicht! Und man kann es sogar hören je nach ausprägung..
Die Ausprägung ist wie so oft das Entscheidende, und da wird -leider- auch sehr viel Blödsinn im Netz geschrieben.
Das geschieht längst nicht nur aus Unwissenheit, sondern allzuoft auch aus geschäftlichen (finanziellen) Gründen.
Zitat:Ich könnte dazu jetzt viele Fachberichte von Tontechnikern verlinken aber egal.
Es stellt sich die Frage, wieviele der Tontechniker die Möglichkeit hatten, den Jitter in einem digitalen Übertragungssystem überhaupt zu ermitteln, und demnach gehörte "Klangunterschiede" einem verjitterten Signal zuzuschreiben.
Zitat:Ich werde hier nichts mehr dazu schreiben. Ich sagte ja bereits, es ist müßig zu diskutieren.
Davon bin ich ausgegangen, da sich deine Argumente auf Abgelesenes aus dem Netz reduzieren. Ich habe dir -wenn ich mich recht erinnere- bereits vor einem oder zwei Jahren empfohlen, das Buch von J.Dunn (kostenlos im Netz erhältlich) zu lesen. Es ist stellenweise keine leichte Lektüre, aber zumindest wüsstest du dann, dass du mit einem einfachen Analogoszilloskop den Jitter in einem SPDIF-BMC nicht bestimmen kannst. Dazu sind andere Geräte, oder andere Vorgehensweisen (J-Test) nötig.
PS: Es wird möglicherweise wieder empörte Stimmen geben, ich würde einen Thread kapern o.Ä. . Gekapert wurde er, wenn überhaupt, bereits vorher
Noch was zum Thema: Ich kenne die aktuelle Apple Produktpalette nicht, und das betroffene Apple Produkt wurde m.W. auch nicht genannt. Apple war eigentlich immer dafür bekannt, recht gute Qualität an den Analogausgängen zu liefern. Vielleicht gibt es ein Softwareproblem ? Equalizer , etc ? Die im Internet untersuchten Appleprodukte haben bislang immer gute Ergebnisse erzielt. Zumindest die, von denen ich etwas gelesen habe.
Beiträge: 14.391
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
29.08.2018, 07:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 07:10 von scope.)
Zitat:Schon mal von clock recovery gehört?
Genau.
Die Jitterunterdrückung im DAC kommt noch "lindernd" dazu. Zwar ist sie nicht in jedem DAC und jeder Frequenz gleich, aber gerade bei modernen DAC (zum Centpreis) ist sie in vielen Fällen ziemlich
wirksam.
Ob es zwischen dem optischen und dem koaxialen Ausgang eine "Differenz" in Bezug auf den Jitter gibt, hängt vom Einzelfall ab. In den meisten Fällen konnte ich keinen signifikanten Unterschied messen, wobei ich stets 1 Meter optisches Kabel verwendet habe. Das bestätigte sich auch stets im J-Test, der dann die Folgen des Jitter an den Analogausgängen des DAC darstellt.
Beiträge: 1.965
Themen: 13
Thanks Received: 1.594 in 795 posts
Thanks Given: 26
Registriert seit: Jan 2015
Bewertung:
9
Naja, digitale Übertragungstechnik hat schon was von black magic wenn man die Feinheiten nicht versteht. Ist ja nicht schlimm, wissen müssen es nur die Entwickler. Der Anwender stöpselt nur zusammen. Schon mal das Signal eines 10G-Ethernets am langen Ende des Kupfers gesehen?
Für die Audiofraktion gibts auch noch die Möglichkeit das POF auf Heilsteine zu legen. Das soll die Transparenz und die Räumlichkeit erhöhen.
Beiträge: 24.073
Themen: 22
Thanks Received: 17.278 in 7.786 posts
Thanks Given: 89.669
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
84
Inzw. gibt es auch einen mit balanced out SMSL SU-8. Über die Sinnhaftigkeit lässt sich beschtümmt auch super streiten
und billich isses auch nich.
Ist das Hauptproblem der Menschheit, dass wir ein imperialistisches Gen haben?
Die Sonne scheint immer©
^ischreschminimiuf, isch... ^
Beiträge: 14.391
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
29.08.2018, 10:59
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 11:01 von scope.)
Zitat:Über die Sinnhaftigkeit lässt sich beschtümmt auch super streiten
Wenn man irgendeine "Abbildung" im Forum nicht deuten kann, und argumentiert, dass man etwas -so- nicht messen kann, dann ist das noch lange kein Streit.
Gäbe es Interesse am Thema (was ich nicht glaube), würde ich Toslink & Koax anhand einiger "richtiger" Jittermessungen mit zumindest halbwegs passendem Werkzeug darstellen.
Aber was würde das ändern? Wochen später würde man wieder mit irgendwelchen antiken Hameg Analogoszilloskopen Jitter messen wollen, und etliche "likes" dafür erhalten.
Das liegt vermutlich daran, daß Inhalte nicht so wichtig sind.
1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag
• Test
Beiträge: 17.042
Themen: 91
Thanks Received: 24.920 in 9.158 posts
Thanks Given: 55.714
Registriert seit: Mar 2014
Bewertung:
80
ja, bin interessiert.
wobei mich "Koax" irritiert; meine initiale Neugier zielte auf USB vs Glas.
noch eine Unklarheit: ist mit "Jitterunterdrückung im DAC"
eigentlich die Jitterunterdrückung am Toslink-Eingang
und nicht eine im DAC-Chip selnst gemeint?
1 Mitglied sagt Danke an winix für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an winix für diesen Beitrag
• Tom
|