Aufklärung gewünscht: Transrotor ?

[73newport]

Hallo Gemeinde,

kann mir einer von euch vielleicht ein bisschen Aufklärungshilfe leisten:

Ist dies hier ein echter Transrotor oder ein lookalike ? Sieht einerseits sehr danach aus, anderseits finde ich im Netz bei den verschiedensten Modellen immer ein paar Abweichungen.



Danke !

Gruß

Tom

[Goldmakrele]

Das kann alles mögliche sein, der Dreher wurde von vielen Firmen angeboten. Transrotor war auch nur einer der Nachbauer. Eigentlich ist es ein Mitchel.

[Armin777]

Hallo Tom,

die entscheidende Stelle, woran man unterscheiden könnte, ist schlecht bis gar nicht sichtbar.

Schau Dir mal den Motorschalter genau an: ist das einer, der durch eine Drehung des Knopfes an geht! Dann solltest Du unter dem Knopf einen stabförmigen Magneten sehen, der, wenn er paralleel zu dem Glasröhrchen steht, den Schalter in dem Röhrchen induktiv betätigt (Reedkontakt). Die Nachbauten haben meist einfache Schalter für Motor an/ aus.

[73newport]

Danke Udo und Armin.

Ich habe das Gerät leider nicht im Zugriff, angeblich ist es ein 1974er Transcriptor/Michell. Vom Erstbesitzer. Mit SME und Pickering-System.

Ich kann ihn mir wohl theoretisch mal ansehen,meide aber den Aufwand nach Möglichkeit wenns ein Blender wäre. Zumal ich nichts im Netz gefunden habe, was genau so aussieht wie das Teil. Alle Transcriptors aus dieser Zeit differieren ein bisschen.

Gruß

Tom

[Friedensreich]

Sieht dem Reference Hydraulic schon sehr aehnlich.
Den musst Du Dir wohl persoenlich anschauen oder
zumindest mehr Bilder einfordern.

http://www.michell-engineering.co.uk/tur...llery.html

Schoener Dreher!

[Goldmakrele]

Alles eine Frage des Preises, für 300 würde ich ihn nehmen. Den Urtranscriptor gab es ja schon Anfang der 60er.

[73newport]

Genau, der Preis ist der Knackpunkt. Ich bekomme ihn nicht zu einem Preis, bei dem man ihn sofort nimmt, aber er wäre günstiger als Marktpreis,falls er was echtes ist.

Wobei ich bisher nur eine ganz grobe Vorstellung des Marktpreises habe,denke mal so um die 1k€ ?

Der Reference Hydraulik kam mir auch in den Sinn, der hat aber in der oberen linken Viertel auf dem leicht abgesetzen "Pult" nen Teil, dass der mir angebotene nicht hat, dat Dingen hier:



Außerdem hat er kein Typenschild unten links, weiß nicht ob das was bedeutet oder nicht.


Gruß

Tom

[Friedensreich]

Wie siehts den aus mit weiteren Fotos?

Aber so einen Dreher holt man doch sowieso persoenlich ab und
Du kannst Dich dann ueberzeugen. Wenns ein Nachbau ist,
kannst Du den Preis drastisch druecken oder musst mit schlechter
Laune wieder nach Hause fahren.

[73newport]

Hallo Jörg,

klar, ich kann selbstverständlich das Teil auch in Augenschein nehmen,ist halt etwa 80 KM weg und da der Preis offensichtlich fix ist und ich natürlich keinen Blender dafür haben will möchte ich halt im Vorfeld das so gut wie möglich fix machen.

Wenn ich den mir anschaue, worauf soll ich denn achten ? Armin erwähnte ja schon den Motorschalter (ist das der Ein/Aus-Schalter ?) , gibt es da noch andere Stellen ?

Und gebt doch mal bitte eine grobe Preisregion für einen originalen,seit 20 Jahren stillgelegen Michell mit SME vor.

Sorry, ich bin halt in Sachen englische TT nicht bewandert, das "beste" was ich bisher hatte war der Micro-Seiki BL-91 und den macht meines Wissens keiner nach

Gruß

Tom

[Don Tobi]

sieht ein wenig wie meinem Cadberg CD9 aus. Ist er aber nicht. Nachbau muss aber nicht schlecht sein. Transrotor kocht auch nur mit Wasser!

[73newport]

Ja, ich dachte auch schon an Cadberg oder Audio Linear, aber das passt alles nicht so richtig.

Natürlich ist ein Nachbau nicht notwendigerweise schlecht,im Gegenteil, aber dafür muss man ja nicht den Preis des Originals bezahlen, man muss ja ggfls. auch an einen eventuellen Wiederverkauf denken .

Und besser als mein Era mit SME 3009 non-improved wird er auch nicht sein, halt anders.

Gruß

Tom

[Don Tobi]

Ja, ich dachte auch schon an Cadberg oder Audio Linear, aber das passt alles nicht so richtig.

richtig!

Natürlich ist ein Nachbau nicht notwendigerweise schlecht,im Gegenteil, aber dafür muss man ja nicht den Preis des Originals bezahlen, man muss ja ggfls. auch an einen eventuellen Wiederverkauf denken .

auch richtig !

Und besser als mein Era mit SME 3009 non-improved wird er auch nicht sein, halt anders.

wahrscheinlich auch richtig!

[73newport]

So, bin relativ fündig geworden:

Es müsste sich um einen Michell Focus One handeln. Insofern hat der Besitzer nicht wirklich gelogen und ein richtiger Blender ist es auch nicht. In dieser Galerie

coolemichells!

findet man das Gerät. Bis auf den Teller, das fehlende Typenschild und die schwarzen statt chromfarbenen "Knöpfe" sieht er doch sehr ähnlich. War ein Einsteigergerät, wenngleich nicht das schlechteste,wie ich finde.

Ich habe nun mal ein Kampfpreis-Angebot von Marktpreis SME 3009 + 50-100 € abgegeben, entweder er macht es oder dann halt nicht.

Euch nochmal vielen Dank !

Gruß

Tom

[Goldmakrele]

Sach ich doch, 300 Euro.

[73newport]

Jenau !

Der Verkäufer besteht drauf, es wäre ein Transcriptor und kein Michell. Naja, sei es drum, ich glaube, die Haube ist auch was selbstgemachtes,ich denke mal,das wird nix mit dem Ausflug in englische Dreher-Gefilde.

Wenn die so sind wie die Lucas-Elektrik am E-Type meines Kumpels bin ich da auch gar nicht bös drum...

Gruß

Tom

[Viking]

Jenau !

Der Verkäufer besteht drauf, es wäre ein Transcriptor und kein Michell. Naja, sei es drum, ich glaube, die Haube ist auch was selbstgemachtes,ich denke mal,das wird nix mit dem Ausflug in englische Dreher-Gefilde.

Wenn die so sind wie die Lucas-Elektrik am E-Type meines Kumpels bin ich da auch gar nicht bös drum...

Gruß

Tom

... soll der Verkäufer Dir doch den Beweis erbringen, dass es sich um einen Transcriptor handelt (Foto vom Typschild, Unterlagen zum Gerät, Links etc.)...

Beste Grüße
Jörg

[73newport]

...und weil er genau das nicht will oder kann denke ich mal , dass da was nicht stimmt.

Also,Augen auf beim Transcriptor-Kauf

Grüße

Tom

[HisVoice]

Guuuude Tom

Vorbeugen ist besser als auf die Schuhe kotzen

[73newport]

So siehts mal aus, Mister !

Wenn der meint, mir nen Elta als Transirgendwas zu verkaufen, pah , da muss der aber früher aufstehen

Der ganze Bling hat mich wohl blind gemacht. Aber hübsch ist so ein Teilchen ja doch irgendwo...

Gruß

Tom

[HisVoice]

Der ganze Bling hat mich wohl blind gemacht. Aber hübsch ist so ein Teilchen ja doch irgendwo...

aber Hallo dat Teil ist ja ma richtig Hübsch ................. aber nicht zu dem Kurs

[Maxihighend]

Hi Tom, lass dich nicht "reintheatern" wie man bei uns sagt

Ich würde da auch die Finger davon lassen!!! Auf die Schnelle betrachtet scheint es sich um einen SME 3009 II Improved zu handeln. Nicht gerade der gefragteste der 3009er .

[Don Tobi]

ja, das ist ein improved. Der gefragteste ist er nicht, aber was so schlecht am improved sein soll erschließt sich mir nicht

[73newport]

Also klanglich sehe ich da auch keine gravierenden Unterschiede. Ich glaube, der non-improved kann mit schwereren MC-Systemen besser gefahren werden.

Ich habe jeweils einen non-improved an einem Era und einem alten Teac (ja, die haben auch nette TT in den späten 60/frühen 70ern gebaut) und das klingt je nach System schon sehr schön und aussehen tut ein SME ja nun auch nicht übel. Die Arme waren halt auf den Geräten, zu den ~ 400 € die ein non-improved kostet könnt ich mich wohl nicht durchringen.

Gruß

Tom

[Goldmakrele]

Eben, der Improved ist eher was für MMs mit hoher Nadelnachgiebigkeit, wie sie in den 70ern und 80ern gern genommen wurden.

[Don Tobi]

Eben, der Improved ist eher was für MMs mit hoher Nadelnachgiebigkeit, wie sie in den 70ern und 80ern gern genommen wurden.

ich fahr den improved mit einem Shure V15. Ganz hervoragende Kombi!