Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Zitat:Wer das nicht versteht, macht es doch auch gar nicht erst.

... damit haben sich schon ganz andere verschaetzt:

Äh, kurze Zwischenfrage: darf ich angesichts all dieser mir weitestgehend unbekannten und unverständlichen Fachbegriffe dennoch weiterhin einfach Musik auf eine Kassette aufnehmen, oder bin ich damit disqualifiziert...?

da wären auch noch ein paar andere aus dem Spiel. Die Sache soll Spaß machen und die Aussage, daß mitmachen kann, wer nicht ein verhunztes Tape am Start hat, sondern eines daß gute Aufnahmen abliefert, steht ja auch im Raum. Ich werde mich auch hüten den Deckel zu entfernen und an den Innereien des Naks rum zu schrauben. Wenn die Aufnahme in meinen Ohren gut klingt, geht das Band zum Nächsten. Wir werden ja am Schluß sehen was dabei rauskommt. Ich freue mich vor allem auf das musikalische Ergebnis

Tja Ivo, das hatte ich mich auch schon gefragt.

Ich denke, der Puffi will hier nur ein bißchen rumtrompeten, weil er insgeheim gerne mitgemacht hätte, sich aber nicht zu fragen wagte.
Eine Aufnahme von ihm, wäre sie hier akkustisch oder wie auch immer in Ungnade gefallen, hätten einige hier bestimmt ziemlich angeprangert, weil er ja schon immer so e bissi auf die Kacke haut. 

Wenn du oder ich das hier vergeigen regt sich da wahrschinlich wahrscheinlich niemand drüber auf.

Bitte nicht falsch verstehen, Herr Pufftrompeter.
Wenn du das alles tatsächlich auch verstehst, was du hier schreibst (und nicht nur abschreibst) dann zolle ich dem Respekt. Liegt es doch weiiiiit über dem "Wissen" welches ich über Tapedecks habe.

Mich nervt nur diese arrogante Art der Besserwisserei. Versuche doch deine Beiträge mit etwas mehr Contenance und Understatement zu formulieren. Vielen Dank 

(01.04.2017, 17:02)spocintosh schrieb: [ -> ]

---

Nochmal: Wer das nicht versteht, macht es doch auch gar nicht erst. Natürlich hast du in der Sache recht.

Damit ist zu dem "Thema" doch bereits alles gesagt.

Zitat: weil er ja schon immer so e bissi auf die Kacke haut. 

Naja ... dann zeig mir doch mal die Stelle, an der ich irgendwo und irgendwie mal mit irgendetwas "auf die Kacke gehau'n" haette. 

Dolbypegelkalibrierung und Einmessen auf eine Bandsorte ist nach dem unfallfreien Betaetigen der Kassettenklappe das A und O fuer jeden, der ein 30 Jahre altes Deck nicht nur bestaunen, sondern auch halbwegs artgerecht betreiben will. Das ist bloss das Seepferdchen, nicht der Rettungschwimmer ...

Ich hab von jedweder Art von HiFi-Technik nun wirklich nicht den allerblassesten Schimmer und auch wirklich kein Interesse daran (und halte mich daher auch aus allen Technikthreads komplett heraus), aber das Seepferdchen hab selbst ich ...

Na dann is ja alles gut !

Wie gesagt, deine Beiträge kommen halt oft arrogant und provozierend rüber. In diesem Thread ist bis jetzt ein angenehmer Umgangston und es wäre schön, wenn das so bleibt.

Leider habe ich, was Selbstdarstellung angeht, nicht den blassesten Schimmer, wie das geht. Deswegen halte ich mich da lieber raus.....

(02.04.2017, 08:34)HifiChiller schrieb: [ -> ]Na dann is ja alles gut !

Wie gesagt, deine Beiträge kommen halt oft arrogant und provozierend rüber. In diesem Thread ist bis jetzt ein angenehmer Umgangston und es wäre schön, wenn das so bleibt.

Die einzige Sackratte, die hier den Ton vergiftet hat, warst Du. Lies' Dir selbstkritisch mal Deinen Beitrag ueber mich durch, vielleicht faellt Dir ja auf, wo, wie, und warum Du Dich verspekuliert hast.

Ich habe mich mit Spoc unterhalten ... meinentwegen ueber Dinge, die Du nicht verstanden hast, meinetwegen sogar ueber Dinge, die hier irrelevant waren. Und? Tonfallprobleme kann ich in meinem Post nicht finden ... Anspielungen und Provokationen bezogen auf Person A oder B auch nicht. In Deinen Beitraegen ist das in jedem Fall anders ... dass Du mindestens einen Balken im Auge hast, wenn nicht gar ein Brett vorm Kopf, ist mir mittlerweile klar, wenn Du mir vorwirfst, hier bitte bitte nicht den Ton zu vergiften, aber mit sueffisanten  ad-hominem-Posts selbst das Wasser schon im ersten Post nicht halten kannst.

Und wieder ist ein lieber Thread von uns gegangen......

(02.04.2017, 10:32)tiarez schrieb: [ -> ]Und wieder ist ein lieber Thread von uns gegangen......

Nein, denn ...

(02.04.2017, 10:02)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Ich habe mich mit Spoc unterhalten ...

Wenn Spok sich weiterhin berufen fühlt auf die Unterhaltung einzugehen, muss das den Rest der hier Versammelten nicht zwangsläufig tangieren.
Und wie Spok bereits bestätigt, hat der Blasebalg in der Sache Recht. Mehr will er doch gar nicht.

Ich bin auf den weiteren Verlauf des "Aufnahmeprozesses" sehr gepsannt und freue mich auf das Endergebnis.

dat mit der Titelwahl ist echt not easy.....

und nur noch 3 vor mir, dann muss ich schon entschieden haben. 

Bin schon gespannt, wie es nun weitergeht - sowohl in der Sache wie auch bezüglich des zeitlichen Ablaufs.

(02.04.2017, 11:45)nice2hear schrieb: [ -> ]dat mit der Titelwahl ist echt not easy.....

...insbesondere die zeitliche Begrenzung auf rund 4:30 Minuten macht mir zu schaffen.
Meine erste Wahl hätte eine Laufzeit von bummeligen 5:45 Minuten. Ein Song, den hier wahrscheinlich niemand kennt, für mich von gewisser Bedeutung und absolut genial ist (okay, das ist natürlich Geschmackssache). Selbst Alternativen, die eine gewisse Bedeutung for me haben, sind länger als 4:30 Minuten. Menno...

Jungs, macht euch keine Sorgen. Meine drei zur Auswahl stehenden Titel sind alle unter drei Minuten, ich höre ja nicht solchen Symphonie-Rock wie ihr. 

Ich stehe mit meiner 2. Symphonie von Gustav Mahler eh blöd da.

Sorry, da werde ich wohl das Einmesstape überspielen müssen....

Gruß 

Thomas

Olli, darf ich mir deine "1:30" reservieren, falls es dann doch der Song werden muss, den ich "als erstes im Kopp hatte" als ich im anderen Thread nach dem Mitmachen fragte?

Gebe hiermit 90 Sekunden an Peter ab, damit der "Boss" auf dem Tape ist. 

nee, dann fällt der Spok vom Hocker, ist ja die Kateorie, die er mit "Rolling Stones" bezeichnet.

also Bruce oder Songs von ihm als Coverversion ist/ sind nicht auf der "verbliebene Titel-Liste"..

Danke dir, mal sehen ob ich es in Anspruch nehme oder doch was besseres    und kürzeres finde.

(02.04.2017, 16:30)nice2hear schrieb: [ -> ]Olli, darf ich mir deine "1:30" reservieren, falls es dann doch der Song werden muss, den ich "als erstes im Kopp hatte" als ich im anderen Thread nach dem Mitmachen fragte?

(02.04.2017, 17:29)Joshua Tree schrieb: [ -> ]Gebe hiermit 90 Sekunden an Peter ab, damit der "Boss" auf dem Tape ist. 

(02.04.2017, 17:36)nice2hear schrieb: [ -> ]Danke dir, mal sehen ob ich es in Anspruch nehme oder doch was besseres    und kürzeres finde.

Falls Dir 60 Sekunden genügen, würde ich die gern gegen die 90 Sekungen tauschen...
Und falls jemand fragt; ja, wir sind bescheuert!

Blitzkrieg Bop und alles musikalisch Wichtige ist eigentlich gesagt...

Bleiben 98 Minuten für den Mahler ....

Gruß 

Thomas

Falschkalkulation! Denk dran, das Ergebnis muss auf 'ne C90 passen!

sorry Wickinger, ich bräuchte 5:59 ... wenn ich doch keine Alternative finde

So hatte ich mir das vorgestellt, Peter. Wenn Du eine Alternative findest, würde ich Dir gern die 90 Sekunden abnehmen, und könnte Dir dafür 60 Sekunden anbieten...