Die schlechten und schlechtesten "Hifi"-Geräte

[timundstruppi]

Haben die beng noch TT an der Seite?

[Kimi]

Könnte man meinen, wenn man sich das Bild ansieht. Macht sicher ordentlich Peng

[hörtnix]

Jo, die ham Tieftöner. Aber wie gesagt, man sollte die Leistungsangabe nich so ernst nehmen...

[timundstruppi]

So schlecht, dass nicht msl hifi draufsteht, sondern nur hif
Gruß TW

[Cpt. Mac]

Die sind auch gut:

Edit: war das falsche Video; das hier ist noch besser.

[Kimi]

Klingen doch fett

[hörtnix]

Nun, was will diese Laufbildvorführung uns sagen?

[charlymu]

Na ganz klar, die Tröten sind hammergeil...

[timundstruppi]

Hallo,
ich hatte Wartezeit zu überbrücken und war im MM:

Was für eine geile Anlage:



Was für eine Leistung:



Na, ist das plausibel??



Hier noch eine Glaskugel, war leider nicht in Betrieb...



Gruß TW

[Das.Froeschle]

Na, ist das plausibel??

Klar - 3200 W ist der Brennwert!

[timundstruppi]

Falsch, da fehlt t!
Energie oder Brennwert = P (Leistung) x t (Zeit)

Aber wenn man es mit Brandbeschleuniger zünden würde, wären kurzzeitig bestimmt 50 kW Strohfeuer für kurze Zeit.

Auch wieder schön die BOSE-Ecke gesehen.

Gruß TW

[hörtnix]

Man beachte die 1. BImSchV....Verordnung über Kleinfeuerungsanlagen.. Die Ausrede für den Ernstfall: Unbeabsichtigtes Schadfeuer....

[MW 1378]

......Das ist Öko, Du steckst 200 W rein und holst 3,2 KW raus! Eine genial einfache Art alle Energieprobleme zu lösen, und Musik machts noch zusätzlich! Toll!!!!

[hörtnix]

Muss ich dafür nicht blöd sein?

Aber davon ab, hier neuer oller Schrott. Das Ding unten auf dem Bild war mein zweiter Receiver. Ich war damals 15 und hatte echtes Markenvertrauen. Um mir dieses Gerät leisten zu lönnen, hatte ich meinen ersten Receiver (Stereo-Steuergerät mit Radio, wie das Ding damal hieß) an meinen Bruder vertickt. Uher stand da drauf, und ich hab mich selten so geärgert. Der Klang war unterirdisch, nach kurzer Zeit fielen die ersten Schalter aus...



Hab später herausgefunden, dass das Ding irgendwo in der SBZ zusammengeschustert worden war und mit Uher nur den Namen gemein hatte. Nach dem ich auf dem Trödel damals eine kleine, aber feine Körting-Kombi aus Amp und Tuner günstig erworben hatte und die meinen Holzohren um so viel besser gefiel, setzte ich mich an meinen C-16, um für den "Uher" die Aufschlagkraft bei "schrägem Wurf mit Anfangshöhe" zu berechnen. Bei 3,5 m Scheitelhöhe der balistischen Bahn und 60 Grad Abwurfwinkel wurden meine Berechnungen sogar übertroffen. Die strukturelle Integrität Des "Uher" hatte vollkommen und endgültig versagt. Ablage grau eckig, und mir war besser.

[Deubi]

Hallo,
ich hatte Wartezeit zu überbrücken und war im MM:

Was für eine geile Anlage:


....

....musste sofort an DIESE Szene denken....




...leider nur in O-ton , dennoch gut verständlich....

[hörtnix]

Der Verkäufer war wenigstens fair....

[Deubi]

...jou - aber erst ganz zum schluss...

...Is' aber auch zu schön :

.... These will stay with You for the rest of your Life - and when you Die , they're gonna bury you in it...!!

[hörtnix]

Ich hab den Film mal irgendwann gesehen, wie hieß der noch gleich?

[Deubi]

...die unglaubliche Entführung der verrückten mrs. Stone , '86...

[hugeno]

Ja, die elektrische Sicherheit ist nicht immer gut bzw. nicht den heutigen Anforderungen entsprechend. Aber auch bei namhaften Hersteller wird oft die geforderte Schutzisolation bei alten Geräten 1970-90 nicht richtig eingehalten. Da können wir aber ein weiteres Thema eröffnen.

Ich habe den Medal mal gewogen, als Päckchen kann ich ihn mit 2,6 kg nicht mehr versenden. 1 der 4 Birnen leuchtet nur noch, der sah blendend aus mit 4 Lichtern im Dunkeln.

Gruß TW

[hugeno]

Hallo Timundstruppi,
lese erst heute hier deine Anmerkungen zum Tuner von Medal.
Dieser Tuner ist optisch identisch mit dem iGu LT 1050 (Silber)sowie dem Magnum 2000(Champagner). Ich besitze beide und sie sehen nicht nur gut aus sondern erfüllen auch ihren Dienst in nicht schlechter Art.
Gibt es diesen Tuner noch von anderen Herstellern ??? Bin kein Hifi Spezialist um die technischen Einzelheiten beurteilen zu können. Was aber ist wirklich so schlecht oder primitiv an diesen Geräten im Vergleich zu teuren Markenherstellern?
Gruß
hugeno

[scope]

Wenn irgendein Hifi-Gerät eher bescheidene Eigenschaften mitbringt, dann ist das keine Schande, wenn es gleichzeitig preiswert vermarktet wurde.
Eine Lautsprecherbox aus 10 mm Spanplatte, einfachen Chassis und zwei Elkos als Frequenzweichenersatz ist genau das, was man für 79 € pro Paar erwarten darf.

Das Thema sollte m.E. eine andere Überschrift bekommen, in der AUCH der Kaufpreis eine Rolle spielt.
Und da habe ich direkt einen ersten Kandidaten: Hiraga "le classe A"

Einzig und alleine das optische Design (der Auftritt) ist bei diesem (damals nicht unbedingt billigen) 20 Watt Verstärker erwähnenswert, wenn man sich darin verguckt hat.

Ich muß zugeben: Den damaligen Neupreis kenne ich garnicht. Müsste erst in einer Liste nachsehen. Aber er wird wohl nicht um 300 DM gelegen haben.

[Tobifix]

0So ein runder Lautsprecher von der Audio gehypt.Da bekam man die Mülltonne gleich mit.

Grüße

[scope]

Das müsste die oder der "Chrarly" gewesen sein?

[raphael.t]

Die waren, wie heute die billigen Röhrensubwoofer, aus Pappe.