Heute schon gepimpt? Was bringen "schnelle" Dioden" ?

[Pufftrompeter]

SPOC ... es geht doch NIE darum, den anderen zu ueberzeugen, sondern das Publikum, das in diesem Fall tatsaechlich mal etwas lernen kann.

Was am Ende immer fehlt, ist die Abstimmung, wer denn nun ueberzeugender war. Und wer MICH grad mehr ueberzeugt, kannst Du ja sicherlich grob abschaetzen ...

[Mauersegler]

Dass du hier überhaupt ein Publikum "siehst" welches es zu überzeugen gilt zeigt sehr deutlich, wie weit wir auseindner sind.

[Florida Boy]

Bin meiner Vermutung mal nachgegangen und ich denke, es bestätigt sich.


Zwar werden bei den 1N400x keine Zeiten genannt, doch lässt die Sperrschichtkapazität durchaus vermuten, es würde sich bei 1N und UF um die gleiche Diode handeln.
Weiterhin sind die Schaltzeiten von Schottky-(Barrier-) Dioden deutlich kürzer bei weitaus höheren Sperrschichtkapazitäten, doch die einfachen SI-Dioden sind nicht weit entfernt. Gemäß den Fairchild-Datenblättern war dies schon vor 20 Jahren Stand der Fertigungstechnik.

[Pufftrompeter]

zeigt sehr deutlich, wie weit wir auseindner sind.

Und das ist gut so. 

Afrika waere gut. 

Alderaan waere besser.

[Mauersegler]

Na, ich meinte in unsererer Auffassung. Von mir aus kannst du im selben Haus wie ich wohnen, wäre mir egal. Entweder würden wir bei einem kühlen Getränk ewig darüber diskutieren oder halt nicht - wie auch immer.

[scope]

Sehr schön, dass sich ein paar Leute doch noch praktisch mit der Sache beschäftigt haben. Das ist ja eher selten der Fall. 

Die Messung der Sperrschictkapazität kann ich zurzeit leider nicht nach den Vorgaben durchführen. Zwar sind die 4 VDC zuschaltbar, aber nur bis 200 KHz. 
Da kann und muss man also das Datenblatt bemühen. 

Meinbe 4004 aus aktueller Fertigung (Hersteller unbek) schlagen sich sehr gut, und haben mit der Simzlation nichts gemeinsam.
Da werden also die Modelle das Ergebnis verfälschen.

Nach den weiter oben genannten Bedsingungen sieht das also gut aus und selbst mit der unbekannten, ungestempelten Diode sind keinerlei Probleme zu erwarten.
Was da entsteht, muss es erst mal bis nach hinten schaffen, und da wird nichts übrig bleiben, was man mal enem so messen könnte. 

Die Grafik ist mit einer Plotteremu gemacht, und das Gerät unterstützt kein Intensity grading. Solche Kisten habe ich zwar auch, aber die stehen am falschen Platz. 
Sichtbar wird aber dennoch alles, was es zu sehen gibt.

1N4004 


Der "worst Case", ohne zusätzliche Manipulation:


Das alles ist das, das hinreichend geklärt ist, aber das eigentlich interessante steht aus. 

Was lässt sich am Elko davon nochnachweisen, wie groß ist der  gemessene Unterschied zu einer SR Diode am Elko, und was bleibt beispielsweise am Ausgang einer Vorstufe übrig?
Verschlechtert bzw. vewrbessert sich der unbewertete Störabstand? Gibt es einen Zuwachs  bei THD&N  in Bezug auf eine sehr kleine Ausgangsspannung? 

Ich konnte bislang nichts feststellen, und alle in diese Richtung gehenden Hörsessions verliefen auch mit Kopfhörern ohne jedes Ergebnis. 
Für mich ist das vollko,,emn nachvollziehbar und zu erwarten, aber ein paar Vereinzelte sind emotional völlig anderer Meinung. 

Auch da vermisse ich den "Aktivismnus". 
Man kann uns muss sich von solchen Leuten (oft ohne jede Praxis)  immer wieder "erklären" lassen, dass all das, was man zu fassen bekommen möchte,  SO nicht machen sei.

Aber selbst schaffen es diese Leute nur sehr selten, drei Duplosteine zu verbinden. Das Problem hat auch der Betreiber von Audioscience Review, der die Sache nüchtern angeht,  sich aber für viele audiophile Spimnmner und Frickler zum Feindbild gemacht hat. 

Was meint ihr: WAS gewinnt man (von einer Beschäftigung abgesehen)  durch vier moderne SR Dioden, beispielsweise  in einem Hi-Fi Verstärker?