Meine erste Liebe: Die Compact-Cassette oder: Der ultimative Tape-Thread

[0300_infanterie]

Ich denke ich war gemeint (Marco). Denke darauf wird´s hinauslaufen ... aber ich hab auch keine Eile!

[karl50]

Ich denke ich war gemeint (Marco). Denke darauf wird´s hinauslaufen ... aber ich hab auch keine Eile!

Ja klar, entschuldige die Verwechslung.

Schönes Wochenende noch
Karl

[Eidgenosse]

Mario,
hole Dir doch einfach neue bei: http://www.audio-service.biz/, alte orginale, in guten
Zustand, wirst Du kaum finden.

wie sind diese Bänder qualitativ ein zu ordnen - hat da jemand Erfahrungen ?

[0300_infanterie]

Habe einige von denen probiert - gut sind sie. Entsprechen wohl der letzten Chrome-Super von EMTEC.

[Eidgenosse]

5 Dublonen - konnte ich nicht widerstehen - zumal meine Frau ein großer Fan ist




Umfangreiches Infomaterial - Songtexte, Storys und Bilder

[karl50]

Mario,
hole Dir doch einfach neue bei: http://www.audio-service.biz/, alte orginale, in guten
Zustand, wirst Du kaum finden.

wie sind diese Bänder qualitativ ein zu ordnen - hat da jemand Erfahrungen ?

Die Ferrobänder sind ECP- Bänder ( hab ich noch nicht benutzt ),
das Chromband ist CP-Extra 100 von EMTEC ( ist kobaltdotiertes
Chromband ), ist sehr ordentlich.
Gehäuse meist aus China, kann man aber verwenden.

Hier hat sie jemand getestet:
http://www.hifi-forum.de/index.php?actio...&sort=&z=4

[0300_infanterie]

Weiß noch jemand wo (hier ja, aber ab wo ca.) Spoc sich zum Thema Dolby B (und warum es besser als C ist) geäußert hatte? Ich hatte es mal rauskopiert, finde das Dokument aber nicht mehr 

[0300_infanterie]

... und wie sich das mit zugeschaltetem MPX verhält ... mensch, mein Hirn wird löchrig 
Probehören mit Erkältung ist auch nicht gerade zielführend derzeit 


Naja, vielleicht schwenke ich doch nochmal von "C" auf "B" um, sind ja noch keine 100 neu bespielten Bänder seit dem Wiedereinstieg 

[bathtub4ever]

hier?

http://old-fidelity-forum.de/thread-1214...#pid386725

[0300_infanterie]

Ich stöber mal ... danke

[oerg866]

Probehören mit Erkältung ist auch nicht gerade zielführend derzeit 

Au, echt schlimm.. Hatte ne fette Erkaeltung als mein Nak vom Spoc ankam inkl. ein Ohr zu. Da sass ich jeden Abend mit so 'ner Fresse vor dem Ding, weil ich's nicht erwarten konnte

Gute Besserung!

[DATGrueni]

Besser kann man nicht sagen. Man könnte einfach sagen, es ist kompatibler und langzeitstabiler. Da hat er tatsächlich Recht. Das durfte ich nun auch am eigenen Leib erfahren. Und mal ehrlich, bei dem was ich an Musik höre ist das rauschen eigentlich eh egal. Im Song hört man es nie.

[0300_infanterie]

Erst mal Danke für die Genesungswünsche ... bin schon froh, dass ich nicht mehr im Bett rumliege!
Zum Dolby, da will ich noch was probieren - aber die paar Aufnahmen neu zu machen ist mir auch recht, hab ich wieder was zu tun ... also die Decks ... 

---

Im Song hört man es {DAS RAUSCHEN}nie.

Stimmt, das war auch der Grund warum ich bei Halbspur mit 19cm/sek "hängen" blieb und keine Viertelspurmaschine mit Dolby kam da klanglich vorbei.

[proso]

Wobei eine gute Halbspur-1/4-Zoll auch ohne Rauschunterdrücker bessere Werte aufweist als ein Tapedeck.
Je nach Modell hat man da gut 10 dB mehr "Luft".

[DATGrueni]

Exakt bei 38cm wird's noch enger bei 4 spur. Allerdings bei megadampf in der Aussteuerung wird das übersprechen etwas lauter. Dann hört man ggf. von der Nachbarspur leise "umpf umpf" den Bass.

[0300_infanterie]

... deshalb gibt´s hier ja auch nur noch Halbspur mit 19cm/sek und schneller.

[4now]

Weiter gehts....mit TDK..

TDK Sortiment im Jahr 1986:

[4now]

Die Kassetten einzeln:

[Swobi]

Hallo,
mich rief gerade ein Freund an u. wollte wissen, ob die damals neuen reineisentauglichen Tonköpfe eine spezielle Bezeichnung hatten.

Könnt Ihr etwas dazu sagen?

[spocintosh]

Nein, hatten sie nicht - bzw. die Hersteller haben sich natürlich tolle Namen einfallen lassen, aber die waren reines Marketing und hatten wie so oft, keinen echten technischen Hintergrund.
Viele Hersteller sind wegen der notwendigen höheren Durchmagnetisierung werbewirksam auf Doppelspalt-Löschköpfe umgestiegen, aber vermutlich stand da auch überall nur ein OEM-Kopfhersteller im Hintergrund, z.B. Canon.
Die Fertigung von Tonköpfen macht man nicht einfach in einer Ecke der Lohnhersteller, welche die Gehäusebleche biegen und die Platinen bestücken und die alle japanischen Firmen - bis heute - nutzen. Das kann nur ein darauf spezialisierter Betrieb.
Meines Wissens nach haben nur Nakamichi und Hitachi wirklich selbst entwickelte Köpfe verbaut - und vom Rest würde ich es einzig Sony noch zutrauen. Wer sie letztlich gefertigt hat, ist aber auch wieder eine andere Frage. Alle anderen Firmen haben einfach zugekauft.

[DATGrueni]

Ich habe gelesen dass in den Revox Decks auch Sony Tonköpfe zum Einsatz kamen. Jedenfalls gabs bei ebay so eine Bezeichnung, Tonkopf Studer, Revox bla bla.. War ganz klar ein sony Kombi Laserhead getrennt einstellbar. (Wenn auch absolut nervig und umständlich von hinten...). Aber identisch zu den ES Köpfen.

http://www.ebay.de/itm/Tonkopf-fur-REVOX...OSwQYZWxis~

Muss wohl...

[System-64]

Ja das stimmt. Der Aufnahmekopf wurde aber nicht nervig und umständlich von hinten.., sondern von oben mit der Schraube neben der Bandführung eingestellt.

VG Ralf

[DATGrueni]

Danke dir. Demnach die kleine Schraube rechts. Hat recht viele Schrauben.

[System-64]

Es ist die Schraube zwischen den zwei  Bohrungen. Darüber befindet sich die Schraube für die Bandführung. Bei diesen Tonköpfen hat Sony auch zwei Ausführungen auf Lager.

Hier der gleiche Tonkopf, aber über den beiden Tonspuren fehlen die eingesetzten Stücke.

[Eidgenosse]

Dank der Motorspende vom Kollegen system 64 (Danke nochmals!) und der Erneuerung der Riemen läuft mein Pio 959 wieder. Leider ist die Bandgeschwindigkeit zu langsam und müsste noch justiert werden. Könnte jemand der Anwesenden das dafür nötig Band leihweise entbehren? Die Messgeräte wären bei meinem Bekannten vorhanden.