Bilder der aktuellen Basteleien

[scope]

Wieso das ein Schmuckstück sein muss erschliesst sich mir nicht -

Dass es sich dir und sehr vielen anderen Leuten in diesem Forum -nicht- erschliesst, wundert mich nicht. Ich habe geradezu erwartet, dass es sich vielen Leuten nicht erschliesst.
Vor allem nicht denjenigen, die irgendwelche Geräte übereinander stapeln und dazwischen noch mit einem Sat-receiver garnieren, während links und rechts davon zwei lieblos ins windschiefe Regal gestellte Kuckuchsuhren mit Plattenwechselfunktion ihre Besitzer in Trance versetzen

Derartige Differenzen in der high-fidelen Weltanschauung sind nun mal vorhanden, und werden auch bleiben

Wer seinen Plattenspieler als Mittel zum Zweck sieht, und (warum auch immer) einfach nur Platten abspielen möchte, wird  einem optisch ansprechenden Masselaufwerk und einem "schönen" Tonarm mit Sicherheit nichts abgewinnen können. Mitunter wird sogar zum Ausdruck gebracht, dass man das alles sogar  hässlich findet, und viel lieber mit einem Dual Tonarm aus einem einfachen Stück Alurohr und einer festen Plastikshell "arbeitet"....Jawoll....Wozu sollte da irgendwas poliert werden?
Das Teil soll die Rillen der alten Scheiben abkratzen....Das ist seine Aufgabe. Punkt!  

Ich sehe das etwas anders, obwohl ich ganz sicher nicht zu denen gehöre, die jeden Preis für einen -wenn auch wunderbaren- Tonarm auf den Tisch legen möchten und werden.

Plattenspieler und vor allem Arme und System sind bemerkenswerte Feinmechanik, die in "Vollendung" einer Goldschmiedearbeit nahe kommen.  Dass für solche Arme dann schon mal 5000 oder auch 9000 € verlangt werden, was sich nur noch wenige leisten können oder wollen, steht noch gar nicht zur Debatte, denn einen hübschen Arm kann man auch für 1000 € gebraucht bekommen.

Wie auch immer,  es prallen WELTEN aufeinander, wenn es um diese Themen geht, und in diesem Forum dominiert ganz klar die 100 - 300 € Dual Szene, bei der einfach nur die Platte gedreht werden soll.
Tonabnehmer sind ebenfalls "Schmuckstücke", bei denen es auf Material und Beschaffenheit ankommt. In erster Linie nicht wegen dem Wohlklang, sondern wegen der Optik. Er hat auf jeden Fall ordentliche Oberflächen verdient.

Wenns nix technisches zu nörgeln gibt, muss das "Aussehen" herhalten, daß man was zu meckern hat.

Zuerst mal: Das Produkt ist ja noch nicht fertig. Ob ich was zu meckern habe, wird sich also noch zeigen. Ich habe das ja bereits relativiert und mich diesbez. -verbessert-

Ansonsten:
Genau...exakt,  wobei die Machart und die Verarbeitung für mich deutlich wichtiger sind.  Das liegt daran, dass es mittlerweile ziemlich schwer ist, ein Produkt zu kaufen, das technisch derart schlecht performt, dass man es  BEMERKT.  Das gilt für fast alle Bereiche in der Hifi Welt.

"Klanglich" käme ich auf jeden Fall mit einem Dual CS7XX (oder sogar weniger) zurecht. Das passt schon, denn die Platte selbst ist der Flaschenhals.
Im Wohnzimmer möchte ich so eine Kuckucksuhr mit Plastikhaube aber nicht sehen....Da käme sofort der Fliesenhammer zum Einsatz.

Auch so wie gezeigt ist es 100x mehr ein technisches Objekt als ein Schmuckstück oder ein blank gezogener Busen,

NEIN, das ist es absolut nicht. Das system selbst ist das technische Objekt. Der Überstülper fällt zu 100% unter den Begriff "optisches Tuning"  Es ist EXAKT der Busen, den du anscheinend nicht erkennen kannst.

denn ->scope es ist schön, sieht gut aus, auch wenns dir zufällig nicht gefällt.

Nein, zurzeit ist es ein Rohling, der möglicherweise noch schön wird....
Ich dachte fälschlicherweise, dass die Flächen so bleiben, da ich zu oberflächlich gelesen habe.

[Frunobulax]

Blödsinn. Das ist kein "Überstülper" und hat auch mit hübschen Brüsten, die ich mir von morgens bis nachts angucken würde, nix zu schaffen. Das ist eine Art Adapter, damit man dieses System nicht nur in Dual-Headshells reinhängen kann, sondern auch in normale Headshells (für mich bedeutet das -> SME), weder in mein Orsonik noch in das Streifenhörnchen hat das gepasst. Sonst hätt ich das nämlich behalten, denn das hat ganz gut gefunzt.
Das es sich um einen Rohling handelt weiß ich auch. Eine "rohe" oberfläche ist aber nicht automatisch hässlich, wenn man sich unbedingt mit einem cm² dieser Erde beschäftigen möchte. Eingebaut (Das da noch die Schlitze fehlen sieht man ja) sieht man eh nur noch die Flanken, und ich finde das sieht gut aus! Ich sehe da ein Muster, und ich hab nix gegen Muster.
Hab zwar was gegen Gewässerverschmutzung - aber ich hab nix gegen das Muster einer fräsenden Klinke auf nem Stück Alu.
So gesehen könnte ich bei jedem Objekt, welches mich nicht anspricht, sagen "das ist nicht schön" und gleich noch ne weltanschauliche Betrachtung anhängen, wobei der weltanschauliche Anteil hauptsächlich darin besteht, Betreiber von plattenspielern und Stereoanlagen in irgendwelche frei erfundenen Schubladen stecken zu wollen.
Beispiel gefällig?

"Wer seinen Plattenspieler als Mittel zum Zweck sieht, und (warum auch immer) einfach nur Platten abspielen möchte, wird einem optisch ansprechenden Masselaufwerk und einem "schönen" Tonarm mit Sicherheit nichts abgewinnen können."

Scope! Es fehlt die Quellenangabe, der du diese wirklich völlig sinnfreie Aussage entnommen hast.
Oder gibts bei dir zuhause ne kleine alte Hexe, die dir komisches Zeug einflüstert?
Um das mal klarzustellen:
Ich möchte mit meinen Plattenspielern einfach nur meine Platten abspielen.
Einem optisch ansprechenden Masselaufwerk mit einem "schönen" Tonarm kann ich sehr viel abgewinnen.
Damit ist deine Hypothese widerlegt, eine weitere Diskussion erübrigt sich.
Überhaupt finde ich es eine müssige Beschäftigung, irgendwelche Menschen anhand irgendwelcher Dinge in irgendwelche Schubladen stecken zu wollen. Eine grosse Aufgabe, vielleicht auch ehrenvoll, jedoch aufgrund des erforderlichen Aufwandes und dem geringen Ertrag irgendwie sinnfrei.

[scope]

Das ist eine Art Adapter, damit man dieses System nicht nur in Dual-Headshells reinhängen kann,

LOL....Das liesse sich mit einem Tropfen 5 Min Epoxy und einem kleinen Streifen 1mm Alublech mit 2 Bohrungen in exakt 5 Minuten erledigen....Technisch, klanglich ebenbürtig, mit dem Unterschied, dass  die Resonanzfrequenz nicht dramatisch abfällt.

weder in mein Orsonik noch in das Streifenhörnchen hat das gepasst.

Achso....OK, dass konnte ich nicht wissen

Eine "rohe" oberfläche ist aber nicht automatisch hässlich,

Ich bin davon überzeugt, dass wir beide uns über "schönes Hifi" nicht unterhalten sollten. Zu tief ist der Graben

Ich möchte mit meinen Plattenspielern einfach nur meine Platten abspielen.

Dann brauchst du nichts polieren, schleifen, oder lackieren.....Drehen und Rille auskratzen reicht

Überhaupt finde ich es eine müssige Beschäftigung, irgendwelche Menschen anhand irgendwelcher Dinge in irgendwelche Schubladen stecken zu wollen.

DAS ist mir dann doch etwas zu allgemein formuliert. Hier geht es um gut verarbeitete, ansprechende  Einzelteile für einen Plattenspieler, eventuell auch um ganze Plattenspieler.

[Telefunker]

So Schluss mit bling bling, ihr bekommt euch ja gar nicht mehr ein. Was gefällt sollte jeder für sich alleine entscheiden dürfen, seine Meinung sollte dann aber nicht über mehrere Beiträge hinweg breitgelatscht werden.

Anderes Thema meine Nadel am TK ist so richtig fertig die hat die letzte Rille geritten.






Mein Ersatz für meine kleine plattenhöre ist das erstmal völlig ausreichend Aufrüsten kann man ja immer noch später machen.


Lowfidele Grüße Heiko

[Telefunker]

Ohne Bearbeitung wie bei ortofon Abnehmern

[Telefunker]

[Telefunker]

[scope]

Was gefällt sollte jeder für sich alleine entscheiden dürfen,

Seit wann?

So Schluss mit bling bling

Wohl wahr....

[proso]

Das liegt daran, dass es mittlerweile ziemlich schwer ist, ein Produkt zu kaufen, das technisch derart schlecht performt, dass man es  BEMERKT.  Das gilt für fast alle Bereiche in der Hifi Welt.

Das stimmt allerdings!
Leider ist der Bereich, für den es nach wie vor nicht gilt, der der Lautsprecher. 
Was da seitjeher für krudes Zeug angeboten und auch verkauft wird, ist unfassbar. 

Die absolute Mehrzahl aller Lautsprecher performt so schlecht, daß man es hört. Immer.

[scope]

Leider ist der Bereich, für den es nach wie vor nicht gilt, der der Lautsprecher. 

Zum Glück habe ich ein "fast" eingebaut

Die absolute Mehrzahl aller Lautsprecher performt so schlecht, daß man es hört. Immer.

Das liegt aber auch daran, dass die große Mehrheit derer, die sich überhaupt noch mit Hifi beschäftigen, kein Geld ausgeben möchte. Weder für Gebrauchtes, und schon gar nicht für hochwertige Neuware, die mittlerweile extrem teuer vermarktet wird.

[akguzzi]

Scope, es ist doch mittlerweile ausreichend bekannt, dass Du DEINE Maßstäbe an Ästhetik und Perfektion sehr gerne auf die "Allgemeinheit" überträgst und das bei jeder sich bietenden Gelegenheit auch gerne möglichst herablassend kundtust. Ich frage mich des öfteren warum ausgerechnet Du dich in einem soo anspruchslosen Forum aufhältst (hast dich ja gerade wieder in dieser Art geäußert). Darüber brauchen wir uns aber nicht weiter auszutauschen weil die ständigen Wiederholungen dass die Umgebung dich mit Stümpereien belästigt auch nicht unbedingt spannender werden...

Ich bin fast sicher, dass ich DICH auch nach Fertigstellung nicht zufriedenstellen kann... hat vielleicht auch mit meiner Definition von DIY zu tun. Für mich heißt das "wirklich alles selbst machen". Ich werde mich also mit Sicherheit nicht damit aufhalten mit diesem Einzelstück hier in der Gegend Betriebe aufzusuchen um eventuell eine Oberflächenveredelung "auswärts beim Spezialisten" machen zu lassen. Da gibt es aus meiner Sicht einige vernünftige Gründe die dagegen sprechen... MEINEN wichtigsten habe ich genannt. Hier wird also mit großer Wahrscheinlichkeit meine Airbrush-Ecke zum Einsatz kommen, dafür habe ich die eingerichtet und daran habe ich Spaß... das steht bei mir bei solchen Projekten im Vordergrund. Dass man dabei nicht jeden mitnehmen und glücklich machen kann ist klar.

Vielleicht können wir ja wieder zurück zu aktuellen Basteleien... 

schönes Wochenende
Andreas

[scope]

Scope, es ist doch mittlerweile ausreichend bekannt, dass Du DEINE Maßstäbe an Ästhetik und Perfektion sehr gerne auf die "Allgemeinheit" überträgst und das bei jeder sich bietenden Gelegenheit auch gerne möglichst herablassend kundtust.

Auf jeden Fall!

warum ausgerechnet Du dich in einem soo anspruchslosen Forum aufhältst

Weil hier der Anteil an Hässlichkeit und schlampiger Verarbeitung dominiert.  Was sollte ich in einem Forum anstellen, in dem laufend polierte Flächen und hochwertige Verarbeitung gezeigt werden?

Ich würde mich wie ein Fisch in der Wüste fühlen.....

Ich bin fast sicher, dass ich DICH auch nach Fertigstellung nicht zufriedenstellen kann...

So wenig Selbstbewusstsein?   Wie kommst du darauf? Wenn etwas schön geworden ist, bin ich bestimmt einer der ersten der das anspricht.

Mal was anderes: Welche Oberflächenbearbeitung schwebt dir denn vor?  Hast du bereits Pläne? Das passt doch zum Thema....Vielleicht gibt es  sogar Anregungen.

Für mich heißt das "wirklich alles selbst machen".

Das geht aber nicht in jedem Fall. Ich denke da an Eloxal, Elektropolieren oder Chrom.

"Airbrush", also lackieren ist natürlich eine reine DIY-Aktion, aber dazu müssen die Flächen vorher 1A glatt sein. Das ist zu schaffen.  

Dass man dabei nicht jeden mitnehmen und glücklich machen kann ist klar.

Dennoch kann man sich austauschen , loben und auch Kritik üben.

Vielleicht können wir ja wieder zurück zu aktuellen Basteleien... 

Das ist und war jederzeit möglich....

[Kimi]

Einfacher diy paintjob an einem MTB Trial Vorbau :



Hab mittlerweile Spaß daran gefunden per Spraydose zu lackieren. Bald soll ein Rahmen folgen

[Apache]

eventuell eine Oberflächenveredelung....

....mit sowas?

https://www.hbm-machines.com/de/p/hbm-mi...iertrommel

VG
Sascha

[scope]

Die Trommel ist interessant. Allerdings müssten die Kugeln schon sehr klein sein, damit sie bis in die 90 Grad Winkel des Gehäuses reichen, und ein gleichmäßiges Bild erzeugen
Ich befürchte, dass die Form dises Bauteils dafür nicht geeignet ist....oder etwa doch?

[Florida Boy]

Will nicht mehr einschalten. Werde ich wohl die Filterplatine genauer untersuchen müssen. Dazu erstmal ein Schaltbild erstellen und vorher diesen schnöden Heißkleber entfernen.

Hier war es auch nur ein ausgelaufener Elko.



Scatronice, schlimmer Scheiß. Jetzt verrichten zwei Chemicon aus der KMG-Serie ihren Dienst.



Von (der) Inquisition stammte der wirklich gute Hinweis auf das Schaltbild der Magnat Omega 380. Das stammt zwar offensichtlich vom gleichen Hersteller, unterscheidet sich aber im Detail. War dennoch eine gute Hilfe.

[Inquisition]

Super das er wieder läuft :-)

[havox]

Ich habe kürzlich von einem wohlbekannten ebay-Händler, der Einiges "rauswirft", zu dem er keine Lust mehr hat, eine defekte Revox A722 Endstufe gekauft.
War nicht viel zu tun   

- auf "manual power switching" umgesteckt -> schon klicken die Relais
- neue 4700er Endstufenelkos  - sicherheitshalber, da habe ich schon ausgelaufene gesehen
- Kontakte der dreipoligen Zuleitung zur rechten Endstufe geputzt, die gab nämlich keinen Ton von sich - nur wegen wackliger, meist fehlender Kontakte
- einen Widerstand auf der Netzteilplatine ordentlich angelötet - die Platine war an der Stelle etwas morsch   und dabei gleich auch noch einen Frako rausgeworfen
- sicherheitshalber neue Potis für den Ruhestrom (die entsprechenden Spannungswerte findet man (nur) in der älteren Version des Schaltbilds)
- kein Handlungsbedarf bei den Relais, die sind vom neueren Typ und außerdem mit goldbeschichteten Kontakten

Feddich und spielt - kein Anlass zu Klagen   




Ein Blick ins Innere:




Sehr schön 

[HiFi1991]

Sehr schön 

[havox]

Kleine Ergänzung zur A722: Als Lautsprecheranschlüsse hat sie ja DIN-Buchsen. Bei ebay habe ich Schraubadapter gefunden, die mir gut gefallen. Auf Banana umbauen will ich diese Endstufe nämlich nicht, und die aktuell erhältlichen Stecker zum Löten schmelzen einem ja weg, bevor das Kabel angelötet ist 




Und die 4700uF-Elkos habe ich, wie auch bei meiner ersten A722, durch diese ersetzt. Passen 1:1 rein, da sie dieselbe (4-) Pin-Konfiguration haben. Bleibt halt von dem 5er Pack einer übrig…

[havox]

Soooo ... die Relais waren doch fällig, gaben ab und zu keinen Kontakt   

Aaaber - da sind ja schon Original-Studer Adapterplatinen drin   Die ursprünglich verbauten ITT-Relais waren nämlich schon während des A722-Produktionszyklus ausgegangen...




Und dazu passende Relais hatte ich noch da - Schrack RT444024:

Links alt, rechts neu:



Und umgebaut:




Sieht schon mal gut aus bzw. hört sich schon mal gut an  Diese A722 Endstufe wird jetzt jeden Tag (ausser Do, Mi nehme ich nicht auf ) NDR-Nachtclub zum Besten geben. Mal sehen, wann der nächste Fehler kommt   Nicht dass ich den bräuchte 

[Jörgi]

war heute sehr früh mit der Arbeit fertich und hatte Langeweile  
Und weil der Metzchendreher in naher Zukunft zu Stefan geht , hab ich mal ein neues System ( jedenfalls ist die Nadel neu ) angeschlagen .







klingt in meinen Holzohren tauglich für weitere Hörseschens , ähnlich dem grünen 95er von AT mbMn .


LG

[p.seller]

Der 3D Drucker hat gute Arbeit geleistet und die Buchsen passen super.
Ein bisschen nacharbeiten muss noch sein.
Jetzt kann die Bastelei losgehen.



Ein altes Mediatrix-Gehäuse muss die Sachen dann beherbergen.

VG Werner

[stereosound]

Heute auf dem Plan steht die Reinigung der Lorlin Drehschalter meines Dual CV 1600!

[Florida Boy]

Stichwort: Lorlin

Die Lorlins (rechts) ersetzen hier im RA-1312 die Dauer-Nerv-Töter von Alps (links).



Zwar gibt es die Lorlins auch mit Goldauflage, werden dann aber sehr selten angeboten. Bei den Versilberten ist das Putzen dann vorprogrammiert. Damit das aber erst recht spät geschehen muss, wirken hier die Lorlins nicht mehr direkt auf die Eingänge ...



sondern auf ...