Un-schicke Tröten

[hal-9.000]

mit den Füßen könnte die Tröte aus dem Film "wild wild west" stammen

[MfG_123]

immer schön die passende Musik spielen sonst laufen sie Dir eines Tages weg 

[keramikfuzzi]

Hualp !



Gruß von Martin

[Mosbach]

Besser als alle diese Nußbaum-Beichtstuhl-Tröten-Kisten.

[spocintosh]

Hab erst gedacht, wieso hat man denn zwei Kaminöfen in der Bude stehen ?

[Rock]

Tochter meinte eben ...... Coooool

jou, das finde ich auch ...... schon krassss was es alles gibt ..... mittlerweile gibts ja schon TV-Bildschirme, da ist der Bildschirm der Lautsprecher ....  

aber zum Glück lieben wir unser altes Geraffel  ..... da kannnste wenigstens noch den Lötkolben anwerfen

na ja, die Technik wird fortscheiden, vieles wird ausgemustert .. und das wird uns alle/alte Geraffelsammler doch letztendlich auch sehr freuen

[RC2D2]

...das Gesamtdesign von dem Raum ist aber irgendwie auch wirr und konzeptlos. "Lieschen Müller Hardcore".

Nur die Flokati-Rolle links in der Ecke wäre was für unsere Katzen - is aber bestimmt ein tausende Euro teurer "Hyper-Sound-Aktivator-Absorber", wie überhaupt die ganze Bude mit dem Kram vollgestellt ist.

Naja, jedem wie er´s braucht und´s ihm gefällt...

Gruß,

Thorsten

[timilila]

Wenn Goldmund-Lautsprecher, dann auch die Urversion ...

Jetzt weiss ich, woran mich die Urversion erinnert ...

     ...  

[Tobifix]

Ist doch beides cool

Grüße

[MfG_123]

Würde ich trotz des Aussehens gern mal hören.

[Rheydter]

Wenn Goldmund-Lautsprecher, dann auch die Urversion ...

Jetzt weiss ich, woran mich die Urversion erinnert ...

     ...  

Dummerweise gab es den Lautsprecher früher...

[Silomin]

Wilson Watt Puppy



Zum Klang kann ich nichts sagen, aber der Preis dieser Fremdkörper ist sicher schon durch das unheimlich wertige Zubehör gerechtfertigt.

[Audiosuite]

Wobei die Wilsons durch die Bank weg fantastisch klingen. Zählen mit zu dem Besten was man kaufen kann.
Axel

[contenance]

Größere Wilson Lautsprecher sehen eigentlich alle dramatisch kacke aus... da helfen leider auch diese Zündkerzen nix mehr.

[Audiosuite]

Sind aber auch dramatisch gut..

[Jottka]

Für das Geld gibt es aber schon sehr gute Aktivlautsprecher, die diesen Passivtröten überlegen sind...

[zimbo]

Wobei die Wilsons durch die Bank weg fantastisch klingen. Zählen mit zu dem Besten was man kaufen kann.
Axel

wie immer Geschmacksache.....

die letzten (oben gezeigte Puppys), die ich in privatem Umfeld (großer Hörraum - offensichtlich bestmöglich platziert) gehört habe , würde ich eher in der Rubrik "eingeschlafene Füße" einordnen. 

Beim Nachbar, vier Häuser weiter, spielten damals ein Paar Aktive aus deutscher Fertigung um mindestens 3 Klassen besser......

[tiarez]

Kommt doch mal von diesem Aktivboxen-sind-besser-Trip runter. Das kann man nicht verallgemeinern.

Gruß

Thomas

[proso]

Sind sie ja auch tatsächlich nicht immer.
Aber die Wilsons sind durchaus eher lahm, und zwar alle die ich davon gehört habe.......da gibt es (auch viel günstiger) echt viel besseres.

[Jottka]

Kommt doch mal von diesem Aktivboxen-sind-besser-Trip runter. Das kann man nicht verallgemeinern.

Doch , kann man!
Passivlautsprecher haben eindeutige konstruktive Nachteile gegenüber Aktiven. So muss das bereits verstärkte Signal, d.h. die erzeugte Energie, in der Passivweiche zum Teil mühsam und aufwendig wieder vernichtet werden, um danach den einzelnen Chassis zugeführt werden zu können.
Bei Aktiven kann das unverstärkte Signal wesentlich einfacher mit weniger Bauteilen auf die einzelnen Chassis aufgeteilt und erst danach passgenau wieder verstärkt werden.
Bei vorgegebenem Gehäuse und vorgegebenen Chassis wird die aktive Lösung immer die bessere sein...

[tiarez]

---

Ich rede nicht vom technischen Prinzip, sondern von den Endergebnissen. Und da gibt es, mit Verlaub, genau so viele furchtbare Aktiv- wie Passivboxen.

Gruß

Thomas

[proso]

Das ist wohl wahr, vermutlich sind sowohl aktiv wie auch passiv 90% der angebotenen Lautsprecher auf die eine oder andere (oder mehrere) Arten Mist.

[MaddogMcCree]

Diese schwarzen Kleeblattlautsprecher habe ich voriges Jahr auf der Highend gehört.
Das Horn kreischte, die Bässe wummerten. Lag vermutlich nicht nur am kleinen Kämmerchen dort.

[scope]

Passivlautsprecher haben eindeutige konstruktive Nachteile gegenüber Aktiven.

Das ist ja richtig....aber die erzielbaren Vorteile durch die aktiven Filter, kurzen Leitungen usw. sind -was ihr Gewicht ausmacht- weit weniger einflußnehmend als die Konstruktion, also und die Kombination & Wahl der Chassis und des Holzbaus, sowie deren Abstimmung als solche.

Daher ist eine Aktivbox nicht automatisch ein Garant für gute Ergebnisse. Selbst wenn man bei einer Aktivbox alles richtig gemacht hat, vertrete ich die Ansicht (Meinung), dass eine entsprechend abgestimmte Passivvariante nicht schlechter "klingen" muss. Möglicherweise verbessern sich einige Eigenschaften im Labor sogar recht deutlich, aber das muss nicht unbedingt von "Jedem" sofort als Vorteil erkannt werden.

[zimbo]

Kommt doch mal von diesem Aktivboxen-sind-besser-Trip runter. Das kann man nicht verallgemeinern.

Gruß

Thomas

das wollte ich so eigentlich auch gar nicht geschrieben haben.
war nur damals Zufall beide Anlagen am gleichen Tag hören zu können. Die eine mit den Wilson und die andere halt mit den aktiv-LS.........