Zeigt her eure Tröten

[Tom]

Öhm...Mojn,
Peter u. Lukas, lasst doch bitte das Provozieren bzw. den Stachel noch tiefer zu treiben.
Ich habe hier reingezappt um Foddooos zu sehen und wie‘s klingt steht hier mWn nicht zur Diskussion.
(außer der Fodograf sieht sich zu einer Aussage genötigt...das kann man aber dann auch so stehen lassen, oder nicht?)

[Rock]

  hier wird sich nix ändern Tom .......

wünsch euch ne gute Zeit positiv gemeint

[scope]

Lukas schrieb:

Müsste man ausprobieren, ob ich das hören kann. Aber wie gesagt, die Eintrittskarte für das Forum ist die Liebe zu altem Graffel, die kann theoretisch auch bei einem Stocktauben bestehen.

Wenn man ganz pauschal von "zwei unterschiedlichen Dingen" spricht , sagt das nichts darüber aus, wie groß die Unterschiede ausfallen. Ob es genug ist , um mit Nachweis bemerkt zu werden, bleibt also völlig offen.
Ich bin in diesem Fall übrigens weitgehend Lukas Meinung. Die Themen und Inhalte des OFF  unterscheiden sich unter´m Strich grundlegend von denen aus dem Analogforum oder dem Aktiv-Hören Forum.
Ich habe in diesem Forum -erstmals- gestapelte Gerätetürme gesehen, in denen mitunter nicht nur 2, sondern 4 oder 5 CD Player oder Cassettenrecorder integriert wurden, Lautsprecher wirklich völlig ungünstig irgendwo hingestellt wurden, wo noch Stellfläche übrig war....usw....
Das gilt wie gesagt nicht für jeden, der hier gemeldet ist, aber unter´m Strich auffällig.

Kein Vorwurf....nur (m)eine Meinung.

[lukas]

Müsste man ausprobieren, ob ich das hören kann. Aber wie gesagt, die Eintrittskarte für das Forum ist die Liebe zu altem Graffel, die kann theoretisch auch bei einem Stocktauben bestehen.

Du stellst also bei altem Geraffel einen guten Klang in Abrede? Was für ein Blödsinn. Hier sammelt doch keiner für die Optik - ausser vielleicht Dir.

Wie kommst du darauf?

[sankenpi]

Wenn nicht mal Du mehr weißt, was Du schreibst...

[sankenpi]

Mechanischer und oller Schwingungserzeuger der Schall erzeugt und den ich just for fun refoamed habe. Weil er eben oll ist und wegen seiner Seltenheit erhalten werden mußte. Rein ökologisch betrachtet. Und nicht, weil er reproduzieren kann. Das habe ich doch tatsächlich nach dem Aufpeppen vergessen zu verifizieren...




Innendrin werkeln moderne Blauzahn JBL Flips. Weil Klang keine Rolle spielt...

[lukas]

Wenn nicht mal Du mehr weißt, was Du schreibst...

Was legst du mir da in den Mund? Ich versteh dich nicht

[Rheydter]

Noch besser klingen die, wenn du sie andersrum aufstellt, aber das hast du sicher schon selbst rausgehört.

Die

klingen auch völlig anders als die

was aber dem Rest der Familie egal ist, da die Unteren niemals da stehen dürften wo die Oberen geduldet werden. 

Denen ist der Klang nämlich auch egal...

[sankenpi]

Da ja nur die Flips innen werkeln, ist die Aufstellung - vorne/hinten - unkritisch. Die Zuwendung der Chassis in Richtung Hörer wird sowieso krass überbewertet. Die mechanischen Schwingungen breiten sich eh aus.




Aber so sehen sie von hinten, äh vorne, aus. Wenn man es genau nimmt...

[Bastelwut]

Müsste man ausprobieren, ob ich das hören kann. Aber wie gesagt, die Eintrittskarte für das Forum ist die Liebe zu altem Graffel, die kann theoretisch auch bei einem Stocktauben bestehen.

Du stellst also bei altem Geraffel einen guten Klang in Abrede? Was für ein Blödsinn. Hier sammelt doch keiner für die Optik - ausser vielleicht Dir.

Also ich habe mich aktuell für die bessere Optik und gegen den besseren Klang entschieden.

[Goldmakrele]

Wegen des Klanges habe ich an ollem Zeugs nur noch CD-Player und Plattenfräse. Moderne Lautsprecher sind einfach sehr viel besser als alte.

[Japan Vinyl]

... Moderne Lautsprecher sind einfach sehr viel besser als alte. "

Korrekt. Und die Dummen sind viel dummer als früher.

[Bastelwut]

Friedlich Leute.....
Es hat sich im Chassisbau viel getan.
Beispiel meine Linn Kaber. Die haben vor 25 Jahren 3500€ gekostet. Für das Geld gibt es heute mit Sicherheit viel bessere Lautsprecher.
Aber... ich habe nur 10% des Neupreises bezahlt und für den Preis dürfte es für neue Lautsprecher eng werden.
Dazu kommt selbstversrändlich die Optik.

[sankenpi]

Meiner Erinnerung nach haben die passiven Linn Kaber 1995 etwa DM 3.500,- gekostet. In der Schweiz erschienen sie mit SFR 3.200,- im gleichen Jahr.

[Bastelwut]

Kann auch sein....die schreiben in den alten Tests nie rein, ob Paar oder Stück.
Würde ihrer Performance auch gerechter...ändert jedoch wenig an meiner Aussage.

[Nudellist]

Wegen des Klanges habe ich an ollem Zeugs nur noch CD-Player und Plattenfräse. Moderne Lautsprecher sind einfach sehr viel besser als alte.

??? Witz, oder? Vielleicht bei Monitoren. Aber bei Standlautsprechern? Das 100 kg-Programm wird ja fast nicht mehr bedient. Und kabellos mit sieben (?) Sateliten und Dolbyweißnichtwas mag zwar Hausfrieden für das Wohnzimmer schaffen, aber keinen Sound... 

[onkel böckes]

Wegen des Klanges habe ich an ollem Zeugs nur noch CD-Player und Plattenfräse. Moderne Lautsprecher sind einfach sehr viel besser als alte.

Das ist doch mal ne feststellung!

Solltest du weiter ausführen mit Beispielen, das interessiert mich sehr.

[Rheydter]

Wegen des Klanges habe ich an ollem Zeugs nur noch CD-Player und Plattenfräse. Moderne Lautsprecher sind einfach sehr viel besser als alte.

??? Witz, oder? Vielleicht bei Monitoren. Aber bei Standlautsprechern? Das 100 kg-Programm wird ja fast nicht mehr bedient. Und kabellos mit sieben (?) Sateliten und Dolbyweißnichtwas mag zwar Hausfrieden für das Wohnzimmer schaffen, aber keinen Sound... 

Geht es jetzt rein um die Klangqualität von Lautsprechern? Oder wird über die Bauform vorselektiert?

Ja, klingt gut, aber gilt nicht - ist aus der Profiecke, kein Standlautsprecher, zu leicht, kein kalifornischer Nussbaum, ...

[Pacu]

Coryphaena

...das Stöckchen hinhalten hat funktioniert....

[Goldmakrele]

100kg Standlautsprecher sind so obsolet wie Pferdedroschken, deshalb gibt es sie auch kaum noch.

[Tom]

Och, wenn ich die Räumlichkeiten hätte, dürfte auch die Focal Grande Utopia einziehen.
Der Name passt auch sinngemäß

[Apache]

100kg Standlautsprecher sind so obsolet wie Pferdedroschken, deshalb gibt es sie auch kaum noch.

im Prinzip gilt das für so ziemlich alle Gerätschaften, mit denen wir uns hier beschäftigen........

[onkel böckes]

100kg Standlautsprecher sind so obsolet wie Pferdedroschken, deshalb gibt es sie auch kaum noch.

Hm.... hab noch keine kleineren Lautsprecher erlebt die das können was meine 100kg Tröten bringen.

[Goldmakrele]

Was außer viel Platz wegnehmen können die denn, was man in einer normalen Wohnung benötigt?

[onkel böckes]

Ist ein komplett anderes Klangerlebnis, egal ob laut oder leise.
Bei kleineren kommt das nicht rüber, habe es sehr offt versucht aber nie zufrieden stellend.
Wer das nicht kennt wird es nicht vermissen oder gar beurteilen können.
Natürlich immer mit Raumeinmessung und halbwegs guter Aufstellung.
Aber kleine oder normale Lautsprecher sind nen scheiß dagegen.

Hier mal nen Bildbeispiel, vielleicht kenn den LS ja wer selbst.



Tannoy D-700, ist ein guter Lautsprecher aber schon zu den Lockwood LE1 ein Witz:




Und von den Urei fang ich jetzt garnicht erst an, das sind leider Welten, ich würde es mir gern einfacher machen aber habe leider noch nichts gefunden was mir das selbe Erlebnis beschert.


Und wenn es lauter wird, können die normalen Tröten eh einpacken.

Es ist klar, es benötigt Platz und jeder darf und soll wie er zufrieden ist.
Aber nur weil man Selbst weder die Möglichkeit hat noch die Erfahrung alles andere für überflüssig zu betrachten ist doch sehr vermessen.