Transrotor Fat Bob in der Bucht

[scope]

Du nennst es Besserwisserei.....Ich nenne es "meinen Standpunkt". Und komm mir jetzt bitte nicht mit dem Spruch, dass mein Standpunkt mittlerweile allen Leuten im Forum bekannt sei.
Dein regelmäßig verkündeter Standpunkt ist es mindestens ebenso....

[Japan Vinyl]

scope

Warum raushalten ?

Weil es bei dir ja sowieso immer und immer wieder nur eine Antwort auf das Thema gibt: alles das gleiche, alles klingt gleich, keine Unterschiede etc. etc.....
Kann ja sein, dass es für dich so ist. Und wenn das deine Meinung ist: gut. Hat kein Mensch etwas dagegen, aber immer und immer wieder deine Meinung der (für dich) hoffnungslos unterlegenen analogen Tonträger heraus zu kramen und vor zu beten ist - schlichtweg gesagt - nervig.
Oder anders herum, wer da unzurechnungsfähig ist, sei mal noch dahin gestellt...

Und Danke für deine Korrektur des souverän....

Gruss Dirk

[Rheydter]

Einfach so kaufen ist keine Option? So ganz ohne Klanggeschwurbel, weil das Ding schick aussieht?

[Goldmakrele]

Auf keinen Fall. Ich kaufe Autos auch nur, wenn ich mit dem 3 Minuten schneller in Berlin bin.

[HisVoice]

Einfach so kaufen ist keine Option? So ganz ohne Klanggeschwurbel, weil das Ding schick aussieht?

Das ist meiner Meinung nach ,auch das einzige was solche Summen "erklärt" (was auch vollkommen legitim ist)
Klanglich ist der Bohrturm zu 75-90 % vom das System und zu 10 % von Tonarm abhängig, wie auch jeden anderen Dreher

Also was solls, wem das Ding gefällt kaufen und seiner Bestimmung zu führen wie z. B. rundes Vinyl drehen lassen

[Rheydter]

HisVoice:

Liest sich schlüssig, so kannst Du aber -bei Leuten die dieses Hobby so richtig ernst nehmen- nicht wirklich punkten!

[Jottka]

Folgender soveräner Vorschlag: du hälst dich aus dem analogen Teil des Forums heraus

Aus welchem Grund sollte ich das tun, und was ist an diesem Vorschlag SoUverän ?

Möglicherweise weil es in diesem Forum keinen einzigen Plattenspieler-Thread gibt, in dem du den Leuten nicht mit deiner ständigen Besserwisserei auf den Sack gehst?

Das stimmt so pauschal auch nicht! Er mag dir "auf den sack gehen" aber sicher nicht den Leuten. Ich lese beispielsweise lieber seine realistische Betrachtung der Sachverhalte als die ständig gleichen, stereotypen Empfindungsberichte.

[HisVoice]

Rheydter

Punkten? Ich? Hier?  
Never  

Nein im Ernst , es ist wie du schon richtig sagst ein Hobby, wenn jetzt jemand sich so ne Bohrinsel aus klanglichen Aspekten zu legt, gönne ich ihm das aus vollstem Herzen.
Ja, ich respektiere es sogar (warum auch nicht)

Ich zb bekomme ein nasses Höschen, wenn ich einen l Mitchell Transrotor  sehe (und irgendwann lege ich mir auch einen zu) Aber auch nur weil ich das Ding vom ansehen und Anfassfaktor einfach nur geil finde
Klanglich kann der nicht mehr oder weniger als mein Thorens oder Denon

Wenn es aber darum geht, dass das Teil klanglich eine Zugewinn bringen soll ,liege ich dann wild brüllend, vor Lachen auf dem Boden  
Wenn dann (nichtsdestotrotz) einige der Meinung sind das dann auch noch mit missionarischem Eifer, in Foren beweisen zu wollen, ist mein Abend gerettet.
Warum ? weil es Blödsinn ist, und ich habe wieder was zum Lachen

Denn was macht das Ding ohne Tonarm und System ? Nichts ,außer lustig runde Vinylscheiben zum Kotzen zu bringen ............. nicht mehr oder weniger
Und es gibt ja genug stellen im Netz wo sich die Herrschaften gegenseitig den Bauch pinseln können

Aber wie gesagt, jedem Tierchen sein Pläsierchen

[scope]

Weil es bei dir ja sowieso immer und immer wieder nur eine Antwort auf das Thema gibt: alles das gleiche, alles klingt gleich, keine Unterschiede etc. etc.....

Oh....Das ist alles andere als "alles gleich". Die Unterschiede sind zwar schnell überhört, aber nicht zu übersehen.  
Also schon "eklatante" Differenzen.

Was sagt eigentlich der TE dazu? Warum möchte er vom "hässlichen Entlein" TD126 zu einem Showplayer wechseln?  Sollte es tatsächlich die Suche nach dem "Klang" sein, den so ein Aluklotz aus aus der Rille "rotiert" ? Könnte sein.....Hoffentlich wird er nicht enttäuscht.
Da die Erwartungshaltung und das "Kribbeln" nach einer Neuanschaffung mitunter groß ist, und der Fat Bob nun wirklich dazu in der Lage ist, einen Plastikpfladen im Kreis zu drehen , wird er auf jeden Fall nicht komplett enttäuscht werden. Das liegt in der Natur der Dinge.

Lediglich das Handling ist mit solchen Showplayern  etwas ...gewöhnungsbedürftig. Nicht begrabbeln....sonst sieht es nach kurzer Zeit unschön aus.....Und wer will das schon, wenn von 2900 € etwa 1849 € im "finish" stecken ?

...aber immer und immer wieder deine Meinung der (für dich) hoffnungslos unterlegenen analogen Tonträger heraus zu kramen und vor zu beten ist - schlichtweg gesagt - nervig.

Du nervst mich doch auch....Habe ich dir das jemals zum Vorwurf gemacht? Da musst du durch....Das nennt man FORUM.....Und dann noch unmoderiert. Was erwartest du da?

[scope]

Klanglich kann der nicht mehr oder weniger als mein Thorens oder Denon

So ist es.....Wobei der Gleichlauf eines guten DD Japaners doch etwas besser als der eines riemengetriebenen Transrotors ist. Das ist aber dermaßen "egal", dass es nur "der Ordnung halber" erwähnt werden soll.

Einen Transtotor bezahlt man nicht für das, was die Leute als "Klang" definieren. Auch wenn davon hin und wieder gefaselt wird. Den kauft man sich, weil man ihn "hübsch" findet, und weil man das Ding haben möchte. Dafür war ich gerne bereit, viele tausend Euro auszugeben.

Der  Zargenspieler mit der typischen Plexiglas Klapphaube ist mein subjektives "Feindbild"    Obwohl technisch und somit "klanglich" in vielen Fällen vollkommen in Ordnung, manchmal auch ...ganz wunderbar....

[Mani]

Für 700 Tacken weniger würd ich lieber den Ortofon  Century TT holen

[sansui78]

Wer sich -irgendein- Plattenspieler Laufwerk aus klanglichen Gründen anschafft, ist nach meinem Dafürhalten nicht zurechnungsfähig.

Lieber blöd daher gelabert, als gar nichts gesagt...stimmts Scopilein?

Na so ganz Unrecht hat er nicht. Ein Laufwerk wird man kaum klanglich von anderen unterscheiden können (ohne sich im Billigsegment zu bedienen), weil allein schon ein fairer Vergleich im Normalfall gar nicht möglich ist (Umschaltsoftware etc.). 

Wirkt halt schon ein bisschen zwanghaft, dass jeder, der das Wort Plattenspieler auch nur in den Mund nimmt, ausführlich belehrt wird, dass seine Wahl ausschließlich ästhetischen Gesichtspunkten zu folgen hat.

[scope]

Nein, keineswegs. Bedeinbarkeit und Komfort können bei der Auswahl ebenfalls eine Rolle spielen.

[sansui78]

Nein, keineswegs. Bedeinbarkeit und Komfort können bei der Auswahl ebenfalls eine Rolle spielen.

Bedeinbarkeit schlage ich mal nach, scheint ein interessanter Aspekt zu sein 

[Jottka]

...
Wirkt halt schon ein bisschen zwanghaft, dass jeder, der das Wort Plattenspieler auch nur in den Mund nimmt, ausführlich belehrt wird, dass seine Wahl ausschließlich ästhetischen Gesichtspunkten zu folgen hat.

Ich finde es noch zwanghafter, den Kauf teurer Hifi-Gerätschaften immer mit dem (angeblich besseren) Klang rechtfertigen zu müssen. Kein einziger Träger einer Rolex, Breitling, IWC etc. würde den Kauf einer Luxusuhr damit rechtfertigen, dass sie die Zeit genauer anzeigt. Fehlt den Audiophilen vielleicht einfach nur Selbstbewusstsein...?

[scope]

Sansui

Und zur Sache? Wieder  "nix" ?

[sansui78]

Sansui

Und zur Sache? Wieder  "nix" ?

Welche Sache? Dass ich Transrotor zum brechen hässlich finde? Oder dass ich mir allenfalls einen Z3 in der seltenen Joghurtbecher-Sonderedition hinstellen würde?

[scope]

Fehlt den Audiophilen vielleicht einfach nur Selbstbewusstsein...?

Das glaube ich nicht. Das audiophile Selbstbewusstsein ist bei diesen Menschen m.E. sogar aussergewöhnlich stark ausgeprägt.
Die Einbildungskraft ist gerade in diesem Bereich sehr ausgeprägt, was ich gar nicht negativ bewerten möchte. Man stelle sich vor, dass man sich selbst derart unter Kontrolle hätte, und vermeintliche "Spuren" einer erlebten Veränderung erst mal skeptisch gegenübersteht....Was würde das für das geliebte Hobby bedeuten? Eine Katastrophe für audiophile Sammler und Jäger, die spätestens alle drei Monate irgendwelche Kabel, Röhren, oder Unterstellfüsse auswechseln, um ihrem fiktiven Ziel näher zu kommen.

Nein....mangelndes Selbstbewusstsein wird es nicht sein.


Aber nochmal zum Fat Bob.   Warum gerade der Fat Bob, und nicht ein anderes Gerät von Räke?  Warum keine "wundervolle" Platine Verdier?  Liegst´s am Klang? ...oder doch am Erscheinungsbild?  
Darüber muss man doch "reden" können...Ist es etwa ein Tabuthema?

[scope]

Samsui:

Welche Sache?

Zur Erinnerung: Es ging um die Bedienbarkeit und den Komfort! 

Dass ich Transrotor zum brechen hässlich finde?

Nein, darum geht es hier nicht. Über das Design lässt es sich sehr schlecht diskutieren. Wirft man einen flüchtigen Blick in deine aktuellen Forenverkäufe, wird bereits an deinem wunderbar gefertigten "Rack" schnell klar, dass du die rudimentäre Umsetzung bevorzugst.  Das beisst sich natürlich mit dem, was Räke anbietet.

Ich würde mich vbielmehr wundern, wenn da nicht irgendwo eine "Platine Verdier" herumsteht. Die passt wie "Faust auf´s  Auge"

[sansui78]

...
Wirkt halt schon ein bisschen zwanghaft, dass jeder, der das Wort Plattenspieler auch nur in den Mund nimmt, ausführlich belehrt wird, dass seine Wahl ausschließlich ästhetischen Gesichtspunkten zu folgen hat.

Ich finde es noch zwanghafter, den Kauf teurer Hifi-Gerätschaften immer mit dem (angeblich besseren) Klang rechtfertigen zu müssen. Kein einziger Träger einer Rolex, Breitling, IWC etc. würde den Kauf einer Luxusuhr damit rechtfertigen, dass sie die Zeit genauer anzeigt. Fehlt den Audiophilen vielleicht einfach nur Selbstbewusstsein...?

Das stimmt so nicht. Meine Rolex erzielt auch messbar eine bessere Ganggenauigkeit als meine billige Longines mit 08/15 ETA-Werk aus maschineller Massenproduktion.

Erzähle ich auch gerne jedem, der es wissen will. Warum auch nicht?

[Bastelwut]

Lieber blöd daher gelabert, als gar nichts gesagt...stimmts Scopilein?

Nicht gleich ausfallend werden.

Das nennst du ausfallend werden?  

[scope]

Das stimmt so nicht. Meine Rolex erzielt auch messbar eine bessere Ganggenauigkeit als meine billige Longines mit 08/15 ETA-Werk aus maschineller Massenproduktion.

Das ist ein sehr "dummer" Vergleich,  der ganz offensichtlich zum Ziel hat, den Lesern mitzuteilen, dass du dir irgendwann mal eine  Rolex gekauft hast.
Jede 60 € Funkuhr übertrifft die üblichen Rolex Modelle in Sachen Ganggenauigkeit. Da spielt es wirklich keine Rolle, dass irgend eine deiner 08 15 Armbanduhren weniger genau läuft.

[sansui78]

Kuck mal scope, exklusiv für Dich 

Bedeinbarkeit, Komfort und rudimentärer Umsetzung in einem Gerät vereint.

Magst Du zur "Abwechslung" vielleicht ein wenig auf Dual rumhacken? Ich glaube, das hatten wir noch nicht 

[Jottka]

...
Wirkt halt schon ein bisschen zwanghaft, dass jeder, der das Wort Plattenspieler auch nur in den Mund nimmt, ausführlich belehrt wird, dass seine Wahl ausschließlich ästhetischen Gesichtspunkten zu folgen hat.

Ich finde es noch zwanghafter, den Kauf teurer Hifi-Gerätschaften immer mit dem (angeblich besseren) Klang rechtfertigen zu müssen. Kein einziger Träger einer Rolex, Breitling, IWC etc. würde den Kauf einer Luxusuhr damit rechtfertigen, dass sie die Zeit genauer anzeigt. Fehlt den Audiophilen vielleicht einfach nur Selbstbewusstsein...?

Das stimmt so nicht. Meine Rolex erzielt auch messbar eine bessere Ganggenauigkeit als meine billige Longines mit 08/15 ETA-Werk aus maschineller Massenproduktion.

Erzähle ich auch gerne jedem, der es wissen will. Warum auch nicht?

Aber jede billige Quarzuhr von Tchibo für 25,00 € geht genauer als ein mechanisches Uhrwerk...

[Goldmakrele]

Meine Uhr-App im Smartphone ist deiner Rolex was Ganggenauigkeit angeht haushoch überlegen und war kostenlos.