Der Endverstärker / Endstufen / Amp- Thread

[grautvOHRnix]

Was konntest du denn daraus "mitnehmen" ?

Die Zusammenfassung liest sich wie üblich...Alle Geräte bedienen unterschiedliche Ansprüche, aber jedes ist ein Volltreffer. 
Könnte und möchte man heute wohl nicht mehr so wischiwaschi formulieren. Der Leser braucht klare Angrenzungen und mindestens einen "Gewinner".

Moin,

und der Gewinner ist damals wie heute der, der vorrätig
ist, am schicksten aussieht und dem der Verkäufer beim
"Hörvergleich" den  "besseren Klang" zuschwafelte.

Bei mir gab es diesen Verkäufertyp auch, leider.

[vincent1958]

Pa7 schaltet an Kappa9  und auch an der Gamma/Delta laufend ab.  Die MK2 verwendet eine weniger sensible Schutzschaltung.

Ich hatte wohl  die MK2 , die lief stabil - die Class A Monos gefielen mir vom (verbotenes Wort ) besser

[scope]

Mit der Gamma geht das so lala, aber die ganzen Nakamichi Endstufen sind kein wirklich guter Spielpartner für die Ur Kappa 9
Es sei denn man legt den Schalter an der Weiche nach unten. Dann geht auch eine Schneider Endstufe mit STK.

Und selbstverständlich klingt fast jede Endstufe im Internet unterschiedlich. Da gibt es auch kein "aber" 

[scope]

Als ich gerade rein zufällig in die Bedienungsankeitung der HCA 2200 II schaute, fand ich diese Zeilen:

Current Capacity
50 amperes continuous
90 amperes peak

So weit alles nachvollziehbar, da der Spannungshub unerwähnt bleibt. Sind es 3, 5 , oder X V eff?  
Alles eine Frage der Definition.

Um die vielen Prospektzahlen auf eine realistische Ebene herunterzuholem: 
Ja, uns gelang es problemlos, die 2200 II nicht nur in eine Situation zu bringen, in der die Overcurrent LED blinkten, sondern auch eine Abschaltung zu erzwingen.

An der alten Kappa 9, extended mode, 0,7 ohm  ca. 40 Hz.  
Man muss dazu lediglich die erste "Audio Stakkato" mit dem Track "Porsche 911 Kaltstart im Parkhaue" laufen lassen, bis die vier  Tieftöner, sowie die Hörer (mit Stöpseln) 
total am Ende sind.

Da sind 80% aller Enndstufen bereits früher "aus", oder sogar kaputt. also nicht austesten.

[scope]

und der Gewinner ist damals wie heute der, der vorrätig

Ich hatte sehr oft den Eindruck, das bestimmte Hersteller schöngeschrieben werden.

Z.B. erinnere ich mich an einen Test , in dem die große Sansui, die POA 6600, die große Tandberg, und ein kleiner Zwerg von Thorend verglichen wurden.

Da machte sich sehr deutlich bemerkbar, dass die Thorens zwar technisch nicht trumpfen konnte, aber dafür "emotional" mit den wunderschönsten
Beschreibungen über den grünen Klee gelobt wurde. 

Das war und ist oft zu beobachten. Da frage ich mich, WER seine Kaufentscheidung in die Hände der Emotionen wildfremder Menschen  
legt, deren Eindrücke zu keiner Zeit meine eigenen sein können?

[E=mc2]

Wie hoch ist den da der primäre Standby-Stromverbrauch, wenn du die Anlage eingeschaltet hast? Kann man das sagen?

hab heute mit dem Techniker, der sich immer meine 1er annimmt, bezüglich des Ruhestroms gesprochen. Er sagte mir, er hat die so eingestellt, dass sich jede SA1 im Ruhestrom 363 W gönnt

[Niki1990]

Guten Abend zusammen,

50 Ampere Dauerstrom hätte ich der Parasound HCA 2200mk2 nun nicht zugetraut . Aber ohne Frage eine sehr laststabile Endstufe.

Die Leistungsangaben im Manual > 2x220watr an 8ohm und jeweils 2x 385 watt an 4Ohm und an 2Ohm scheinen auch eher nach konservativen Maßstäben angegeben zu sein. 
Die Zeitschrift Stereo hatte seinerzeit deutlich mehr gemessen. Gut... Phasenverschiebungen wurden nicht berücksichtigt und die Messung bezieht sich auf die Frequenz von einem KHz: 8ohm: 2x 278 , 4ohm: 2x 460, 2ohm: 2x 595.

[scope]

Ich habe damals 270W bzw 460W x 2 1KHz gemessen. Die Endstufe eignet sich also für hohe Impedanzen als auch für geringe.
Das Problem mit den Geräten ist die stellenweise schlechte Verarbeitung. Ich hatte hier Geräte die "OK" waren, aber auch welche, wo bei der Montage ziemlich geschlampt wurde.


Hier gibt´s ein paar Bilder.
https://old-fidelity-forum.de/thread-35908.html

[scope]

Er sagte mir, er hat die so eingestellt, dass sich jede SA1 im Ruhestrom 363 W gönnt

Habe mir gerade nochmal einen alten Faden im DIYAF durchgelesen. Dort heisst es, dass die 350W für die SA-1 ohne OB 
korrekt sind. Das entspricht 75mA pro Transistor und wäre somit für etwa 80W (8R) genug.

OB reduziert das angeblich nicht etwa, um im täglichen Betrieb nicht soviel unnötige Hitze zu generieren, sondern
 ist angeblich einzig und alleine dafür da, die Endstufe auch über diese 80W in A zu halten. 
Man verplempert also den Strom, ohne tagtäglich  wirklich zu profitieren. Das kätte ich nicht gedacht.  

OK, wenn man die Geräte nur gelegentlich laufen lässt, hätte ich damit auch noch kein Problem, obwohl 1500W für Hintergrundmusik oder
Zimmerlautstärke irgendwie unangemessen sind.