Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ein Gerichtsurteil über das Verlangen der Gema von einem Obolus pro Klick bei Jutjub, wird am 20. April erwartet, da eine gütliche Einigung bisher nicht möglich war.

Das habe ich mir gerade angehört: http://www.wdr5.de/sendungen/scala/s/d/1...-sich.html

Der Mann ist einfach nur peinlich, kein einziges Argument aber dafür jede Menge Plattheiten. Seiner Meinung nach würden alle alles umsonst haben wollen und die Politik würde ihnen dabei helfen, um an Wählerstimmen zu kommen. Selten so einen Schwachsinn gehört.
Den Kern des Problems sieht dieser Vollpfosten gar nicht.

Sollte die neue GEMA-Gebührenordnung in Kraft treten, werden
Strassenfeste wohl selten:

http://www.recklinghaeuser-zeitung.de/na...331,718324

Einige Discos werden wohl dicht machen:

http://www.handelsblatt.com/panorama/kul...72822.html

Und hier noch ein besonders netter Passus



Nachlass in LP-Geschwindigkeit.

Wann kommen endlich Gebühren für Privatparties? Die könnte man ja einfach jährlich pro Haushalt einziehen. Wie wäre es pauschal mit 100 Euro?

Aber pro Person bitte.

Katzen, Hunde und vielleicht auch Hamster hören aber besser, für die muss man extra zahlen. Beim Goldfisch lassen wir mit uns reden...

Den Link hat Jürgen im Laberthread gepostet - entspannter Artikel zur
Urheberrechtsdiskussion.

http://www.golem.de/news/urheberrecht-me...91124.html

http://www.welt.de/print/welt_kompakt/ar...no-to.html

Scho bemerkenswert, dass man nicht einmal als Chef-Programmierer von kino.to
auf die 5 Jahre Gefängnis kommt, die einem auf fast jeder DVD angedroht werden.

Auf Blurays haben sie sich das mittlerweile abgewöhnt. Man hatte ja schon Angst, mit einem Bein im Knast zu stehen, wenn man sich eine DVD anguckt.

Und noch ein imho guter Beitrag zur Debatte.

http://www.dirkvongehlen.de/index.php/ne...gle+Reader

Zum Thema:
http://www.tagesspiegel.de/medien/digita...08082.html

Noch eine treffende Zustandsbeschreibung.

http://www.juergen-ziemer.de/2012/03/28/goldene-eier/

Und mal wieder eine gute Lagebeschreibung von ohnny Haeusler

http://www.spreeblick.com/2012/04/14/ich...nn-mal-ur/

Ein unglaublich guter Artikel den ich hätte schreiben können... wenn ich denn sowas könnte.

Zitat:„Ja, Johnny, bei DIR ist das ja was anderes, du bist ja eine Ausnahme, aber die ganzen bösen Piraten-Kinder!“

..verdammt... wo nur habe ich das schon mal gehört?

Seiner einer hat gerade das Add-on Stealthy entdeckt. Es ist das einzige gefundene Add-on, das zB das originale Video (Zeichentrick) zu "Manni vor nassing" auf jutjub zeigen kann.
.... auch wenn seiner einer dafür nun von dem ein oder anderen bekommt

(16.04.2012, 13:52)Tom schrieb: [ -> ]Seiner einer hat gerade das Add-on Stealthy entdeckt. Es ist das einzige gefundene Add-on, das zB das originale Video (Zeichentrick) zu "Manni vor nassing" auf jutjub zeigen kann.

Also bei mir läuft das ganz orschinol...

Foxyproxy ist viel besser als Stealthy. Damit funzt sogar Netflix. Ich will ja sogar für Inhalte bezahlen, nur gibt es keine im lächerlich regionalisierten Netz. Ich war also gezwungen, mir eine US-Scheinidentität zuzulegen.

Tim Renner: Der große Umsonst-Irrtum

http://www.motor.de/motorblog/tim.renner...rrtum.html

Urheber-Recht – aber richtig

http://opalkatze.wordpress.com/2012/04/1...r-richtig/

Wolfgang Wendland übers Musikgeschäft


Die Nackt-Poster laufen gut!

Heute sind nach Bekanntgabe des Urteils alle Medien voll mit dem Thema:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit...01,00.html

Youtube muss sich warm anziehen.

(20.04.2012, 15:57)Ivo schrieb: [ -> ]Youtube muss sich warm anziehen.

..oder sperrt Deutschland komplett.. dann steht dort demnächst:

"youtube ist in ihrem Land nicht verfügbar, bedanken sie sich bei der GEMA und dem Hamburger Landgericht"

Dazu ein Kommentar eines Fachanwalts:
http://www.internet-law.de/2012/04/gema-vs-youtube.html

Ebend, für die Gema wird es jetzt viel schwerer. Sie muss die Löschung nämlich in jedem Einzelfall verlangen und hat keinen Anspruch auf Vergütung. Dazu werden die schnell keinen Bock mehr haben. Die meisten Musikvideos stammen übrigens von den Urhebern oder Rechteinhabern selbst und werden zu Werbezwecken eingestellt.

Was das YouTube-Urteil bedeutet:

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,151...30,00.html