Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(27.05.2021, 21:35)fr.jazbec schrieb: [ -> ]

(27.05.2021, 21:29)Rheydter schrieb: [ -> ]Ist zwar gute 40 Jahre her, aber auch damals gab es schon völlig verstrahlte Kundschaft:

"The investment paid off: B&W’s famous 801 speaker, launched in 1979, quickly became the reference speaker in many of the world’s classical recording studios, including Phillips, Decca and Deutsche Grammophon."

Ganz im Ernst, ich glaube damals waren die alten B+W801(Matrix?)wirklich Referenzmonitore in einigen Studios und haben sich dadurch auch einen gewissen Ruf erarbeitet den man sich nun mit derartigen Werbepartnerschaften erhalten möchte.

Und dann sollen die über die Jahre ihre Erkenntnisse im Lautsprcherbau völlig verlernt haben?

Ist ein Markt wie jeder andere. Alle Jubeljahre wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben.

Zitat:Und für vieles Andere auch nicht.

Genau so ist es....Kein Hochbau, Tiefbau, Chemie...usw...usw...

(27.05.2021, 21:35)Damian schrieb: [ -> ]

(27.05.2021, 21:31)scope schrieb: [ -> ]

Zitat:Dachte immer Du wärst vom Fach 

Ich bin kein Entwicklungsingenieur für Lautsprecherdesign.

Und für vieles Andere auch nicht.

Kann man so nicht sagen, scope ist immernoch der unangefochtene Godfather of Doppelblindtesting mit Auswertungsbögen 

Sorry, habe ihn aber persönlich anders in Erinnerung.
Vielleicht muss er noch was korrigieren

Zusammenfassend kann man feststellen, dass Neutralität generell ein schwieriges Thema ist.

Sansui stellt fest:

Zitat:Kann man so nicht sagen, scope ist immernoch der unangefochtene Godfather of Doppelblindtesting mit Auswertungsbögen

Ohne Auswertbogen funktioniert das nun mal nicht. Als Arzt solltest du das eigentlich wissen.
Und da wir gerade beim Testdesign sind, möchte ich dich korrigieren. Die von "uns" durchgeführten Blindtests wurden nicht als "Doppelblindtest" ausgeführt. Darauf wurde in den Berichten stets hingewiesen.

Ja stimmt, ich arbeite den ganzen Tag im Krankenhaus mit Auswertungsbögen. Wüsste garnicht, wie ich ohne Narkosen machen sollte 

Die Dreifaltigkeit (Scope) hat gesprochen:Objektivität, Reliabilität und Validität

Sorry, aber irgendwie hast Du ganz schwer aua.

Sansui78
Damit spielte ich vielmehr auf dein "möglicherweise" vorhandenes Wissen über Dinge an, zu denen du dich hier abfällig äusserst. Anscheinend gibt es das aber nicht.

Nicht abfällig. Sarkastisch.

Dass du damit nicht umgehen kannst, hast du oft genug unter Beweis gestellt. Vermutlich kommen in deinem nächsten Post die Gewindestangen? Oder hältst du dir den Trumpf noch ein wenig in der Hinterhand?   

Dein schlechtes Hörvermögen und in dein Anmass, etwas hörbares zu beurteilen, muss auch erstmal belegt werden. Wie wäre es mit einem Hörtest?

Zitat:Dass du damit nicht umgehen kannst, hast du oft genug unter Beweis gestellt.

Vielleicht liegt es vielmehr an deiner anscheinend seltsamen Vorstellung von Sarkasmus?   Wenn du verspannte, unverblendete  M16 (?) Gewindestangen als irgendwie "attraktiv" betrachtest, dann ist doch alles gut. Das Thema (sofern es jemals Thema war) ist doch durch.....Handwerklich ist es aber ziemlich ...naja....

(27.05.2021, 22:01)Damian schrieb: [ -> ]Die Dreifaltigkeit (Scope) hat gesprochen:Objektivität, Reliabilität und Validität

Krass. Hatte mir scope irgendwie anders vorgestellt...

Zitat:...und in dein Anmass,

Damian...lass´ es doch einfach

(27.05.2021, 22:13)scope schrieb: [ -> ]Wenn du mit verspannten, unverblendeten  M16 (?) Gewindestangen als irgendwie "attraktiv" betrachtest

 
Alles klar. Satzbau gehört auch nicht zu deinen größten Stärken 

Scope möchte oder kann es nicht verstehen. Einfach resistent.

---

Ich entschuldige hiermit die Autokorrekturen meines Soartohones. Es macht was es will

So bin raus für heute. Muss noch ein paar Auswertungsbögen für meine Patienten entwerfen 

(27.05.2021, 22:16)Damian schrieb: [ -> ]

---

Ich entschuldige hiermit die Autokorrekturen meines Soartohones. Es macht was es will

Vielleicht könntest Du kurz den Hersteller dieses Taschenfernsprechers hier raushauen - so als Warnung / Kaufberatung.

Fehler einer Autokorrektur sehen eigentlich anders aus....oder?

Ich kann es auch im Kreisliga Niveau für dich ausdrücken, wenn du es brauchst.

(27.05.2021, 22:25)Rheydter schrieb: [ -> ]

(27.05.2021, 22:16)Damian schrieb: [ -> ]

---

Ich entschuldige hiermit die Autokorrekturen meines Soartohones. Es macht was es will

Vielleicht könntest Du kurz den Hersteller dieses Taschenfernsprechers hier raushauen - so als Warnung / Kaufberatung.

Scope 1.2 Mini Wurst.
Black Edition. Leider schon das Glas zerbrochen und das Micro ist auch kaputt. 
Scope gibt leider keine 2 Jahre Garantie drauf. Der meint, es wäre alles in Ordnung. Ich glaub er hört nicht richtig.

Schenkelklopfer

(27.05.2021, 16:21)assiv8 schrieb: [ -> ]ein Aufnahmestudio in Tokyo.
...
B&W gibts da wohl nicht…

Nee, natürlich nicht. Kann man ja auch nicht einbauen (würde man auch nich wollen).
Aber was haben wir ? Dynaudio M4, Westlake, Adam S5a, also die üblichen Platzhirsche. (Und Rey kenn ich nich, gibt's nur 'n paar Stück von, is japanisches Customzeugs...global also irrelevant)
Fehlt auch nich mehr viel in der Liste. Genelec natürlich...und Eastlake vielleicht.
PMC baut keine Hauptmonitore, ATC auch nicht mehr, die Midfields werden aber auch häufiger mal angetroffen.
Wobei ich ATC verstehe, die sind erstaunlich ähnlich den jeweils entsprechenden Dynaudio aus der M-Serie. Also nicht sensationell großartig, aber sehr gut brauchbar (und lösen sich vermutlich nicht so regelmäßig auf wie die Dynaudio...)

PMC hingegen nicht, da gab's bisher keinen, bei dem ich nicht mit einem großen Fragezeichen im Gesicht davor gesessen habe.
JBL is lange raus, Urei is lange raus, Tannoy gibt's noch manchmal, aber eigentlich auch nich mehr wirklich
Beim Rundfunk gibt's dann noch K+H/Neumann und Geithain.

Und in Projektstudios gibt es dann quasi alles, was Thomann hergibt.
KRK, Mackie, Behringer, Yamaha, M-Audio, Alesis, Tannoy Reveal und wie sie alle heißen. Und das ist erstaunlicherweise alles nicht so scheiße wie schweineteure HighEnd Designverbrechen.

Und - um mal meine eigenen Argumente selber zu torpedieren - dann gibt es da tatsächlich einen Hersteller, der meines Wissens nach (bin nicht ganz sicher) aus der HiFi Ecke kommt, aber sich mit seinen LS ziemlich nachhaltig und sogar bis heute in sehr vielen Studios festgesetzt hat - und das auch tatsächlich aus gutem Grund: ProAC.
Da kommt in der Regel 'n ganz brauchbarer Ton raus, wenn man so ne Tablette aufs Pult stellt. Kann man gut anstelle einer NS-10 benutzen, funktioniert genauso gut.

 Danke für den Lückenfüller