Meine erste Liebe: Die Compact-Cassette oder: Der ultimative Tape-Thread

[spocintosh]

Nee, NAD.

[Stereo-Tüp]

Er hat Jehova gesagt!!1!

[Wolfgang_S]

ne cambridge !

Freund von mir erklärt mir jedesmal, dass sein Cambridge Tapedeck ( irgend ne 2 Kopfkiste) das beste Deck aller Zeiten war.

[Alter Sack]

..kann net sein, weil ab sofort ist des Onkyo TA R 77 das beste Deck aller Zeiten !!
Hat des Waschmittel schon ein Nakamichi Hydra gefunden ...?? ...ich hätte auch gerne eines !!

[0300_infanterie]

Meine favorisierte Kombination, macht ordentliche Aufnahmen - die können mit manchen (richtigen) Bandgerät mithalten. Besser geht sicher immer, hatte ich halt noch nicht.

[luckyx02]

NAD wird völlig überbewertet....... Das ist eigenlich alles billiger Plastikschrott !
Da sind Vollmetallschalter und gebürstete Aluminium Frontplatten sowas von besser. Und die billigen Ferrit Köpfe erst ! Halten nicht mal halb so lange (erinnert mich irgendwie an EMT Tondosen ???) wie Sendust. Nicht mal Doppelcapstan ?
Na also wenn das kein Müll ist dann weiss ich auch nicht......

[0300_infanterie]

Ich kann mit Plastik-Tastern leben ...

[Alter Sack]

...da wirst auch Probleme bekommen, etwas ( noch ) besseres zu finden, das B 215 zieht doch schon reichlich Wurscht vom Teller .
War natürlich nicht ernst gemeint der Spruch von 15:48 Uhr, wollte nur bissi Sprüche kloppen ...grins

[luckyx02]

...da wirst auch Probleme bekommen, etwas ( noch ) besseres zu finden, das B 215 zieht doch schon reichlich Wurscht vom Teller .
War natürlich nicht ernst gemeint der Spruch von 15:48 Uhr, wollte nur bissi Sprüche kloppen ...grins

Als IEC 1981 EQ Maschine für "Playback only" = grosses Kino ! Leider ist man mit dem Einmesscomputer für Aufnahme doch etwas beschränkt. Manuelles einmessen a' la Aiwa XK009 oder Pioneer CT-F 1250 mit den drei Optionen: Bias, Level und EQ ist einfach genauer einstellbar für mehr Bandsorten. Zum Beispiel haben BASF true chrome immer einen leichten dip im obersten Bereich, den man nicht korigieren kann.

[Persilmann]

also ich kann nicht gemeint sein, habe mit Naka nix zu schaffen!

Für mich gibbet nur Technics, und das ist auch gut so !

[hifiES]

Mal was anderes - hatten wir das schon irgendwo?

OT off
Gruss Bernhard

[bathtub4ever]

Also, ich war gestern von einer originalverpackten Sony HF Type I (aus Mechiko ) so was von angetan
Ich glaube langsam wirklich, wir sind den Chrombändern voll auf den Leim gegangen. Was wir an Geld hätten sparen können

[0300_infanterie]

Sehr cooles Gadget

...da wirst auch Probleme bekommen, etwas ( noch ) besseres zu finden, das B 215 zieht doch schon reichlich Wurscht vom Teller .
War natürlich nicht ernst gemeint der Spruch von 15:48 Uhr, wollte nur bissi Sprüche kloppen ...grins

Als IEC 1981 EQ Maschine für "Playback only" = grosses Kino ! Leider ist man mit dem Einmesscomputer für Aufnahme doch etwas beschränkt. Manuelles einmessen a' la Aiwa XK009 oder Pioneer CT-F 1250 mit den drei Optionen: Bias, Level und EQ ist einfach genauer einstellbar für mehr Bandsorten. Zum Beispiel haben BASF true chrome immer einen leichten dip im obersten Bereich, den man nicht korigieren kann.

Die nutze ich nicht ... besser geht sicher immer (schrieb ich ja schon) hatte aber bislang nichts besseres und ob der Einmesscomputer jetzt ein Nachteil oder Vorteil ist hängt ja auch an der Implementierung des Selbigen.
Mit Sony, TDK, Maxell sind die Ergebnisse echt OK, auch mit Mehrschichtbändern.
Als Playback-Only-Maschine würde ich wohl eher zu was tendieren mit Autoazimuth, oder zumindest PlayTrim oder ähnlichem.

---

Also, ich war gestern von einer originalverpackten Sony HF Type I (aus Mechiko ) so was von angetan
Ich glaube langsam wirklich, wir sind den Chrombändern voll auf den Leim gegangen. Was wir an Geld hätten sparen können

Hatte auch ein paar Typ I und jetzt wieder (wenn auch aus anderen Gründen). Typ II ist für mich schon noch besser, es stellt sich halt heute auch die Frage nach dem Preis!

[Stereo-Tüp]

Ist hier heute allgemeine Trollfütterung?

[bathtub4ever]

Trolle? Wo?

[0300_infanterie]

[Stereo-Tüp]

Ja was? "Ferros bessä™ als Chrom", und dazu das Geblubber von dem Bremer Pflegefall.
Muss doch nicht sein hier. Am besten gar nicht erst drauf anspringen.

[Alter Sack]

Ganz anderes , ( und doch recht gleiches ) Thema :
WIESO eigentlich haben sich seinerzeit die DAT - Kassetten nicht durchsetzen können ?
Zu wenig Kassettenhersteller, zu klein die Dinger , zu teuer ??
Immerhin war das Ganze mal * digital * ...?
Es fallen mir Maschine wie Tascam , Sony u. ä. ein .... und dann gab´s ja noch was völlig anderes, das hiess DCC ...?

[deleted leser]

es war zwar digital aber eben nicht universell digital verarbeitbar. Sozusagen eine Art digitale Blackbox. Im aufkommenden PC-Zeitalter war so etwas halt nicht mehr zeitgemäß...

VG Martin

[Alter Sack]

..das ist die MC auch nicht . Gibt es sonst noch irgendwelche *Begündbarkeiten* ... wie z. B. bescheidene Verarbeitung, irgendwelches Lobbyisten-tum, usw. ... TASCAM war m. E. doch verdammt weit mit der technischen Seite, betrachte ich mir z. B. das Tascam DA 302 , ... immerhin * gab * es schon ein Doppel-deck ... könnte mir übrigens durchaus vorstellen, dass es sowohl preislich als auch technisch gesehen nicht zwangsläufig in die sog. Consumer - Class gehörte ...

[deleted leser]

Nö, m. W. war die MD kein verkannter Geniestreich welcher uns von irgendwelchen Undergroundlobbyisten vorenthalten wurde sondern nur die Rolle Rückwärts einer Musikindustrie die die Zeichen der Zeit nicht verstanden hatte...

Kannst gleich einen CD Brenner nehmen. Der ist variabler...

Vg Martin

[spocintosh]

Im professionellen Bereich haben die sich ganz schnell durchgesetzt. Ohne DAT ging ein gutes Jahrzehnt überhaupt nichts.
Der Todesstoß für Consumer war natürlich der alsbald von der Musikindustrie initiierte SCMS-Kopierschutz, der direkte digitale Überspielung von CDs unterband und den Benutzer dazu zwang, aus den Analogausgängen des CD-Spielers in die des DAT zu gehen - mit erneuter Wandlung, zudem noch in erzwungene 48k.

[Alter Sack]

spoc : ...dachte ich mir doch, dass irgendein Arschloch mal wieder seine Finger im Spiel(chen) haben musste und dem engagierten Consumer auf diese Art und Weise die besten Kassettendecks * vor-enthält * .
Ich habe ja nun wirklich nichts dagegen , dass eine gute Gruppe gutes Geld verdient, ( so sie was taugen ) , aber DAS hätte sich auch anders regeln lassen ...beschissene Schweinebacken !!
Existieren noch Geräte ohne die 48K aus der Zeit ? So etwa ein DA 45 od. DA 60 od. auch ein grosses Aiwa bzw. Sony oder hatten die alle schon den Scheiss eingebaut ?

[deleted leser]

Naja, in der U2 Doku haben sich Bono & the Edge dahingehend geäußert das sie keinesfalls glücklich darüber sind das sich das Master Ihres Pop Albums auf einem Sony Dat befindet......die werden schon wissen warum....

VG Martin

[Alter Sack]

...und das heisst bitte WAS ??

Bekäme ich kopfmässig irgendwie net gebacken, ..wenn sich U2 beschweren würde ...