Themabewertung:
  • 20 Bewertung(en) - 3.8 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zeigt her eure Tröten
(31.08.2021, 20:07)onkel böckes schrieb: Danke für den Zuspruch. Drinks

Ich wünschte mir mehr Geld und Platz fürs Hobby, dann könnte man schöner Bilder machen.

Naja, kommt auch wieder.

Hier mal die ESS Transaar.
Ein optisch beeindruckender Lautsprecher für den der es mag.
Allerdings sehr anfällig und in der Wiedergabe wirklich nicht so dolle für die Dimensionen.
Für lautere Wiedergabe nicht zu gebrauchen, die fangen in den Mitteltoneinheiten an zu schnarren.

Spannend
Weil ich die MT noch nie gesehen habe;
Magst du die mal richtig abbilden?
Danke
Hi
Wir haben die Freiheit nicht genug geliebt und wir hatten kein Bewußtsein für die reale Situation
© Aleksandr I. Solschenizyn
[-] 1 Mitglied sagt Danke an X-oveR für diesen Beitrag:
  • onkel böckes
Zitieren
[Bild: 20201121-152524.jpg]

[Bild: 20201121-152529.jpg]

[Bild: 20201121-152640.jpg]

[Bild: 20201121-152649.jpg]

[Bild: 20201121-152739.jpg]
Grüße!

Michael
[-] 15 Mitglieder sagen Danke an onkel böckes für diesen Beitrag:
  • MacMax, xs500, X-oveR, IrieTim, HVfanatic, Siamac, lyticale, Deubi, Mainamp, Rainer F, Tom, Caspar67, Müller, Senator, havox
Zitieren
(01.09.2021, 06:46)onkel böckes schrieb: ...

Danke nochmal.
Ich fand den O. Heil ja schon immer interessant.
Speziell zu diesen LS gibt es ja auch einiges zu lesen.
Z.b.:
...
Unfortunately, few of the Transars ever worked properly. Most of the very large (and expensive) walnut panels didn't fit into the base for the speaker. The required amp (originally made by ESS, and then later redesigned by Carver) emitted a loud hum from its chassis, and the cement used to hold the lexan sheets in place hardened and resulted in a loud "crack" at certain frequencies. With all of these sheets "cracking" the sonic results were an annoying "buzz," which certainly wasn't particularly welcome after having shelled out five grand!  So, what did ESS do to appease all of its angry customers and dealers? Basically, nothing, other than discontinue the speaker's production. Afterwards, mentioning the ESS name, or "Transar" to any of the handful of dealers who attended the class and sold some of these clunkers almost got one killed!  Then, in 1981, the Transar II was designed. It was a less expensive speaker ($3,900) that was smaller, and which came with a coffee-table styled subwoofer, since the so-called "Heil woofer" didn't do particularly well at very low frequencies. The "II" model also didn't require any special amplification and would work off the owner's existing amplifier.
...
Wir haben die Freiheit nicht genug geliebt und wir hatten kein Bewußtsein für die reale Situation
© Aleksandr I. Solschenizyn
Zitieren
Atonkel böckes: Kannst Du mal die Chassis unterhalb des AMT etwas erläutern?
Zitieren
(01.09.2021, 00:15)HifiChiller schrieb:
(31.08.2021, 12:55)sankenpi schrieb: Was haben die Schaumstoffmatten bei Deinem Raum bewirkt?


Die Dröhngeräusche wurden verringert

Das möchte ich bezweifeln. Der dünne Schaumstoff kann keine Dröhnfrequenzen beeinflussen. Wenn überhaupt, mindert er an dieser Stelle angebracht höherfrequente Reflexionen. Besser wäre er aber an den Seitenwänden und der Decke aufgehoben.
[-] 3 Mitglieder sagen Danke an Goldmakrele für diesen Beitrag:
  • HVfanatic, Kimi, Jan_K
Zitieren
Ich denke, der Schaumstoff verschiebt die spektrale Balance. Dennoch ist auch eine gewisse "Entdröhnung" vorstellbar.
Zitieren
Dazu bräuchte man große Eckabsorber, aber nicht wenige Zentimeter Schaumstoff.
Zitieren
Bevor wieder jemand meckert, Udo hat vollkommen recht Thumbsup
Solche dünnen Pyramidenschaumstoffe sind überhaupt kaum sinnvoll einsetzbar. Ich empfehle mindestens 5cm dicke
Basotect Platten, mit 5cm oder mehr Abstand zur Wand zur deutlichen Verbessurung des Wirkungsgrads.
Um ein Dröhnen zu bekämpfen braucht es Material (zB. Steinwolle/Rockwool) mit niedrigem Strömungswiderstand.
Solche Absorber werden schnell 50cm und mehr tief - sowas stellt sich kaum jemand hin. Aber das ist die Realität.
"Autofocus has ruined quality"
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an Kimi für diesen Beitrag:
  • IrieTim, X-oveR
Zitieren
Dröhnen der Boxen liegt all zu oft an den Unzulänglichkeiten der Gehäuse,eine Überarbeitung,eben Beruhigung der Wände ist sinnvoll und ganz einfach auszuführen,ein paar Streben reichen und die Klopfprobe zeigt den Erfolg.
Zum Noppenschaum bei BR Gehäusen reichen 20 mm,hier:
https://www.akustik-pyramiden-schaumstof...tss27tra75
Seit fast 8 Jahren verwende ich diesen ... ohne Probleme.
In den CB's kann man ihn als Rolle einbauen.
Kostet nur sehr wenig,man muß das "Auto" nicht neu erfinden.
mfg Ingo
Zitieren
Die abgebildeten Boxen werden wohl kaum unter einem windigen Pressspangehäuse leiden.
Zitieren
Das ist aber ganz dünnes Eis.
Hat jemand mal überhaupt die Klopfprobe gemacht?
mfg Ingo
Zitieren
Im Moment zum Testen bei mir.
Dahlquist DQ 10
Erster Eindruck ist schon positiv..
[Bild: fwQGlD9.jpg]

Gruß,
Tom
[-] 21 Mitglieder sagen Danke an assiv8 für diesen Beitrag:
  • Jenslinger, HifiChiller, HVfanatic, Tom, Kimi, xs500, hal-9.000, bikehomero, Nudellist, hadieho, Siamac, Japan Vinyl, jagcat, Deubi, Pacu, Senator, havox, stingra, Rainer F, jackelsson, timilila
Zitieren
Sehr interessantes 5-Wege Prinzip mit einigem Aufwand entwickelt. Habe Ende der 70er mal bei Pawlak gesehen, aber leider nicht hören können. Magst Du mal etwas dazu sagen - wissend, das entsprechende Misanthropen hier keinen Klang hören (wollen)?
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an sankenpi für diesen Beitrag:
  • assiv8, source
Zitieren
Dahlquist DQ10 sind sehr interessante Teile, messtechnisch verdammt gut.
[-] 1 Mitglied sagt Danke an HVfanatic für diesen Beitrag:
  • assiv8
Zitieren
At Sankenpi
Hi Peter,
Ich habe die Dahlquists gerade aufgestellt, und jetzt noch keine Stunde damit gehört.
Ist einfach noch zu früh, etwas zu Klang und Musikwiedergabe zu sagen.
Lass mich mal ein paar Tage damit hören, dann schreibe ich gerne meine Eindrücke.
Eins kann ich aber schon sagen, hören sich schon „anders „ an ,als meine JBL 4425.
Gruß,
Thomas
[-] 5 Mitglieder sagen Danke an assiv8 für diesen Beitrag:
  • Kimi, HVfanatic, sankenpi, Nudellist, Mainamp
Zitieren
(07.09.2021, 18:44)sankenpi schrieb: Magst Du mal etwas dazu sagen - wissend, das entsprechende Misanthropen hier keinen Klang hören (wollen)?

So langsam ist die Nummer nun echt total abgegriffen...
Zitieren
Nicht wirklich. Das ist hier in dem Forum - wo es an sich um Spass an der Freud, nämlich dem Hobby HiFi frönen, gehen sollte - ein roter Faden einiger Zeitgenoßen. Miesmachen...
Zitieren
(01.09.2021, 13:14)Kimi schrieb: Bevor wieder jemand meckert, Udo hat vollkommen recht Thumbsup
Solche dünnen Pyramidenschaumstoffe sind überhaupt kaum sinnvoll einsetzbar. Ich empfehle mindestens 5cm dicke
Basotect Platten, mit 5cm oder mehr Abstand zur Wand zur deutlichen Verbessurung des Wirkungsgrads.
Um ein Dröhnen zu bekämpfen braucht es Material (zB. Steinwolle/Rockwool) mit niedrigem Strömungswiderstand.
Solche Absorber werden schnell 50cm und mehr tief - sowas stellt sich kaum jemand hin. Aber das ist die Realität.

Thumbsup

Hier kann man mal berechnen, welchen Auswirkung Dicke und Wandabstand von Absorbern haben:

http://www.acousticmodelling.com/porous.php

der Absorber wirkt bei gleicher Stärke/Dicke „tiefer“ wenn er nicht direkt an der Wand/Decke klebt, sondern zB. abgehängt (Air gap in mm) wird. Voraussetzung ist dabei mWn. dass der Absorber hinten „offen“ ist und nicht schon selbst auf einem Brett klebt.
Man kann das dann im Diagramm sehen, wenn man Absorber 1 ohne und Absorber 2 mit Wandabstand bei sonst identischen Werten hinterlegt.

Dadurch, dass man die Flow resistivity (Pa.s/m2) vorgeben kann, kann man zusätzlich mit unterschiedlichen Materialien simulieren.

Hier ist eine Tabelle verschiedener Materialien mit den entsprechenden Angaben:

https://www.heimkino-praxis.de/absorber-material/
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an hal-9.000 für diesen Beitrag:
  • sankenpi, HVfanatic
Zitieren
Eckabsorber haben bei korrekter Aufstellung immer einen ziemlichen Wandabstand. In diesem Fall sind es 24cm: https://www.eurokustik.com/deutsch/bass-...angle.html
Zitieren
Kleiner, feiner speaker - Linaeum A1 - dem ich neue Sicken verpasst habe. Ausgerüstet mit einem der besten Rundum-Bändchen, die ich bis dato gehört habe. Aludruckgussgehäuse. Leider ist der kleine MT/TT recht schnell physikalisch an seinen Grenzen. Trotz BR.


[Bild: DSC02989.jpg]
[-] 7 Mitglieder sagen Danke an sankenpi für diesen Beitrag:
  • Tom, havox, Senator, Eidgenosse, hal-9.000, spocintosh, Rainer F
Zitieren
Immer noch meine Favoriten in den jeweligen Anlagen:


[Bild: Ger-te-Fotos-aus-2007-2012-524.jpg]


[Bild: IMG-0108.jpg]
[-] 17 Mitglieder sagen Danke an hd-premium für diesen Beitrag:
  • SiggiK, triple-d, Tom, HVfanatic, stephan1892, MacMax, havox, Markus B, Pacu, Nudellist, Senator, Eidgenosse, Siamac, Jarvis, hal-9.000, Rainer F, Stereotyp
Zitieren
(15.09.2021, 15:42)hd-premium schrieb: Immer noch meine Favoriten in den jeweligen Anlagen:

Potzblitz, Thumbsup
neidisch gugg, da wäre noch Platz für 
diese  HaiEnd 3-Wege Kompaktbox. 
Flenne
[Bild: Screen-Shot-09-09-21-at-10-42-PM.jpg]

VG Siggi
  Flenne
Bitte legen Sie nicht auf, die übernächste freie Enttäuschung ist für Sie reserviert !!!
........   Please hold the line !!!
[-] 5 Mitglieder sagen Danke an SiggiK für diesen Beitrag:
  • UriahHeep, stephan1892, havox, Senator, hadieho
Zitieren
[Bild: images.jpg]

Hat jemand eine Idee, wie diese Dynaudios heißen? Ich komme nicht mehr auf den Modellnamen. Haben hinten jeweils zwei Variovents verbaut.
Zitieren
Sind das Eigenbauten? Ich kenne Dynaudios nur mit dem Hochtöner oben, nicht zwischen den TMT.

Gruß aus Stadthagen
Holger
Zitieren
Ich bin mir nicht sicher. Es gab mal solche Projekte mit D'Appolito Anordnung. Oder Vorgänger der Contour?
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Welches war Eure erste Anlage? Und was kam danach? Armin777 596 314.985 Heute, 17:34
Letzter Beitrag: hpkreipe
  Der ACR/Fostex Tröten Thread Ichundich 271 154.646 29.10.2024, 10:41
Letzter Beitrag: ChrisChris84
  Kleine Tröten-Thread! HaiEnd Verweigerer 685 278.909 16.05.2024, 10:42
Letzter Beitrag: Der Suchende
Bug Un-schicke Tröten Mani 543 182.030 28.04.2024, 10:25
Letzter Beitrag: JayKuDo
  Eure HomeOffice Anlagen TopSpin 27 7.923 03.02.2024, 12:51
Letzter Beitrag: Moles250
  Zeigt her Euer altes Geraffel mit Bildschirm Dille 58 27.080 11.06.2022, 20:50
Letzter Beitrag: Lendo



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: bicki800, leolo, Luminary, p.seller, 45 Gast/Gäste