Thema Sinn und Unsinn Raumnadel B&O SP1

[Jottka]

Für einen völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Copy & Paste Beitrag, der mit der Fragestellung gar nichts zu tun hatte, ist die Anrede Schlaubergerchen doch fast schon aufbauend. Und wenn jemand  in Ermangelung von Fachwissen ständig nur persönliche Angriffe fährt und dann in völliger Verdrehung der Realitäten dem Gegenüber sein eigenes Verhalten vorwirft, dann trifft die Bezeichnung substanzloses Rumgeheule für dieses Verhaltensmuster zu.

Wenn das also die beschriebenen "Pöbeleien, Unflätigkeiten und persönliche Beleidigungen" waren, dann dürfte hier kaum ein "sauberer" Thread existieren...

[hal-9.000]

Auweia … du Schlaubergerchen (ich hoffe, du fühlst dich jetzt aufgebaut) …

Den Zusammenhang kann man problemlos herstellen, indem man auf den Pfeil für den ganzen Beitrag klickt, ich hab mich auf die Steine des Anstoßes beschränkt … und da kannst du dir das zurechtbiegen wie du willst, es bleibt was es ist …

Den Mangel an Fachwissen kannst du in Ermangelung eigenen Fachwissens gar nicht beurteilen.
Welche Expertise hast du außer ein paar Nadeln und Plattenspieler wie fast jeder andere hier auch?
Ich warte übrigens immer noch auf die:

Auch aus der Fachliteratur ist mir kein einziger Fall bekannt.

Irgendwas zu Mindestanforderungen an Nadelträger wird ja drinstehen.
Und ich hätte gern mal ein eigenes Foto davon, nicht dass du dir jetzt nur schnell mal ein paar Buchtitel zusammengoogelst.

[Goldmakrele]

Habt ihr es jetzt? Bis vorgestern wusste ich nicht mal, dass es "Raumnadeln" gibt. Wäre es doch dabei geblieben.

[hal-9.000]

[winix]

Habt ihr es jetzt? Bis vorgestern wusste ich nicht mal, dass es "Raumnadeln" gibt. Wäre es doch dabei geblieben.

Sooo letztes Jahrtausend. Weiter als "Fliegende Untertasse" sind wir nicht gekommen.

[hal-9.000]

Ich warte übrigens immer noch auf die:

Auch aus der Fachliteratur ist mir kein einziger Fall bekannt.

Irgendwas zu Mindestanforderungen an Nadelträger wird ja drinstehen.
Und ich hätte gern mal ein eigenes Foto davon, nicht dass du dir jetzt nur schnell mal ein paar Buchtitel zusammengoogelst.

Da mir grad langweilig ist, fällt mir ein, dass es da ja noch Lesestoff gäbe, wenn ich ihn denn zur Verfügung hätte

Könnte es sein, dass entgegengesetzt zur Aussage doch keine Fachliteratur zur Verfügung stand bzw. steht?

[Jottka]

Ach Gottchen...

Ich unterstelle einfach einmal, dass für Highender wie dich die einschlägigen Hifi-Magazine wie Audio, Stereo und Streoplay als "Fachliteratur" durchgehen, ok?

[hal-9.000]

Nö

[Apache]

Man, Mario, Dir muss es echt seeehr langweilig sein.

[hal-9.000]

[Apache]

hasse noch paar Stöckchen im Köcher? Carbonstöckchen?

[hal-9.000]

Völlig ohne Mist und Hintergedanken … mich würde das Thema Tonabnehmer tatsächlich von der theoretischen/sachlichen Seite interessieren und das war wirklich der Auslöser für diesen Beitrag …
Tonabnehmertypen, Abschlusswiderstände, Kapazitäten, Übertrager, Materialien, Vor-/Nachteile, Auswirkungen, Berechnungen …
Von daher bin ich auch für Vorschläge von anderen offen …


Könnte natürlich auch nen Extra Thread dazu aufmachen, wäre womöglich zielführender…

[X-oveR]

Völlig ohne Mist und Hintergedanken … mich würde das Thema Tonabnehmer tatsächlich von der theoretischen/sachlichen Seite interessieren und das war wirklich der Auslöser für diesen Beitrag …
Tonabnehmertypen, Abschlusswiderstände, Kapazitäten, Übertrager, Materialien, Vor-/Nachteile, Auswirkungen, Berechnungen …
Von daher bin ich auch für Vorschläge von anderen offen …


Könnte natürlich auch nen Extra Thread dazu aufmachen, wäre womöglich zielführender…

Ist wohl besser.
Das ist wirklich ein X-trem weites Feld.

[lukas]

Wolfgang Loos: Tonabnehmer für die Schallplattenwiedergabe. RPB187, ISBN3-7723-1871-1 wäre so was, ist aber auch antiquarisch nicht leicht zu bekommen.

[X-oveR]

Irgendwo habe ich noch eine CD mit allen
möglichen Patenten rund um Schallplatten
und deren Wiedergabe ...

[hpkreipe]

Wolfgang Loos: Tonabnehmer für die Schallplattenwiedergabe. RPB187, ISBN3-7723-1871-1 wäre so was, ist aber auch antiquarisch nicht leicht zu bekommen.

Die Bibel - zumindest habe ich mir das Büchlein im zarten Alter von 16 Jahren gegönnt und bestimmt mehr darin gelesen als im Original und auch mehr daraus für den täglichen (HiFi-)Alltag übernommen, als in dem Geschichtenbuch mit dem Ursprung von vor über 5000 Jahren. 

Es mag Zufall sein, aber im selben Jahr bin ich dann aus der christlichen Vereinigung ausgetreten.