Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Mein QM-800A war etwas dunkler, als der Rest.

Das kommt hin. So sieht meine auch aus.

frage an die experten:

spielt der SA 8500 II auch noch so "warm" auf, wie es immer von

7100/8100/9100 behauptet wird?

Wenn er keine Luft mehr bekommt, ja.

Der SA-8500II klingt meist besser, als die Vor-Vorgänger-Serie. SA-7100,8100 & 9100 klingen meist etwas dumpfer, weil Bauteile ausgetrocknet sind.
Wenn alle Geräte generalüberholt sind, sollten die ziemlich gleich "klingen".
Der SA-8500II wohl etwas besser, da weniger Grudrauschen, bessere Übersprech-Meßwerte und bessere Kanaltrennung, da doppel Monoaufbau.

Ich hatte einen v. Helmut überholten SA-9500-II und muß ganz klar konstatieren, daß er deutlich heller/brillianter abgestimmt ist, als ein SA-9100 oder z.B. auch ein SX-1010 Receiver. Für Klipsch Heresy's dürften sich die 'Nicht-MK-II - Modelle' wesentl. besser eignen.

BG
Bernhard

irgendwie haben die ja alle ihren charme....ich kann es auch durchaus nachempfinden, dass man

eigentlich alle haben möchte


so langsam wird meine liste für die heresy (aus der ich mich dann zunächst für einen oder zwei entscheiden muss) immer länger:

Pioneer SA 7100/8100/9100 ...8500 II

Maranzt 1060/ 2245 / 2270


die qual der wahl


und vorhin habe ich noch einen schönen Scott 3300 entdeckt, der dann evtl. mit den kleinen Klipsch RB 10 wieder ins Büro zurückwandern könnte

(20.08.2013, 15:12)Berndt schrieb: [ -> ]Ich hatte einen v. Helmut überholten SA-9500-II und muß ganz klar konstatieren, daß er deutlich heller/brillianter abgestimmt ist, als ein SA-9100 oder z.B. auch ein SX-1010 Receiver. Für Klipsch Heresy's dürften sich die 'Nicht-MK-II - Modelle' wesentl. besser eignen.

BG
Bernhard

Richtig, stellt sich dann die Frage, ob die Serie SA-X100 wärmer klingt, oder ob den Verstärkern (meiner Meinung nach) einfach etwas Höhen fehlt.

Ich hatte eine 1:1 Test SA-9100 zu Sansui AU-9500. Der Sansui klang deutlich besser. Der Pioneer hat einen Teil der Höhen verschluckt. Vielleicht gefällt das aber auch manchen - oder es passt besser zu gewissen Boxen.

ich finde das thema echt spannend!

obgleich es ja in vielen fällen "nur" um nuancen geht, können diese ja schlechterdings ja zum unglaublich

nervigen moment beim musikhören werden.

ich war jedenfalls erstmal positiv überrascht, als der kleine SA 6300 meinen NAD 326er in puncto

satter und warmer klang an die wand gespielt hat

(20.08.2013, 15:30)Siamac schrieb: [ -> ]Ich hatte eine 1:1 Test SA-9100 zu Sansui AU-9500. Der Sansui klang deutlich besser. Der Pioneer hat einen Teil der Höhen verschluckt. Vielleicht gefällt das aber auch manchen - oder es passt besser zu gewissen Boxen.

Eine grosse Weisheit wird hier ganz nebensächlich Kunde getan

Böse menschen nennen dies den "klassischen Pio-Sound dieser Dekade" (und dieser Preisklasse). Ich verstehe, rein auf den "Ohrenbezug", Spocintoshs Interventionen an seinem Quadro zu 100%.

Gruss, Coc.

Würde mich jetzt jmd. fragen, was (ganz generell) gut zu den Heresy's paßt (preisl noch einigermaßen im Rahmen), dann würde ich sagen: Ggf. gar kein Hifi-Klassiker, sondern 'ne aktuelle Röhre: Unison Simply Italy!
Aber wenn nun schon Klassiker empfohlen werden sollen - für die Heresy's - dann jedenfall was warm klingendes.
Dann schlagt Ihr doch mal was vor.....!

BG
Bernhard

PS. Und immer dran denken, daß es mit den Heresy's haromonieren soll. Ich hatte drüben im Marantz-Thread den Model 1060 vorgeschlagen - oder den 2230 Receiver. Beides ausgewiesen warm klingende Transistor-Klassiker....siehe auch Audiokarma (natürl. habe ich sie aber auch selbst schon gehört)

wer von euch hat denn schon mal mit einem pio-klassiker die heresy III angefeuert?

Heute morgen hat der kleine SA 6300 ein neues Netzkabel (Oehlbach Powercord C13) bekommen.

Hatte keine großen Unterschiede gegenüber der alten Strippe erwartet...

Also gleich mal die Dave Brubeck at Carnegie Hall reingelegt...

Und tatsächlich kommt Alles mehr auf den Punkt...bleibt irgendwie besser in der Spur.

Besonders merklich bei Joe Morellos Schlagzeug. WOW!

Ich steh total auf diese kleinen feinen Momente...Du holst Dir einen neuen Tonabnehmer oder eine Plattenklemme etc.

und Du hörst es und

Ja Schwarzgold, eventuell hast du ja den Netzstecker anders herum eingesteckt.
Bei manchen Geräten macht das einen hörbaren Unterschied.

Zum Sa 9100 kann ich übrigens aus eigener Erfahrung sagen, das der "warme" Klang wohl wirklich zu einem grossen Teil durch gealterte Bauteile kommt.
Ich habe selber einen ,der auch so schön warm und " röhrenartig" klang.
Nachdem vor einiger Zeit die Protection Lampe leuchtete beim Einschalten, und er keinen Ton mehr von sich gab, ( Endstufe war defekt) habe ich ihn zu Rüsselschorf zur Reparatur geschickt.
Nachdem ich ihn wieder hatte war ich erst etwas enttäuscht, der warme Klang war nicht mehr. Er klang heller und wie Siamac oben schrieb brillianter.
Ich musste mich erst mal eine Weile dran gewöhnen.
Deshalb , nach Möglichkeit an deinen Heresys einfach verschiedene Amps aus probieren, und dann selber entscheiden was für dich am besten klingt...

hallo assiv.

danke für den 9100er-hinweis. ich versuche momentan in puncto
vintage-verstärker soviel input wie möglich zu bekommen und da sind solche tipps echt gold wert!

wie du ja viellecht gelesen hast, besitze ich neben dem pio 6300 seit kurzem auch nen marantz 1060. beide werden vor dem klipsch-kauf nochmal zur überholung geschickt und dürfen dann zeigen, was sie können.

an der optischen veredelung probiere ich mich gerade selber ;-)

ergebnisse werden dann irgendwann auch mal präsentiert

neben dem 9100er interessiere ich mich auch für die älteren mcintoshs..

habe ja einen extra-thread geöffnet...wird aber leider nur gelesen und nicht kommentiert

Eigentlich hatte ich vor, den Pioneer SA-8500II reparieren zu lassen. Nun haben sich meine Pläne geändert.
Ich werde den ER-420 wohl als nächstes reparieren lassen und hab den 8500er in der Bucht, genau wie den VSA-E07, den ich auch nicht überholen lassen werde.

hallo siamac,

den er 420 finde ich auch sehr schick. der erinnert mich optisch

ein wenig an die alten mcintoshs...kennst du dich eigentlich mit denen auch gut aus?

gruß schwarzgold

Ich hatte bis jetzt die älteren Röhren-Receiver von Pioneer ohne Multiplexdecoder für Stereo-FM.
Der ER-420 und SX-800 waren die letzen Pioneer Röhrengeräte. (Varianten LX-420, LX-800)

Bei einem guten Freund spielt eine Kombi aus Naim NAC 32 + NAP 140 an einem Paar Cornwalls gaaanz hervorragend.
Könnte mir vorstellen, dass das an den Heresys auch sehr gut funktioniert......

thanks siamac und sascha

aber ich meinte eigentlich, ob du (siamac) auch erfahrungen mit alten mcintoshs gesammelt hast?

da bisher hier im forum auf meine frage bezüglich eines vergleichs zwischen mcintosh ma 5100 und 6100 keine rückmeldung kam, habe ich mal bei
audiokarma geschaut...und bin fündig geworden...gute und ausführliche berichte zum vergleich der beiden geräte.

da ich ja immer noch den 8100er oder 9100er im hinterkopf habe,
interessiert es mich zudem, ob ein alter mac nicht nur preislich, sondern auch klanglich in einer anderen liga spielt.
der anschafungspreis ist ja deutlich höher...macht sich das im klang sooo deutlich bemerkbar?

mit dem kleinen sa 6300 und dem marantz 1060 bin ich sehr zufrieden...
aber ich würde mir gerne noch ein altes flaggschiff zulegen :-)

Hier mein ehemaliger McIntosh MA-5100, klanglich weiß ich nicht mehr. Ich war zu sehr mit der Frontscheibe beschäftigt.

Kann ja nicht so doll gewesen sein Siamac, sonst würdest du dich erinnern.

Daran kann ich mich erinnern

Was sind denn das fuer Hieroglyphen???
Nachher sah es allerdings top aus.