Beiträge: 454
Themen: 34
Thanks Received: 775 in 167 posts
Thanks Given: 273
Registriert seit: Jul 2014
Bewertung:
7
26.05.2021, 17:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.05.2021, 17:11 von Durutti.)
Ihr Lieben,
mein Problem seitdem ich viele Receiver habe und nur eine begrenzte Anzahl von Steckdosen:
Normalerweise "füttere" ich meine Receiver regelmäßig mit der Musik aus dem Rechner/I-Net.
Das funktioniert auch soweit ganz gut und alles ist tutti.
Jetzt habe ich seit einem Jahr einen neuen Rechner mit Wahnsinns-Lüfter (extra Schraubendreher bei Kauf dabei).
Was soll ich sagen: Wenn ich Spiele zocke und der Lüfter springt an, pfeift/rauscht (wie auch immer man es nennen möchte) es aus den Lautsprechern.
Das passiert aber nur, wenn der Receiver nicht in der Stromkette des Rechners liegt: Sprich, der Receiver bekommt den Strom aus ner anderen Dose.
Das gleiche Problem hatte ich auch beim alten Rechner. Lüfter sprang an, Lautsprecher pfiffen.
Verbindung: Kleine Klinke Lautsprecherausgang Soundkarte auf Tschitsch Kabel
Ist meine Befürchtung richtig, dass ich dieses Problem wohl nicht lösen werde?!
Beste Grüße
Thomas
Beiträge: 30.701
Themen: 228
Thanks Received: 48.347 in 14.153 posts
Thanks Given: 29.961
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
26.05.2021, 17:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.05.2021, 17:30 von spocintosh.)
Um diese Frage zu beantworten müsste man jetzt Hellseher sein.
Zur Lösung des Problems hingegen gäbe es einige Ansatzpunkte. Den ersten hast du ja bereits selber rausgefunden: Gemeinsame Masse eliminiert das Problem.
Was jetzt auch keine bahnbrechend neue Erkenntnis ist, aber in der Regel ja hilft.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
1 Mitglied sagt Danke an spocintosh für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an spocintosh für diesen Beitrag
• X-oveR
Beiträge: 5.957
Themen: 76
Thanks Received: 366 in 249 posts
Thanks Given: 1.555
Registriert seit: Mar 2019
Bewertung:
16
Hängt die "andere Dose" am selben Stromkreis?
Beiträge: 454
Themen: 34
Thanks Received: 775 in 167 posts
Thanks Given: 273
Registriert seit: Jul 2014
Bewertung:
7
26.05.2021, 17:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.05.2021, 17:31 von Durutti.)
Du meinst damit die gleiche Sicherung?
Dann ja.
1 Mitglied sagt Danke an Durutti für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Durutti für diesen Beitrag
• X-oveR
Beiträge: 5.957
Themen: 76
Thanks Received: 366 in 249 posts
Thanks Given: 1.555
Registriert seit: Mar 2019
Bewertung:
16
(26.05.2021, 17:07)Durutti schrieb: ...
Das passiert aber nur, wenn der Receiver nicht in der Stromkette des Rechners liegt: Sprich, der Receiver bekommt den Strom aus ner anderen Dose.
...
Hallo Thomas,
was spricht dann dagegen es wieder so zu machen dass es
eben nicht passiert?
Beiträge: 454
Themen: 34
Thanks Received: 775 in 167 posts
Thanks Given: 273
Registriert seit: Jul 2014
Bewertung:
7
(26.05.2021, 17:28)spocintosh schrieb: Um diese Frage zu beantworten müsste man jetzt Hellseher sein.
Zur Lösung des Problems hingegen gäbe es einige Ansatzpunkte. Den ersten hast du ja bereits selber rausgefunden: Gemeinsame Masse eliminiert das Problem.
Was jetzt auch keine bahnbrechend neue Erkenntnis ist, aber in der Regel ja hilft.
Hieße: Ich bräuchte eine zusätzliche Masseverbindung vom Rechner zum Receiver?
Wie müsste die aussehen?
Beiträge: 454
Themen: 34
Thanks Received: 775 in 167 posts
Thanks Given: 273
Registriert seit: Jul 2014
Bewertung:
7
26.05.2021, 17:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.05.2021, 17:46 von Durutti.)
(26.05.2021, 17:34)X-oveR schrieb: (26.05.2021, 17:07)Durutti schrieb: ...
Das passiert aber nur, wenn der Receiver nicht in der Stromkette des Rechners liegt: Sprich, der Receiver bekommt den Strom aus ner anderen Dose.
...
Hallo Thomas,
was spricht dann dagegen es wieder so zu machen dass es
eben nicht passiert?
Kabel, unzählige Meter an Kabeln.
An der ersten Steckdose hängen: Rechner (800 Watt Netzteil), Bildschirm, Tischlampe dann eine Mehrfachsteckdose mit Drucker und dahinter (weitere Mehrfachsteckdose) ca. 6 Receiver, eine BASF Minianlage und meine Rotel-Kombi.
Die beiden anderen Steckdosen sind auf der gegenüberliegenden Seite des Raums.
Ich wollte keine Endloskette an einer Steckdose aufbauen.
Anscheinend ist es wohl so, dass unter quasi-Volllast des Rechners ein Störsignal (?)/Massefehler (?) auftritt.
Im Normalbetrieb läuft die Musik ja einwandfrei - halt nur nicht beim Zocken, wenn der verfi... Lüfter anspringt.
Beiträge: 5.957
Themen: 76
Thanks Received: 366 in 249 posts
Thanks Given: 1.555
Registriert seit: Mar 2019
Bewertung:
16
So wie ich das sehe reicht bereits der recht geringe
Potentialunterschied zwischen deinen Dosen.
Von daher,
entweder die Geräte an unterschiedliche Stromkreise
oder möglichst nah in die selbe Leiste.
Geht auch in teuer.
Beiträge: 30.701
Themen: 228
Thanks Received: 48.347 in 14.153 posts
Thanks Given: 29.961
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
Aber alles, was zusammen Musik macht, muss an eine Dose. War immer so, ist immer noch so, bleibt auch so.
(26.05.2021, 17:35)Durutti schrieb: Hieße: Ich bräuchte eine zusätzliche Masseverbindung vom Rechner zum Receiver?
Nein, eben nicht. Die hast du jetzt ja durch dein Miniklinkenkabel.
Das genau sorgt durch den Potentialunterschied für dein Problem. Du brauchst eine gemeinsame Masseverbindung, siehe Satz eins.
(26.05.2021, 17:35)Durutti schrieb: Wie müsste die aussehen ?
Wie eine Mehrfachsteckdose.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
1 Mitglied sagt Danke an spocintosh für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an spocintosh für diesen Beitrag
• X-oveR
Beiträge: 823
Themen: 28
Thanks Received: 1.382 in 342 posts
Thanks Given: 395
Registriert seit: Dec 2020
Bewertung:
1
Nachdem ich ja gestern den Technics Verstärker bekommen habe, viel mir sofort auf wie laut der über Phono spielt,
bzw. negativ wie leise mein Denon AVR X 4500 dagegen ist.
Hier sind die Werte vom Denon, kann es sein das der einfach weniger vorverstärkt als der Technics !?
Phono-Equalizer
Eingangsempfindlichkeit: 2,5 mV
RIAA-Abweichung: ±1 dB (20 Hz bis 20 kHz)
Störabstand: 74 dB (IHF-A)
Klirrfaktor: 0,03 % (1 kHz, 3 V)
Beiträge: 7.270
Themen: 138
Thanks Received: 8.789 in 2.431 posts
Thanks Given: 4.575
Registriert seit: Oct 2020
Ja. Die sind (fast) alle unterschiedlich ausgelegt. Die modernen Teile haben teilweise deutlich andere Eingangsempfindlichkeiten. Für kleines Geld einen guten Phonopre angeschafft - und das Problem ist erledigt...
Beiträge: 8.544
Themen: 20
Thanks Received: 4.269 in 2.603 posts
Thanks Given: 334
Registriert seit: Dec 2014
Bewertung:
20
Welches Problem? Er hat doch den Technics!
Charlie surft nicht!
Watt Volt ihr da Ohm?
Beiträge: 7.270
Themen: 138
Thanks Received: 8.789 in 2.431 posts
Thanks Given: 4.575
Registriert seit: Oct 2020
Ich glaube nicht, dass es der concentrated power block bei Phono rausreißt, Peer.
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.370 in 9.756 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Das Problem kann kostengünstig gelöst werden, man benutzt den Lautstärkeregler des AVR. Dafür ist er schließlich da.
Beiträge: 823
Themen: 28
Thanks Received: 1.382 in 342 posts
Thanks Given: 395
Registriert seit: Dec 2020
Bewertung:
1
Klar, mach ich ja auch, es ist nur ungewohnt im oberen Drittel zu hantieren
Beiträge: 7.270
Themen: 138
Thanks Received: 8.789 in 2.431 posts
Thanks Given: 4.575
Registriert seit: Oct 2020
Was auf Dauer Murks ist und beim unbedachten Umschalten auf eine andere Quelle - bspw. CD, schnell zum Grillen der LS führen kann...
Beiträge: 8.544
Themen: 20
Thanks Received: 4.269 in 2.603 posts
Thanks Given: 334
Registriert seit: Dec 2014
Bewertung:
20
(30.05.2021, 13:33)Goldmakrele schrieb: Das Problem kann kostengünstig gelöst werden, man benutzt den Lautstärkeregler des AVR. Dafür ist er schließlich da.
Viel zu simpel! Hier muß doch erstmal durch ein halbes Dutzend Ecken gedacht werden, bis auch der letzte Audiophile seine Bedenken untergebracht hat......
Charlie surft nicht!
Watt Volt ihr da Ohm?
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.370 in 9.756 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Alternativ kauft man ein lauteres Tonabnehmersystem, die gibt es nämlich auch.
Beiträge: 14.936
Themen: 797
Thanks Received: 27.923 in 6.633 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
30.05.2021, 17:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.05.2021, 17:59 von scope.)
Das Problem sind die Pegelunterschiede, wenn man ohne lange nachzudenken auf CD Wiedergabe schaltet, und die Spule den Luftspalt verlässt
Ein in etwa gleichmäßiges Verhalten ist sicher wünschenswert. Mit Beipack-Phonoentzerrern muss man eben ein paar Abstriche machen.
Edit...wurde schon erwähnt
Beiträge: 1.263
Themen: 15
Thanks Received: 2.273 in 665 posts
Thanks Given: 3.080
Registriert seit: Apr 2019
Bewertung:
18
6m RCA-Kabel zwischen VV und Endstufe legen, dafür LS-Kabel nur ca. 1,50 lang, oder ca. 1m langes RCA-Kabel aber dafür ca. 6m Kabel zum LS, was wäre die zu bevorzugende Lösung? Oder ist das wumpe?
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.370 in 9.756 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
1 Mitglied sagt Danke an Goldmakrele für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Goldmakrele für diesen Beitrag
• Dude
Beiträge: 823
Themen: 28
Thanks Received: 1.382 in 342 posts
Thanks Given: 395
Registriert seit: Dec 2020
Bewertung:
1
Ah mir fällt noch ein, mein CEC hat von Haus aus noch ein original Kabel auf DIN dran,
kann es eventuell auch daran liegen ?
Ich glaub mit 6mV zählt mein System schon zu den lauteren, oder?
Beiträge: 1.369
Themen: 1
Thanks Received: 888 in 592 posts
Thanks Given: 435
Registriert seit: Aug 2014
Bewertung:
5
Beim AVR kann man die Eingänge doch gegeneinander einpegeln, so daß sie beim Umschalten von CD zu PHONO dann gleichlaut spielen. Man muß sich nur entscheiden, welche CD und welche Schallplatte man dazu verwendet - so groß wie die Unterschiede schon innerhalb der gleichartigen "Datenträger" sein können...
Beiträge: 292
Themen: 27
Thanks Received: 239 in 95 posts
Thanks Given: 116
Registriert seit: Jan 2018
Bewertung:
2
05.06.2021, 08:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.06.2021, 08:52 von AsMaMaCh.)
Suche Ersatz für FET UPA68H-L oder -M. Angeboten werden aber nur UPA68H oder UPA68HA ohne weitere Angabe zur Klassifikation. Datenblätter finde ich keine.
Die -L und -M Spezifikationen sind 5-10mA bzw. 9-14mA. Weiß jemand welchen ich als Ersatz nehmen kann?
Beiträge: 14.936
Themen: 797
Thanks Received: 27.923 in 6.633 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
Wenn auf dem IC 68HA steht, ist es ein Nachbau. Das erkennt man auch an der Bauform
IDSS Ranking geht nicht in die Bezeichnung ein. Es gibt. m.W. nur den 68H . ein paar Millimeter weiter ist dann das Ranking aufgedruckt. Die meisten Anbieter werden dir nicht mitteilen, was sie da genau anbieten. Also kaufen, einbauen, testen.
2 Mitglieder sagen Danke an scope für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an scope für diesen Beitrag
• AsMaMaCh, winix
|