Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(25.08.2014, 08:08)bikehomero schrieb: [ -> ]Ich muss mir auch unbedingt mal BR25/26 zulegen, damit ich die Offenbarung höre. Ich finde es toll, wenn die hier fast jeder kennt, da kann man sie zum Referenzpunkt zur Klangbeschreibung anderer Boxen machen. Das ist deutlich aussagekräftiger als jedes geschwurbel.

So entstehen Hypes...

(25.08.2014, 08:18)Stereo-Tüp schrieb: [ -> ]So entstehen Hypes...

Nur ist der Hype nicht (hier) neu erfunden worden, höchstens - er ist angekommen!
Ich beobachte das schon seit 20 Jahren, anfänglich standen die Dinger am Straßenrand (mit Sickenpest), auch ich habe aus Unwissenheit damals welche in die Tonne gekloppt und habe mir eine Blödmarktanlage geholt. Später waren die selbst auf dem Wertstoffhof selten und heute steigend im Wert. Früher haben die bei "Euch" = 80 DM gekostet, im Osten = 400 MDM, ich habe gut aufgearbeitete für 150 Euro, vor wenigen Jahren verkauft (Obergrenze). Heute tendiert der Preis so langsam auf 300 Bouletten.

Dabei wird es etliche, ehrliche Lautsprecherboxen geben, aber zumindest früher - waren das mit die billigsten. Vielleicht auch daher, die Entwicklung?
Dabei habe ich mich mit den Dingern, bei einem Hörtest - bei Armin, in seinem Hörraum, damals - mit den Teilen blamiert! Naja ganz so auch nicht, aber er hatte eben besseres, ähnlich alt, klein und "häßlich". Allerdings war da die Weiche noch nicht revidiert und auf eine spezifische Aufstellung, wurde auch nicht geachtet.

Ich werde mich gleich Visonik David 702 anschauen fahren. Die liegen zufällig auf meinen Weg Richtung Süden. Sollte die halbwegs takko sein, dann sacke ich die ein.

Werde berichten.

Drücke dir die Daumen, André

André, falls sie Dir nicht taugen, ich nehme sie Dir ab. Ich hatte auch schon die eBay Auktion dafür beobachtet, sind aber ein bisschen zu weit weg für ich.

Aber ich bin auch an David 5000 dran, für den gleichen Preis…

Kurzer Lagebericht. Die Visonik David 702 liegen jetzt in meinem Kofferraum.

Die sehen echt noch klasse aus und...... die haben Gummisicken! Die sind natürlich fast wie neu.

Der Preis war mir etwas peinlich, deshalb habe ich ein paar Kröten mehr gegeben.

Muss jetzt noch ein paar hundert Kilometer fahren bis zu meinem Hotel. Heute Abend mache ich mal Bildas.

Top
Bin mal auf Bilder gespannt.

Kleine Tröten sind irgendwie immer cool.

Hätte auf'm Flohmarkt letztends beinahe 3 Paar (!!) Nikko irgendwas für entweder 10 oder 30 Euro (wusste nicht ob der genannte Preis für alle oder für nur ein Paar war) mitgenommen.
Waren ziemlich schwer für ihre Größe.. Aber irgendwie hat das Schicksal entschieden, dass ich sie nicht wollte.

Edit: Habse sogar hier im Forum gefunden: http://old-fidelity-forum.de/thread-658-...#pid368562

So, habe die Visonik David 702 Tröten mal ins Hotelzimmer geschleppt und leider nur schlechte Handy Bildas machen können.






Schöne gut erhaltene Gummisicken:



Dämmung auch vorhanden:



Alles da, auch die Weiche:



Sind größer, als ich dachte:




Daten haben die Tröten auch:

Nennbelastbarkeit: 70 Watt
Musicbelastbarkeit: 90 Watt
Freqeunz: 30-25000 Hz
Impedance: 4 Ohm

Für mein Vorhaben, sind die schon fast zu groß. Werde wohl weiter Ausschau nach den Visonik David 50 halten.


Diese komische Gummibeschichtung am Rahmen und an den Metallgittern, ist jetzt nicht so meins. Die würde ich gern runterschleifen und dann die Gitter so lassen oder neu lackieren.

Das Echtholzfunier ist der Knaller! Keine Macken dran...ein oder zweimal eine Renuwell-Kur und gut ist.

Negativ ist, dass die Boxen kein Anschlußterminal haben.....kommt halt ne Strippe aus den Boxen.

Hörprobe kann leider erst am WE erfolgen....komme erst am Freitag wieder nach Hause.


Edit: Einen LED Überlastschutz haben die auch.

Geil!

VISONIK Bassbox-SUB 1+2mal David 502-Mit Beschreibung und Gerätepaß!!

Klack

Das muss zugeschlagen werden!

Oha!

Extrem großer Haben wollen Reflex!

Arrrghh...wer war das? Wollte die gerade kaufen!

(25.08.2014, 17:53)hyberman schrieb: [ -> ]Für mein Vorhaben, sind die schon fast zu groß. Werde wohl weiter Ausschau nach den Visonik David 50 halten.

Wie groß sind die denn? Könnten prima in mein Gartenhäuschen passen, falls du sie abstoßen möchtest.

Habe gerade nüscht zum nachmessen da. Schätze aber mal grob auf folgende Masse:

H 30cm, B 15cm, T 15cm


Abgeben würde ich die wahrscheinlich nur gegen die Visonik David 50.

Yoyo

Ich mach' mich jetzt mal so langsam auf die Suche nach einer Ablöse für meine Yamaha NS-670.. Und ich hab' eigentlich gar keinen Bock drauf.

Ich hab' überhaupt keine Ahnung wo ich anfangen soll, also doch, ein paar Ideen hab' ich im Kopf, aber.. da muss ich erst noch ein bisschen denken.

Deswegen erst mal eine Frage: Ich bin ja ziemlich begeistert von den RFT BR25, da ich gerne größere Boxen hätte mit mehr Reserven "untenrum", liegt die Frage natürlich auf der Hand: Wie schlagen sich die BR50?

Sind das sozusagen BR25 mit mehr Eiern oder sind die nicht so richtig mit den BR25 zu vergleichen?
Weiß da wer was? Konnte vielleicht schonmal vergleichen?

Manchmal geht es ja wirklich fix.

Diese kleinen Süssen, hole ich am Freitag auf den Weg nach Hause ab.







Hat dann doch noch mit den Visonik David 50 geklappt.

Na siehste
Die kleinen wirst du mögen.

Das denke ich auch. Aber auch der größere Bruder wird nicht schlecht sein.

Germany's next Forumshype...

Die David 50 sind echt gut. Sogar Stimmen können die - was 98% solcher Kleinstlautsprecher nicht können
Ich liebe sie.

Na dann bin ich mal auf das Wochenende gespannt, wenn ich die beiden Paare testen kann.

Mist....heute erst Dienstag!

Ich hatte ja ein Paar Visonik David 5000 gefunden, werde am "Hype" aber nicht teilnehmen können, der Verkäufer antwortet nicht.

Also habe ich mir ein Paar Bonsai Akustik Lautsprecher geschnitzblappt, Typ Optimal. Sie sind aber noch im Kofferraum, hier duscht es ununterbrochen Fotos und erste Eindrücke gibt es also erst später.

(26.08.2014, 19:10)samwave schrieb: [ -> ]Wie schlagen sich die BR50?

Sind das sozusagen BR25 mit mehr Eiern oder sind die nicht so richtig mit den BR25 zu vergleichen?
Weiß da wer was? Konnte vielleicht schonmal vergleichen?

Hier icke - ich hatte alle BR´s, die es gibt. BR25, BR25E, BR26, BR2725, BR3750, BR50

Die BR 50 ist klangtechnisch, die beste Box aus Geithain, sie kann auch untenrum schön kräftig, ohne mulmig zu wirken. Lobeshymnen dazu, findest Du im Netz. Optisch haben sie mir nie gefallen. Ich wollte daher das Innenleben, in eine neu zu bauende, schlanke Standbox integrieren, die natürlich dasselbe Volumen aufweisen muß. Das wurde mir aber von den RFT-Kennern abgeraten und daher nie umgesetzt.

Die BR3750, ist eine kleine, schlanke Standbox (2,5 Wege Prinzip). Viele finden die am schönsten, weil sie (scheinbar) am meisten Bass produziert und daher am wuchtigsten klingt. Ob das Resonanz ist, oder wie auch immer, das kann ich nicht sagen - jedenfalls normal war der Bass nicht, er konnte gewaltig.

Die anderen Boxen (2725, 25E, 26), sind mehr oder weniger optische Weiterentwicklungen der BR25. Es wurden auch die Anordnung der Bassreflexrohre verändert, aber leider - bei keiner Type = asymmetrisch ausgeführt. Auch wurden bei der BR50 und den letzten BR26, etwas verbesserte Hochtöner und leicht geänderte Tiefmitteltöner eingesetzt. Ob man das hören kann, bezweifle ich aber.

Fakt ist, auch wenn ich mich wiederhole, ich habe sie alle wieder verkauft, weil mir der Hoch- und Mittelton nicht zusagte, die damaligen Cantöner, waren irgendwie klarer.
Erst später, machte ich mir die Mühe, als ich mal wieder welche "fand" und ersetzte alle Tonkondis, da die Werte, doch stark verändert waren, gegenüber den Vorgaben. Und ich kaufte, mehr aus Unwissenheit, viel zu gute, weil sauteuer. Fakt ist, die sind eingebaut und jetzt klingen meine BR25 oberaffentittengeil. Ich habe sogar Angst, das man sie von den Neuen (ME25), die noch nicht hier sind, schwer zu unterscheiden sein werden!
Übrigens dieses Paar BR25, könnten eventuell abgegeben werden!

Okay... Das klingt ja ziemlich gut.

Also könnte man eigentlich sagen, die BR50 sind besser als die BR25, weil sie die Eigenschaften von den BR25 + mehr Bassreserven kombinieren?

zuendi schrieb:weil mir der Hoch- und Mittelton nicht zusagte, die damaligen Cantöner, waren irgendwie klarer.

Ja, den Eindruck hatte ich ganz, ganz am Anfang auch.
Aber das sind schlicht und einfach richtige Höhen und richtige Mitten.
Bei mir war es das erste Mal, dass ich das so gehört hab.

Wenn ich ne verzerrte Gitarre über ordentlich Lautstärke höre, darf das ruhig mal weh tun. Wenn ich auf nem Konzert stehe, dann bekomm' ich, wenn alles gut läuft, genau den Sound. Idealerweise, werden so Gitarrensounds ja direkt vom Verstärker abgenommen, das heißt ja, dass, wenn die Aufnahme gut ist und meine Kette gut ist, ich genau den Sound aus meinen Boxen bekomme, der im Studio aus dem Gitarrenamp kam. Und der muss fetzen.
Und wenn ein Andreas Vollenweider mit seinen ungeschnittenen Fingernägeln die Saiten aus seiner Harfe reißt und das ca. 3x so laut ist wie der Rest von der Musik, dürfen ruhig mal die Augenlieder zusammenklappen.

Oder wie Otto sagen würde: Das ist Live!

Den Unterschied hast du, wenn du auf z.B. besagte Yamaha NS-670 umswitchst. Das ist nicht mehr Live, das klingt wie eine Aufnahme, das klingt nicht "direkt", das klingt nach Barriere zwischen Musik und Ohr.

Die Cantons werden vielleicht "angenehmer" geklungen haben, weil die, achtung, hier lehne ich mich weit aus dem Fenster, weil ich noch keine selber hatte, vielleicht einfach ein bisschen "loudnessig" abgestimmt sind. Also seidige, streichelnde Höhen, den Präsenzbereich, also so das zwischen Mitten und Höhen gedämpft, genauso die Mitten und der Bass dann wieder etwas betonter. Is nur ne Vermutung, bitte nicht überbewerten.