Sieht alles sehr okinal aus
Die gab es auch fast baugleich von Rogers und Kef... Wurden als Monitore nach irgendeinem BBC Standard entwickelt. Unterschieden sich in erster Linie durch die Impendanzen... Angeblich umso höher 11 Ohm und 16 Ohm desto besser. Für gut erhaltene Exemplare wird vierstelliges aufgerufen. Mir wäre das zuviel
Muss man leider angemeldet sein...
Oh, Mann, die BBC immer mit Ihrem Englisch
Das sind Lautsprecher, um Sprachreportagen in Ü-Wagen oder bei improvisierter Vor-Ort-Arbeit aus Kleinst-Aufnahmekabinen zu kontrollieren.
Für Musik sind die nie gedacht gewesen und deshalb können sie das auch nicht.
Hat dem sinnentleerten HighEnd-Hype "oh toll, ein Monitor von der BBC" leider keinen Abbruch getan.
Ich würd das mal lieber lassen, es sei denn sie kosten Nüsse und man kann sie an einen von denen wieder teuer verticken.
Da bin ich aber komplett ander Meinung . Na klar mit deiner Musik (Lärm) gehen die nicht. Sind sie auch nicht für gebaut.
Hi,
Man kann damit bis Zimmerlautstärke gut Musik hören, bei 100 Hz ist halt Feierabend und bei Pegel darüber hinaus auch.
Und bei der Kohle für ein gut erhaltenes Original auch....
Achso, ein Monitor muss also für bestimmte Sorten Lärm angepasst sein ? Interessante Sichtweise...
Noch interessanter ist aber, in einem Satz gleich dreimal den Boden der Realität zu verlieren...
1. Meinung: Danach war nicht gefragt. Wa sich geschrieben hatte, ist ein Fakt aus dem Lastenheft.
2. Da der nicht zu widerlegen ist, muss auf die persönliche Ebene gewechselt und der "Gegner" diskreditiert werden
3. siehe Eingangssatz. Der Ansatz für den idealen Lautsprecher ist zweifellos genau ein einziger: Hohe Wiedergabetreue.
Das schließt die Möglichkeit aus, für bestimmte Signale mehr oder weniger geeignet zu sein.
Genau das ist hier aber leider der Fall: Die Teile sind für Sprachschnitt gedacht, Ende des Lastenheftes.
Und wenn man sich 20 Sekunden davor setzt und zuhört, ist das auch nicht zu überhören.
Ob Sven das mag, wenn man damit Elvis wiedergibt, kann er selber entscheiden, genau wie du und ich.
Die Stimme wird super sein. Frage ist lediglich, ob das reicht. Und auch das muss ja jeder selber wissen.
Den Einen reicht es vielleicht schon, ein schön furniertes Möbel zu haben, das obendrein noch irgendwelche Töne von sich gibt, dem anderen ist es wichtig, ein teures Original da stehen zu haben, um das er beneidet wird und der Dritte möchte vielleicht heute Mussorgsky, morgen Modern Talking und übermorgen ein Hörbuch hören.
Und vielleicht ist es ihm auch egal, ob du ihn dann als Lärmhörer abwertest.
Du sprichst mir aus der Seele, was die Dinger gelobhuddelt werden. Ist nicht meins.
Ähnlich wie die ESL57 von Quad, auch son Lautsprecher der nix richtig kann und alle hura schrein.
Eine Frage an die Tröten-Experten unter euch.
Ich würde gerne zu meinen Fisher RS-1080 passende
Lautsprecher in Holzoptik dazu kaufen.
Dazu sollen/müssen meine ELAC 130 und die MB Quart 800 weiter ziehen.
Gibt es eine Empfehlung von Fisher, die zu meinen Monster passen?
Hier mal mein Hörraum im Dachspitz...
Zeitgenössisch? Markenrein? Modern?
Hab ja den 1060 und da spielen Fisher dran.
Bei so einer kuscheligen Hörecke würde ich mir aber nie solche Trümmer hinstellen. Schon gar nicht unter eine Dachschräge
Wie groß ist der Hörabstand ? So 2m ?
Ich würde eher was Kompaktes nehmen und auf Nahfeld setzen.
(15.03.2019, 19:13)Kimi schrieb: [ -> ]Bei so einer kuscheligen Hörecke würde ich mir aber nie solche Trümmer hinstellen. Schon gar nicht unter eine Dachschräge
Wie groß ist der Hörabstand ? So 2m ?
Ich würde eher was Kompaktes nehmen und auf Nahfeld setzen.
...fast! Es sind 2,5m
Hab mir auch schon gedacht, dass so nah keine riesen Klopper passen.
Hab die Quart 800 in einen etwas größeren Raum gehört und da haben
sie mir richtig gut gefallen und die ELAC machen erst bei höheren Pegel
richtig Spaß...
Bevor ich hier schon wieder auf die Hucke kriege....es ging mir nur darum mal zeitgenössisches dazu zu zeigen. Ich bin untröstlich das es keine Wunschanforderungen gab, nicht das richtige abgebildet zu haben.
Sorry!
(15.03.2019, 20:02)UriahHeep schrieb: [ -> ]Bevor ich hier schon wieder auf die Hucke kriege....es ging mir nur darum mal zeitgenössisches dazu zu zeigen. Ich bin untröstlich das es keine Wunschanforderungen gab, nicht das richtige abgebildet zu haben.
Sorry!
Wenn Fisher aus der selben Zeit, für meine Hörecke gut geeignet sind, würde ich die fast bevorzugen!
Die STE-1200 haben mir schon immer gefallen, jedoch bräuchte ich für diese ein größeren
Raum, ein Statiker und ein Kredit...
Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit der Arcus TS 100 MK2?
Vielleicht haben sie ja solche Kugeln zum Probieren...
Nochmal von der Reckhorn-Seite... geflochtenes LS-Kabel, eher bekannt als Kimber PR-4. Preis der Meterware im einschlägigen Fachhandel ab 13,— 8 Adern ergeben 2x 2,08mm
https://www.dienadel.de/kimber-kable-4pr...-353630985
Herr Reck verkauft das ebenfalls aus 8 Adern geflochten, aber je 4x0,75 ergeben 2x3mm mit der schlichten Bezeichnung L-3 für 2,95 den Meter... welches nur nehmen???
https://reckhorn.com/zubehoer/lautsprech.../pro-meter
und echt coole Mitarbeiter...
Kaltenkirchen ist nicht weit, ich glaube, da fahr ich mal hin!
Durch die beratende Funktion (Hilfestellung bei Anschlussproblemen usw.) ist Herr Nachtigall ein wichtiger Teil der Kundenzufriedenheit und Ihr Ansprechpartner.