Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ich sach nur, RESPEKT Alder das traut sich wahrlich nicht jeder. Glaub ich gerne, das solches Tun auch von Erfolg gekrönt wird...

Bei mir heute früh fertig geworden, nachdem ich gestern bis in die Abendstunden dran gewerkelt habe. Der Technics SA-500 ist von 1977 und wiegt 11,4kg. Trotz seines bescheidenen Auftretens leistet er satte 2 mal 58 Watt Sinus an 8 Ohm. Die Verarbeitung kann sich durchaus sehen lassen. Alles in allem eine durchaus interessante Serie.

Zunächst das obligatorische Nacktbild:



Defekt war, dass ein Kanal bei kleiner Lautsärke ein Kanal immer ausfiel. Da kam ein neues Relais hinein, man kann ja mal versuchen, es auf dem Bild oben zu finden! Hier wurde ein neues eingebaut, zusätzlich wurden natürlich alle Schalter und Potis gereinigt, der Drehko gereinigt, das FM-Teil neu abgeglichen und die Beleuchtung erneuert.











Auch von hinten, schlicht und einfach, aber gediegen.

schön

(29.10.2010, 10:37)armin777 schrieb: [ -> ]Der Technics SA-500 ist von 1977 und wiegt 11,4kg. Trotz seines bescheidenen Auftretens leistet er satte 2 mal 58 Watt Sinus an 8 Ohm. Die Verarbeitung kann sich durchaus sehen lassen. Alles in allem eine durchaus interessante Serie.

Der SA-500 steht zusammen mit den Technics SB-F3 bei mir im Arbeitszimmer und bereit mir immer wieder viel Freude. Zum Thema Verarbeitung gebe ich dir durchaus recht... aber die folierte "Holzhütte" ist ziemlich klapprig, irgendwann werde ich dem mal was besseres spendieren. Dazu komm ich dann bestimmt auf dich zu..

Das schier endlose Rätsel um den PIONEER CT-F9191 ist nun endlich gelöst! Jianni, ich danke Dir für den Mut, den Du mir zugesprochen hast!!

Die rhytmischen Verzerrungen, schwach bei Wiedergabe, stark bei Aufnahme, waren mechanischen Ursprungs! Der Vor- und Rücklauf gingen bei dem Gerät nur noch äußerst schwach, als ich mit der Überholung begann. Weil das Gummirad am Wickelmotor, welches über eine Kupplung wechselseitig die beiden Bandteller antreibt, trotz eines übergestülpten Stück Gummischlauches noch immer zu schwach antrieb, setzte ich ein etwas dickeren Gummiring ein und Vor/Rücklauf funktionierten wieder tadellos. Da bei Playbetrieb, und damit auch bei Record, der Wickelantrieb nicht arbeitet, habe ich diesen Zweig bei der Suche nicht betrachtet - ein folgenschwerer Fehler!
Als Übeltäter stellt sich genau dieser, durch meinen Eingriff etwas zu dicke, Gummiring heraus. Er stand bei Play und Record, falls man zuvor REW betätigt hatte, mit dem Abwickelteller in mechanischem Kontakt - was er aber nicht soll. Dadurch gab es bei PLAY ein "rubbeln" am Abwickelteller, dass man in der Wiedergabe hören konnte, so etwa wie ein Tremolo. Bei Aufnahme und anschließender Wiedergabe, steigerte sich dieses Tremolo derart, dass man von üblen Verzerrungen reden konnte.

Abhilfe fand ich, nach einem alles entscheidenden Denkanstoß von Lennart, der auf der anderen Seite des Laufwerks saß und dies genau beobachtete beim herumprobieren, der mich auf einen Hebel hinwies, der sich genau dort bewegt hatte, wo ich dran herumbog. Dieser Hebel, so fand ich dann heraus, sorgt für den Andruck der Kupplung an den Wickelmotor. So in der Erkenntnis erhellt, konnte ich das zu dicke Gummirad wieder gegen ein dünneres austauschen, dafür die Feder an jenem Hebel etwas verkürzen - und der Vor/Rücklauf waren noch immer hervorragend, aber die Berührung zum Abwickelteller im Playbetrieb war gänzlich unterbunden.

Man, was bin ich froh, dass dieses Kapitel ein Ende genommen hat! Das Laufwerk habe ich tatsächlich 36mal aus- und eingebaut und zerlegt !! Aber, wenn künftig mir mal ein CT-F9191 über den Weg läuft - damit kenne ich mich jetzt bestens aus!

Sehr schön Armin.

Ich wusste das Du das schaffst. Wenn ich vor so einem Schwierigen Problem sitze, packt mich erst recht der Ehrgeiz.

Ich hab ein Kenwood Deck ( KX-800), welches ich mal von Peter Aileena geschenkt bekommen habe.
Nur Riemen wechseln.

Ich wär fast durch gedreht. Musste das ganze Teil komplett zerlegen. Da war nichts mehr miteinander verbunden. Sogar Gehäuseteile waren alle ausseinander.

Gestern hatten wir einen Pioneer SX-5580, dies entspricht einem SX-1050 in schwarz, auf dem Tisch, den uns ein ebay-Verkäufer auf Wunsch des Käufers direkt zugesandt hatte, verbunden mit der Bitte ihn zu überholen (er war wohl als überholungsbedürftig deklariert) und ihn dann dem Erwerber zuzusenden. Soweit nichts Ungewöhnliches, das kommt hin und wieder vor.

Aber was da aus dem Karton kam, der übrigens fantastisch eingepackt war, war ein nahezu perfekter Receiver! Äusserlich und auch innen perfekt gereinigt, kein Schalter knackste, kein Poti kratzte, kein Relais setzte aus, der FM-Tuner stimmte auf 50kHz genau - Herz was willst Du mehr. Uns blieb nichts anderes mehr übrig, als die Skalenbeleuchtung zu erneuern, weil eine Lampe durchgebrannt, die drei anderen schon ziemlich schwarz waren - es waren auch noch die Original Stanleys von 1976. Dann haben wir ihm ein VDE-gerechtes Netzkabel angebaut und die US-Steckdosen tot gelegt. Lennart fand noch einige kalte Lötstellen - ansonsten alles wunderbar. Und das, das kommt extrem selten vor.







Und nun fragen wir uns: war das ein Test ??? Wollte da jemand heraus bekommen, ob wir viel Geld kassieren, wenn der Auftraggeber, vermeintlich das Gerät noch nie gesehen hat, also auch nicht wissen kann, in welchem Zustand es ist?
Auf so etwas fallen wir aber nicht herein - wir bearbeiten und berechnen aber immer nur das, was auch notwendig ist, Deshalb
erneuern wir zum Beispiel auch nicht alle Kondensatoren, weil es dann hinterher angeblich viel besser klingt.

Hier nun wieder eine Routinearbeit - ein YAMAHA AX-570, ein ordentlicher Mittelklasseverstärker von 1993, der trotz seines bescheidenen Preises von damals 698,- DM immerhin mit 2 mal 100W sinus an 8 Ohm aufwarten kann und stolze 11kg wiegt.

Das übliche Fehlerbild: der Eingangswahlschalter setzte stark aus und wurde gegen die vergoldete Version ersetzt und die Relaiskoantke bedurften einer Überholung. Dann lief er wieder völlig ohne Probleme.

Vielleicht hat Dein Kunde auch einfach nur mal Glueck in der Bucht gehabt?!
Warum sollte Euch jemand testen? Und selbst wenn Ihr nicht ganz koscher abrechen
wuerdet - was soll er mit der Information dann machen? Dann wuesste er nur, dass
Ihr genauso arbeitet, wie 50% Eurer "Mitbewerber" auch. Ich glaube, dass sich Eure
Branche, durch dubiose Rechnungsstellung, schon frueher ein Stueck weit in Verruf
gebracht hat. Da wurde und wird eigenes Unwissen oftmals noch dem Kunden in
Rechnung gestellt. Manche Rechnungen sehen aus wie mit dem Wuerfel erstellt.
Du hast ja selbst schon ein paar Mal Kollegen geoutet. Als auch noch Fernseher
repariert wurden, gabs da noch mehr schraege Voegel.

Schoenes Geraet!

Ist heute nicht anders, nur "reparieren" die Vögel jetzt Haushaltsgeräte, ohne überhaupt zu wissen, wie eine Waschmaschine funktioniert. Die Werbezettel von solchen "Dienstleistern" findet man jeden zweiten Tag im Briefkasten.

Ein alter Bekannter: der Luxman R-800S von Manni (aka feathead), da fiel nach etwa 4 Stunden ein Kanal aus, wenn man dann für eine Sekunde ausgeschaltet hat, war er sofort wieder voll da, um dann nach einiger Zeit wieder auszufallen.

Ursache war einer der "berühmten" Hitachi Transistoren 2SC1345 (mit der schrägen Kante). Habe ich mal lieber in beiden Kanälen erneuert, aber in Ersatztypen (2SC945) - denn selbst neue 2SC1345 machen die merkwürdigsten Fehler.









Alte Hifi-Geräte sind wie alte Diven: ab und zu zicken sie herum!

Letztens ist ein 800er für ca. 20 € in der Bucht weggegangen...
Ein wirklich hübscher Receiver

Den SX-5580 kenne ich gut! Das war aber ein schwerer Fall, da hat Armin, mit Dieters Hilfe, eine Höchstleistung vollbracht.

Das war eigentlich ein Gerät für den HiFi-Himmel, wenn der nur nicht so schön wäre. Egal der hatte mich damals 100€ gekostet und eine Tour von 100 KM um ihn abzuholen. Aber ohne Armin und seinen Willen den zu retten wäre er verloren gewesen.

Der Receiver macht mir bis heute so richtig Spaß und wird, auch durch seine Reparatur-Geschichte, nicht verkauft. Der hat Bleiberecht!

Hier mal Bilder.








Schön, dass es noch Geräte in tollen Zustand bei Ebay gibt.

Für mich einer der schönsten Receiver überhaupt..

Dirk

Danke nochmals Armin!

So, heute sehr fleißig: eben wurde ein Kenwood KX-1100HX Kassettendeck fertig, ein Kassettendeck wie für Sammler gemacht.
Baujahr 1988, hat drei Köpfe und drei Motoren dazu Doppel-Capstan-Antrieb mit Direct-Drive, Zahnradantrieb statt verschleißender Zwischenräder, manuell einzumessender Generator und einen Klang wie CD - kaum zu unterscheiden. Kostete damals 998,- DM.
Wohlgemerkt, dies trifft alles nur auf Modell HX zu, die Vorgängermodelle D und G konnten nicht alles und hatten vor allem nicht den Zahnradantrieb.

Zunächst ein Blick in das Innere:





Hier die Bandführung mit den Tonköpfen und dem Doppelcapstan-Antrieb:





Defekt war hier einerseits ein festsitzender Assist-Motor wegen gammelnder Schalter und der Dämpfer des Kassettenfachs.
Dann noch ein wenig Abgleich ud Reinigung - dann lief er wieder wie vor 22 Jahren und der hält auch noch lange.



Das ist der Dämpfer, hier kann man nichts reparieren, muss man erneuern.

Zitat:

Lieber Dirk, what a BEAUTY!!
Obwohl mir 'schwarze' Klassiker nicht so gefallen, ist dieser Pioneer einfach nur schön!!

Danke Manni!

(30.10.2010, 12:56)armin777 schrieb: [ -> ]Alte Hifi-Geräte sind wie alte Diven: ab und zu zicken sie herum!

Hallo Armin,

da freu ich mich wirklich. Der Luxman R-800S ist zusammen mit dem NAD 160 aus gleichem Baujahr (beide 1974?) der bestklingende Receiver meiner Sammlung. Die beiden werden nur noch von meinem Sansui Eight übertroffen. Was aber ja nichts aussagt...zu objektiv...es gibt so viele klasse Geräte...

Anyway, vom Lux hier noch ein Nackisch-Bild, wie ich als Pfälzer sag'...





Ach ja...wie kann ich Bilder direkt hier anzeigen? Der Button "Bild einfügen" und dann der Angabe der URL geht nicht!! Irgendwie werden alle Boards nervig...jeder kocht seine Suppe...

(30.10.2010, 19:40)Feathead schrieb: [ -> ]Ach ja...wie kann ich Bilder direkt hier anzeigen? Der Button "Bild einfügen" und dann der Angabe der URL geht nicht!!

Der Link zum Bild ist: http://img5.imagebanana.com/img/199k4ph9/r_800_03.jpg

In Bild einfügen kopieren:


Ergibt:


Geht

Das Kenwood Deck ist wirklich schön, und ich bin stolzer Besitzer eines.

Da kann ganz lange keines mithalten.

Gibt es für eine Hand voll Euros in der Bucht.

Leute, ZUGREIFEN.

Also det wir hier nüscht schreiben, det hat teschnische Jründe! Det Forum zickt nehmlich jewaltig rum, so dett wa keene Fotos nich einstellen könn, wa! Jetze speichern wa de Beiträje, biss det wieda jeht. Denn komm se alle zusammen, de Beiträje - wa arbeten nehmlich janz fleissich hier, könnt da glooben.

Bis denne

Aha das ist Kölsche Dialekt

Grüsse aus der Schweiz

Marcus

Kölsch ist dann doch etwas anders.

Das ist eher Berlinerisch.

Das ist volapuk,lieber Vorarlberger.
Danke, meine Sorgenfalten wurden schon bemerkt . .

Bei Lennart soeben fertig geworden ein ONKYO A-8650 von 1989, der bei 12,5 kg satte 2 mal 90 Watt Sinus an 8 Ohm liefert und damals nur 698,- DM kostete, dafür wurde aber gediegene Qualität geliefert.

Außer den altersbedingten Kontaktschwächen an Potis, Schaltern und Relaiskontakten, wozu bei diesen Onkyos immer wieder das selbsttätige Bewegen des Eingangswahlschalters gehört, hatte er noch kalte Lötstellen wie diese hier:





Auch äußerlich kann er sich nach der üblichen Behandlung bei uns wieder blicken lassen:

test Armin, du musst die Leerzeichen hinter IMG entfernen.