Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(01.10.2010, 18:47)Thunderforce schrieb: [ -> ]Beim Pio (SX-5570) bekomm ich erhöhten Speichelfluss...

...und ich beim SX-2500

http://hifi.ja-mann.de/cms/index.php?opt...&Itemid=61

Passenger = René ?

(01.10.2010, 19:03)Friedensreich schrieb: [ -> ]http://hifi.ja-mann.de/cms/index.php?opt...&Itemid=61

yepp

Cool

Er verwoehnt uns hier ja nicht gerade mit Bildern und Geschichten.

Stimmt.

was ist los?

los, mehr bilder, los

Nun mal eine Lautsprecherbox, komplett aufgearbeitet - amerikanische Ohm C2 aus den 70ern, die stammen von einem guten Bekannten von Jörg (Friedensreich):





Hier auch mal von hinten, weil das ist schon ungewöhnlich:

Meine Standardfrage: Was hatten die Tröten denn?

Eine Ohm steht auch auf meiner Wunschliste. Leider in der Bucht sehr schwer zu finden.

(02.10.2010, 17:19)Harry Hirsch schrieb: [ -> ]Eine Ohm steht auch auf meiner Wunschliste.

Könnte dir 80 oder 120 Ohm anbieten.

Hast du auch eine Kilo Ohm?

gibt sogar nen händler, der ohms verkauft.



ist aber pleite.

Watt Volt ihr da Ohm?

Volt-Watt-Ampere-Ohm, ohne mich gibts keinen Strom

Peer alter Spezi, wer sang das?

Trotz allem schöne Lautsprecher

(02.10.2010, 18:58)UriahHeep schrieb: [ -> ]Volt-Watt-Ampere-Ohm, ohne mich gibts keinen Strom

Peer alter Spezi, wer sang das?

Trotz allem schöne Lautsprecher

Guru Guru

Gut das du über den Heavyrand hinaus gucken kannst. Krautrock hatte ich bei Dir nicht so auf der Rechnung.

(02.10.2010, 19:04)UriahHeep schrieb: [ -> ]Gut das du über den Heavyrand hinaus gucken kannst.

Das klingt ja schon fast wie ein Vorwurf!

Ist aber auch ein olles Klischee, das Metaller nur Metal hören. Kommt aber auch nur von Leuten, die sonst keine Ahnung haben.

Wichtig ist der Song und nicht das Etikett, was da mal irgendwer aus Unwissenheit raufgeklebt hat.

Ui, die OHM von Manfred sehen ja wieder richtig chic aus.
Bin mal gespannt, wie sie ihm gefallen - er hat sie viele Jahre
nicht gehoert und sie damals neu gekauft.

Falls sie ihm nicht gefallen, kenn ich da schon jemanden, der durchaus
Interesse haette.

Die Ohm sind ja sogar von hinten schön.

Antwort auf die Standardfrage:

Die beiden Ohm haben kurz zuvor von Klangmeister in Detmold (Dieter Fricke) neue Sicken erhalten.
Leider keine Schaumstoffsicken, sondern Gummi und diese auch noch invers. Zudem scheint der verwendete Kleber dem Gummi nicht besonders zuträglich zu sein, denn er hat etliche kleine Risse.
Zu allem Überfluss wurde dort eine Membrane verkehrt herum montiert, so dass der Schriftzug auf der Staubkappe auf dem Kopf stand. Wer so eine Arbeit abliefert, dem sollte man....lassen wir das.
Dort wurde nichts an dem Gehäuse gemacht und die Schalter für Mitten und Hochtonpegel waren dermaßen am Gammeln, dass die Lautsprecher wie eingeschlafene Füße klangen...

Nun sehen sie wieder gut aus und klingen auch so!

Oha. Augen auf beim Sickenkauf!

Auch von Manfred: einer der besten Tuner ever - der Kenwood KT-917 - ein einmalig schöner Tuner, wie für die Ewigkeit gebaut
und über jeden Zweifel erhaben. Stammt aus dem Jahr 1979 und gilt bis heute als einer besten Analogtuner der Welt.

Hier der Drehkondensator (Drehko), neunfach - alles für FM, weil ein AM-Teil ist nicht vorhanden!



Auch sonst extrem aufwendig gemacht:





Aber auch von außen ganz ansehnlich (passt optisch exakt zu der Verstärkerbaureihe KA-501, 601, 701, 801 und 907). Seine kleineren (auch nicht schlechten) Brüder heißen KT-615 und KT-815. Eine der besten Verstärker/Tunerbaureihen, die sie je gebaut haben. Danach kam nur noch...na, ja. Davor war Kenwood aber auch nicht von schlechten Eltern, die Baureihe Ka-6100 bis 9100 und die Tuner KT-6300 bis 8300 waren die Vorgänger. Martin restauriert gerade an dem größten Verstärker der Vorgänger. Dennoch kann ein KT-8300 nicht im Entferntesten mit einem KT-917 mithalten.





Heute Abend kommt noch das Gehäuse vom Lackierer, dann mache ich noch mehr Fotos.