Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

So, da ich Ferien habe stehen mal wieder neue Gehäuse-Prototypen an
6 Liter waren einfach zu wenig für die schnuckeligen TangBands Koaxe.
Nun bekommen sie flache 15 Liter Gehäuse.

Sollten mich die größeren Gehäuse überzeugen, werde ich auf die Subs verzichten.
Ich wollte es ja nicht glauben, aber die winzigen Dinger spielen auch ohne Unterstützung
beachtlich gut.

Demnächst mehr....

Hier ein Vorabvergleich :

So, die erste ist soeben zum Leben erwacht

Was ist denn das für ein Drehschalter?

Ein L-Pad (oder auch Regler) zur Höhenregulierung

Die Box läuft hier gerade Mono und es macht jetzt schon Spaß

Jetzt mehr Bass? Die Form gefällt mir schon jetzt deutlich besser.

Ja, der Tiefton hat dadurch sehr viel gewonnen.
Sicher spielt auch die Hörposition eine große Rolle, aber ich bin doch sehr
erstaunt was die Kleinen können. Hab ein paar Lieder aufgelegt bei denen ich dachte :
"naja, da wird jetzt gar nicht soviel rauskommen"... denkste !
Ich muss unbedingt die 2te fertig bauen

Ja mach mal Kimi, und bitte berichten. Das ist ein sehr interessantes Projekt!

Dazu dann noch ein schönes Finish, ich bin begeistert.

Weitermachen!!!!



Dirk

Bau der 2ten Box






Ich will gar nicht soviel herum"schwurbeln", aber die Flachtröten machen riesigen Spaß
Man hat den Eindruck als würde man vor einer riesigen Sound-Wall sitzen, so projezieren die Koaxe quasi
die Musik in den Raum. Und den Bass können sie genauso wie große Boxen, nur eben ist es kein Gewummer.
Ich sag's mal so : Hier liegen noch meine 30er Subs rum, aber wenn ich es
mir genau überlege. Wozu ??

Wenn´s funzt, warum nicht

Das Endfinish ist beendet

Die Cookie MK II ist eine deutliche Verbesserung zur MK I

Keine Sorge, sind ja "nur" Prototypen. Wenn ich mehr Zeit habe und die
Mittel dazu, dann werden die Gehäuse in MDF gebaut, die Chassis eingefräst
und zum Schluss die Gehäuse evtl. in Weiß lackiert.

(26.03.2013, 18:49)CookieMonstaKimi schrieb: [ -> ]Das Endfinish ist beendet

Geil. Bitte die Ständer auch so bearbeiten.

Warum noch mehr, sieht highend aus, dazu die sehr feine Zeichnung vom Edelholz!

Perfekt, besser geht nicht!



Dirk

Bin zwar gerade nicht am Bauen, aber plane gewaltiges

4 Tang Band W69-1042 gilt es unterzubringen :


Ich dachte an 2 von diesen Gehäusen :


Genaugenommen handelt es sich hierbei um Doppelgehäuse, bei denen jeder W69 eine eigene Kammer hat.
Bei den Bassreflexports soll sich eine Tuningfrequenz von 30 Hz ergeben. (erstmal nur theoretisch)

Die Brocken werden 60cm hoch, 52cm breit und 42cm tief
Eigentlich hatte ich die Gehäuse nur zum Spaß designed, aber je länger ich sie mir angucke

Der Anfang klingt schon mal spannend...

Stimmt schaut als Fundament nicht schlecht aus
Soll aber nicht nur ein Sub werden oder

Nein, da kommen später dann noch meine Tang Band Koaxe drauf -
in passenden Gehäusen. Vielleicht verbinde ich diese auch noch mit den Subs.

Aber bei dem Wahnsinnsaufwand könntest du doch auch was Richtiges bauen.
Warum muß es denn unbedingt diese Taiwan-Grütze sein ?
Was willst du denn mit sowas anfangen ? Das Ding ist bei 50Hz ja schon 10dB leiser als bei 100Hz.
Da kannst du auf 30Hz abstimmen, soviel du willst, die 20dB, die das Ding da leiser ist ergeben exakt gar kein Ergebnis, außer vielleicht einem leisen Hupen auf immer demselben Ton.



Und: Wie willst du 30Hz wissen, wenn das Ganze nur auf dem Papier existiert ?
Diese Abstimmung nimmt man im Testgehäuse durch Austausch von Kanalplatten und vor allem mit dem Meßsystem vor, erst danach kann man sowas sagen.
Außerdem: Was soll "Abstimmung auf 30Hz" eigentlich bedeuten ? In welchem Zusammenhang steht das zu den Daten und Meßwerten der Chassis ?
Was soll sich am Ende ergeben ? In welchem Bereich sollen die laufen ?

Zu guter Letzt: Die Gehäuse sind viel zu groß, die Chassisdaten sind dafür viel zu schlecht. Und man muß die nicht mal bauen, das sieht man schon so, daß das nichts als wummern kann. Für das Chassis sind im BR-Gehäuse maximal 25l angesagt, in der sicher besseren Variante einer geschlossen Box eher 8-10.
Wenn schon, dann sollten beide TT auf ein Volumen arbeiten, damit wenigstens ein *bißchen* Präzision zu erwarten ist.
Zumindest soviel, wie die Chassis können, denn die bewegte Masse ist viel zu hoch, ein gutes Chassis wiegt die Hälfte.
Eine Hälfte deiner Konstruktion, in der beide Chassis werkeln, so könnte man das eventuell angehen.

Die Chassis bleiben aber leider trotzdem Müll und sich damit zu beschäftigen somit vollkommen verschenkte Lebenszeit.
Tu dir doch sowas nicht an.

Spoci, nicht jeder kann sich 400€ Cassis leisten, oder kennst Du ein gutes und preiswertes Tiefton-Chassis das richtig Dampf macht und "Deiner Aussage nach" kein Müll ist?

Das Thema Tang Band hatten wir ja in verschiedenen Threads schon mal und finde sie auch nicht schlecht, sind gut verarbeitet und haben halt ein gutes P/L.

Aber es hat doch keinen Sinn, wenn man Energie für Mist investiert.
Dann kauft man eh über kurz oder lang was Vernünftiges. Kann man dann doch auch gleich machen.

Richtig Dampf macht zum Beispiel der hier:
http://www.monacor.de/produkte/car-hifi/...edator-64/



Selbst der ist bei 30Hz noch 10dB lauter als das Tangband-Ding.
Und ist dermaßen schnell, eins der schnellsten Chassis auf dem Weltmarkt, brutal laut und unkaputtbar. Preis ist für's Paar.
Die Carbonfaser hat außerdem einen unglaublich natürlichen Mittelton.
Ist nur mal schnell der erste, der mir einfällt.
Ansonsten kann man z.B. auch mal bei Eton linsen, die haben wirklich anständige Bässe.

Für dich waren und sind doch nur Pappe/Papier/Holzfasern das einzig wahre Chassismaterial.

Warum machen denn Carbonfasern unglaublich natürliche Mitten, wenn Polypropylen, wie du nicht nur einmal geschrieben hast, völlig ungeeignet dafür sein soll? Ja eigentlich sogar völlig ungeeignet für den Lautsprecherbau sein soll?

Weil da auch wieder Welten zwischen den Materialeigenschaften liegen und man sowas nur hören kann?
Nee, nee ...

Nein, waren und sind nicht.

Und warum Carbon, und übrigens auch Aramid/Kevlar für Mitten ebenfalls ausgesprochen brauchbar sind, läßt sich auf den ersten Blick wohl nur schwer mit der Natürlichkeit der Materialien erklären, hab ich aber schon Mutte der 80er festgestellt, als der Ton der Siare 12VR tatsächlich angenehmer war als der Podszus/Görlich, der überall die unangefochtene Referenz darstellte.
Auf den zweiten Blick müßte man dann mal die Gemeinsamkeiten untersuchen, etwa die innere Dämpfung, wofür ich dann nicht ganz der richtige Ansprechpartner bin.
In jedem Fall spielt die extreme Festigkeit bei gleichzeitig extrem niedrigen Gewicht sicher eine entscheidende Rolle.

Ich rede hier aber von Chassis, die im EK um die 30 Mark kosten, weil nach günstig gefragt wurde.
Und in diesem Zusammenhang sind die eben wirklich unglaublich gut, und auch ganz sicher immer noch weit besser als das beste und/oder teuerste Polyprop-Chassis, denn diesen matschigen überwarmen Sound und die damit einhergehende völlige Auflösungsfreiheit bekommt man einfach niemals weg, egal, was man sich dabei am Antrieb zusammenkonstruiert.
An die Holzfasermembran kommt der Monacor nicht ran, und das hatte ich auch nicht suggeriert. Aber da bewegen wir uns denn auch klar in anderen Preisregionen.

Btw.: Warum so angepißt ? Habsch dir was getan ?

Ich muss jetzt erstmal den Schock verdauen, hab noch nix gefrühstückt
Die Predator Chassis machen einen guten Eindruck, der Preis ist auch gut.
Ich bin davon ausgegangen, dass diese TB Bässe ebenfalls gut sind !! Nicht etwa wegen den Daten,
sondern weil es da draußen Leute gibt die damit gute Erfahrungen gemacht haben - und das hat
für mich als Laie gezählt, bzw. hat mir ein Gefühl gegeben auf der sicheren Seite zu sein.
Aus Erfahrung anderer hat sich gezeigt, dass die TBs in ca. 39 Litern gut funktionieren.
(Oft gebaut, simuliert und nachgemessen)

Überspitzt könnte man nun sagen - 100 Leute haben mir gezeigt, dass die TBs gut sind und Spaß machen und
nun kommt ein einzelner Spoc der mir sagt : Alles Müll - nimm' den Predator, wenn schon.

Lese ich mir jetzt in den bekannten Forum Meinungen über den Predator durch, dann heißt es immer :
"Taugt nur als Kickbass; Unter 60Hz passiert nicht mehr viel...etc..."
Und diese Leute haben es sogar anhand der TSP simuliert. Soll das nun alles Quatsch sein ?

Moin,

mal so nebenbei, ich habe diesen LS selbst gehört: http://oaudio.de/Lautsprecher-Bausaetze/...::640.html

Die sind ziemlich weit entfernt von "Mist, Hupen, Wummern", kann nicht behaupten, dass die TBs da fehl am Platze waren, im Gegenteil das (Ganze) war richtig gut.

Spoc:
In Deinem Post #319 steht sinngemäß zusammengefasst "WIE KANN MAN DENN NUR SO DÄMLICH UND BLÖDE SEIN, SO EINE SCHEISSE BAUEN ZU WOLLEN - KEINE AHNUNG ODER WAS???!!!"
Kein Wunder wenn man entsprechend reagiert. Der Ton macht die Musik