(22.08.2011, 15:42)Siamac schrieb: [ -> ]Achso, ich wollte aber einen der nicht zuviel zappelt, leichter zu tragen ist und nicht zuviel Leistung hat.
...das trifft sich ja gut. Dann gebe ich dir meinen SX-750 im Tausch gegen deinen SX-1980.
Garantiert kein Zappeln, auf jeden Fall leichter zu tragen und bestimmt nicht zuviel Leistung.
(22.08.2011, 15:42)Siamac schrieb: [ -> ]Achso, ich wollte aber einen der nicht zuviel zappelt, leichter zu tragen ist und nicht zuviel Leistung hat.
War natürlich nur Spaß. Ich mag einfach keine Amps / Receiver ohne Loudness.
Da CA-1010 /2010 keine haben, kam nur der CA-1000 in Frage, der sogar eine regelbare Loudness hat.
Der Innenaufbau gefällt mir auch besser, als bei den Nachfolgemodellen.
http://www.thevintageknob.org/yamaha-CA-1000.html
Du bist ja ein loser Pursche!
Siamac ich bin gespannt wie Dir der CA-1000 klanglich gefällt. Und an welchen Tröten Du ihn hören wirst........
Hast schon mal einen Yammi aus dieser Zeit besessen?
Keine Sorge, der Klang wird schon nicht aus dem Raster fallen
Aber die regelbare Loudness hat es in sich. Der Taunus lässt grüßen
Nur nicht jeder weiss wie man diese Loudness-Funktion bedient
1. Loudness auf Neutral stellen
2. Volume auf den gewünschten Pegel einstellen (möglichst hoch)
3. Loudness Regler wieder zurück stellen auf "Taunus"
Nun kann die Lautstärke mit dem Loudness Regler einstellen.
Der Effekt : Bei leiser Einstellung wirkt die Loudness stärker, da wir ja weniger Bässe wahrnehmen.
Je lauter man hört desto mehr Bässe und Höhen nimmt man wahr und die Loudness wird nicht mehr
benötigt.
So hat's sich Yamaha gedacht
Natürlich kann man den Loudness Regler immer auf Anschlag lassen,
dann hat man annähernd Marantz Sound
(23.08.2011, 11:40)Maxihighend schrieb: [ -> ]Hast schon mal einen Yammi aus dieser Zeit besessen?
Mein Eigenbau: Yamaha PF-800 mit Rega RB-250 + AT 20SLa
Yamaha CR-1000:
Yamaha CR-1040:
Der CA-1000 ist gerade angekommen. Ich bin total enttäuscht.
Die Knöpfe und Schalter wirken nicht besonders hochwertig. Das war bei meinen beiden anderen Yamahas (CR-1040 + CR-1000) auch nicht anders hatte ich ganz vergessen.
Dagegen wirkt ein ONKYO A-10 deutlich hochwertiger.
Dazu kommt noch, daß mein voll funktionsfähiges Exemplar total vorteilhaft fotografiert wurde. Es hat zwei tiefe Riesenkratzer an der Front und das Gehäuse wurde nachträglich mit Folie überzogen - echt fies.
Was gibts an den Knöppen auszusetzen? Die sind eigentlich aus Vollalu ohne Plastikeinlage, jedenfalls die Knebel und der Volumenregler. Bei den Nachfolgern sind alle Potis dazu gekapselt und beim Spitzenmodell sogar aufs dB genau geeicht.
Besonders die Kippschalter wirken alles andere als solide und wackelig.
Der Knopf vom Volumeregler ist zwar bis auf einen kleinen Plastikkern aus Alu, wirkt aber trotzdem nicht besonders hochwertig - hat auch keine db-Stufen.
Die sind nur leichtgängig und wackeln können sie gar nicht, sind übrigens auch aus Alu. Der Zustand ist schon eine ziemliche Frechheit. War davon nichts in der Auktion zu sehen?
Den Fotos entnehme ich ein kratzerloses Gerät. Das ist ganz klar arglistige Täuschung. Das Furnier ist im Original Nußbaum, hätte mich stutzig gemacht.
Die Kratzer sind echt mies
Den großen sieht man aber auch in der Auktion.
Die silbere Farbe geht mit Nagellackentferner weg, auch der Kleber der Folie der hängen geblieben ist. Dafür dauert es um so länger. Da scheint aber auch Spachtelmasse drauf zu sein, wie kriege ich die weg.
Da hilft wohl nur vorsichtig schleifen.
(26.08.2011, 17:13)Kimi schrieb: [ -> ]Den großen sieht man aber auch in der Auktion.
Jetzt wo man es weiß schaut man gezielt hin, eigentlich nicht zu sehen.
Den Kratzer hätte er erwähnen müssen. "Zustand siehe Bilder" ist da etwas ungenau - wird aber seine Ausrede sein, wenn du ihn darauf ansprichst.