Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Tja, deswegen kam mein 670 mit Antenne…   das war auch ne Lösung. Vorher war da wohl ein Faden, der war aber nur noch drinnen und bereits gerissen. Der Vorteil war, da hatte noch niemand rumgebastelt.

Hallo Gemeinde,

damit Ihr nicht denkt, ich wäre über den Winter untätig gewesen, will ich mal Vollzug melden: Habe fertig!

Kannst Du das 682er mal größer zeigen? Und ggf. was zum Unterschied (Dolby C und kein Kriechgang kann man ja googlen, aber gab´s sonst noch was?) schreiben?

(03.04.2016, 19:00)0300_infanterie schrieb: [ -> ]Kannst Du das 682er mal größer zeigen? Und ggf. was zum Unterschied (Dolby C und kein Kriechgang kann man ja googlen, aber gab´s sonst noch was?) schreiben?

Aber gerne doch! Sobald ich Zeit habe, mache ich ein paar Bilder mit etwas Text dazu. Wird aber nicht vor dem WE.

Prima!

682 hat neben dem Auto Azimuth als Novum noch eine automatische Einmessung des Dolby-Pegels an Bord (motorbetrieben natürlich). Bequeme Spielerei, aber gut ist daran, dass dadurch der Platz der vormaligen Levelregler wieder mit frontseitig zugänglichen Bias-Trimmpotis samt zugehörigem 15k-Generator belegt werden konnte, ganz so, wie Nakamichi es in der 4xx-Serie sinnvollerweise schon konnte.
Das pornöse FL-Meter des 680 (50dB Dynamikbereich mit Einzelansteuerung von 50 Segmenten, umschaltbarer Charakteristik und Auflösung bis zu 1/4dB), sieht beim 682 nur noch so aus, hat aber leider seine Auflösung verloren - hier werden nurmehr, wie auch bei der Konkurrenz üblich, Segmente parallel angesteuert, so dass sich die Anzahl effektiv auf 24 halbiert.
Immerhin trotzdem noch deutlich schicker als die späteren LED-Spardosen, etwa Dragon (20) oder ZX-7/9 (16).

Spardosen     - den Begriff hatte ich im Zusammenhang mit diesen Modellen auch noch nicht gehört 

Die Kosten für das FL-Meter, das erst exclusiv für die 680er-Modelle gefertigt wurde, dann auch später noch im 1000ZXL Anwendung fand, dürfte die Kosten jedes Teils in einem Dragon oder allen späteren Modellen um ein Vielfaches übertroffen haben. Auf jeden Fall aber die einer Handvoll LEDs mit Standardchip zur Ansteuerung.
Wobei ich aus dem Stegreif gar nicht genau weiß, ob das Meter des 1000 nicht das abgespeckte des 682 ist...käme zeitlich eher hin.

Danke Spok! Das Über-Nak gibt´s dann wohl so nicht ...

(04.04.2016, 12:39)spocintosh schrieb: [ -> ]Wobei ich aus dem Stegreif gar nicht genau weiß, ob das Meter des 1000 nicht das abgespeckte des 682 ist...käme zeitlich eher hin.

Nö, das 1000ZXL hat von der Skala her im Wesentlichen die gleichen FL-Meter wie das 680, allerdings fehlt der Teil der Ramm-Darstellung und deshalb ist die Spreizung zwischen -40 bis -20 anders (gestaucht). Somit ist es eigentlich sogar noch besser in der Darstellung als das 680 und es hat damit auch eine andere Ansteuerung, d.h. die Platinen und das Innenleben sind anders. Äußerlich ist das Erscheinungsbild aber fast identisch. 
Allerdings weiß ich nicht, ob die gleichen Umschaltmöglichkeiten in der Darstellung wie beim 680 gegeben sind, sollte aber eigentlich so sein.
Da das 1000er meines Wissens vor dem 680er erschienen ist, müsste dessen FL-Meter sozusagen die modifizierte Variante der 1000er sein.

zum Vergleich 680ZX:




1000ZXL:









(Leider nicht mein Gerät; Bilder aus dem Netz entliehen.)

Zum Vergleich nochmal 680:

Na also. Auch geklärt.

Muss mal Danke sagen. Ohne den sagenhaften Bericht von Spok und den anderen Jungs hier wäre es nicht so einfach gewesen. Sehr schade das die Bilder von Spok nicht mehr zu sehen sind, aber über die Wayback Maschine funktionierte es noch ganz prima.

Karsten, Mausi, Lila, Badewanne usw., hat mir einen Tip gesendet. Ebay Kleinanzeigen Nak Tape 480 in Düsseldorf 35€

Sieht ganz gut aus und macht bis auf Play eigentlich alles... Ich habe also eine Mitteilung gesendet und sogar innerhalb von 15 Minuten eine Antwort bekommen. Ja können Sie haben, da haben sich zwar schon viele Leute gemeldet aber mit dämlichen Fragen, wollten den Preis noch drücken und ich solle doch kostenlos versenden, erzählte mir der nette VK. Wir also einen Termin für den nächsten Vormittag ausgemacht und ich dahin das Tape abgeholt und einen kurzen netten Plausch gehabt. Alles gut.  Zuhause getestet, und wirklich kein PLAY, ich zuerst die üblichen Verdächtigen beschuldigt... aber die Andruckrollen waren frei und leichtgängig. Aber die Mechanik am Steuerrad war blockiert und lies sich vielleicht gerade mal ein cm bewegen. Anhand der tollen Bilder hier wusste ich schnell wie es aussehen muß und wo man denn reinigen und neu fetten sollte. Das habe ich auch gemacht und siehe da, das Nak läuft und klingt wirklich erstaunlich gut. Ich habe natürlich alles gereinigt, aber nichts getauscht oder verstellt. Laut des VK sind die Riemen auch erst ein paar Wochen alt, sehen wirklich gut aus und funktionieren klasse.  Sogar alle Lampen leuchten. Bis auf einen kleinen Kratzer an der Oberkante der Front fast neuwertiger Zustand.
Das war nicht mein schlechtester Kauf. Danke an Karsten für den Tip, und Spok für den Bericht und auch an alle Anderen hier. Cooler fred in Sachen NAK Tapedeck!

Bilder:















Dirk

Glückwunsch!

Aber bitte NICHT aufnehmen, bevor die Orange Caps gewechselt sind.

Warum? Explodiert das Tape dann?

Gruß,
Dirk

Die Transistoren des Oszillators gehen drauf...

...und nein, dies ist kein Voodoo oder eine müßige Maßnahme.

Alles klar, hatte ich sowieso vor, brauche mal eine Liste von den benötigten Caps. Gab es hier im Fred schon eine?

Muss mal suchen.

Gruß,
Dirk

Karsten ist klar, aber


was ist das für ein Geheimcode?
Mausi, Lila, Badewanne

Weil wir doch hier mehr als einen Karsten haben...

Karsten ist klar, Mausi nenne ich Ihn doch immer... , Lila - die Farbe von seinen Selbstbaukabeln und Badewanne wegen seinen Nickname...

Gruß,
Dirk

(09.04.2016, 18:35)charlymu schrieb: [ -> ]Alles klar, hatte ich sowieso vor, brauche mal eine Liste von den benötigten Caps. Gab es hier im Fred schon eine?

Alle im SM mit PP gekennzeichneten müssen ersetzt werden. Schau mal bei Hifi-Engine, da müsste es das zum Download geben.

Schatzi, Du hast einen Nickname vergessen... Badstuber

Sorry Dirk, großes Missverständnis.
Für mich gibt es hier nur einen Karsten, der Karsten.

Eben Volker und darum wollte ich das mit Dem Mausi Karsten mit den Spitznamen erklären...

Kein Grund für ein Sorry - alles gut!

LG
Dirk

Ein schönes 480er

Die Liste der Orange Caps im 480er hatte spocintosh hier gepostet: http://old-fidelity-forum.de/thread-2373...#pid664781

Super, Danke Dir!

Huhu holde Nak-Anhänger!

Ich bin langsam am Ende mit meinem Latein, ehrlich...?

Gestern nochmal STUNDENLANG das 482Z auf alle drei Bandsorten eingemessen, und nach Oszilloskop/Millivoltmeter/Klangprobe für sehr gut befunden.
Selbiges einen Tag vorher beim 680ZX.

Nun aber wieder die Ernüchterung (häuft sich langsam mit Decks dieses Herstellers):
- Typ I habe ich mit einer Maxell UD-I CD eingemessen
- Typ II mit einer XL-II
- Typ IV mit einer Metal CD

Möchte ich nun eine Maxell UR verwenden (frisch aus der Folie!), bekomme ich keine Höhenaussteuerung hin.
Weder auf dem 680, noch auf dem 482...
Das Studer ist ebenso auf die UD-I eingemessen, und meistert die Umstellung auf UR mit Bravour- ohne hörbaren Höhenabfall.
Gut, das hat ja die Einmessfunktion, aber selbst das 482 mit komplett nach links gedrehtem Bias-Regler... NO CHANCE.

Dann diese eeeelende Empfindlichkeit auf feinste Bandbeschädigungen (beide Naks).... AAAARGL?!
Sowas interessiert das Studer NULLKOMMAGARNICHT.
Bei den Naks reicht ein kaum sichtbarer Längsstreifen im Band, und auf einem Kanal ist ab 5kHz kaum mehr was zu hören...

Und der Knüller: Beim 680ZX mit dieser bescheuerten Auto-Azimuth-Funktion (was soll sowas?) verstellt sich das Teil jedesmal so, dass es nur auf die eingemessene UD-I CD (ja, genau auf die EINE) passt.
Dies dann allerdings reproduzierbar- also ist nach Service Manual alles korrekt und funzt soweit auch, bis man das Tape durch ein anderes selben Typs tauscht.
Man merkt zwar, dass es bei einer XL-II deutlich besser klappt, (da scheint das Gehäuse besser zu sein, weshalb man hier jede XL-II einlegen kann)- aber das kann ja nicht Sinn der Sache sein, oder?
Das 482 ist hier um WELTEN besser (leicht mit der Umschaltung Stereo/Mono am Vorverstärker feststellbar). Es hat die Funktion nicht, weshalb es eben einfach gut läuft.

Es mag sein, dass die Kisten genial klingen- aber das Einmessen ist die HÖLLE. Immer, wenn man meint, alles ist perfekt, bekommt man einige Zeit später einen Dämpfer.
Nun habe ich aber mittlererweile wirklich sehr gute Einmesskassetten, konnte mit Spiegelkassetten den Bandlauf exakt justieren, etc...
Als Vergleich diente mir dann das Studer, in dem die Messbänder sofort Kanalgleichheit brachten und der Azimuth ebenso korrekt eingestellt ist.
Die herbste Erkenntnis war dann noch das Onkyo TA-2360, denn sogar hier ist nach der Justage mit jeder Kassette zumindest ein kompatibles Ergebnis zu erzielen.

Was also tun? Nochmal je Deck gute 4 Stunden hinsetzen, um dann wieder genervt aufzugeben?
Ich bleib also dabei: Ein Deck mit direkt nebeneinanderliegenden REC/PLAY-Köpfen ist deutlich besser zu justieren, als diese Nak-Sonderkonstruktion mit chronischer Empfindlichkeit auf gebrauchte Bänder.

Na mal kucken, wann ich Lust habe, mich erneut zu quälen.
Wenigstens bleibt die Tatsache, dass es sich mit einer XL-II zum niederknien gut anhört... wenn man kein Messfetischist ist.

Mach mir doch jetzt keine Angst wo ich doch ein 680er haben will