(21.09.2012, 14:51)New-Wave schrieb: [ -> ]3 Geräte in einem, CDP, externer D/A Wandler und Vorstufe zugleich......
Das würde mich irgendwie abschrecken. Wenn irgendwas nicht mehr funktioniert, dann... Allerdings, so meine Theorie, sind die einzelnen "Geräte" bei dieser Bauweise optimal aufeinander abgestimmt. Ich sag mal ganz vorsichtig GLÜCKWUNSCH, Bruno!
Danke Donnerjörg, das Gratuliere brauchst nicht "vorsichtig" zu sagen,
Thomas,
ja der passt da rein wie angegossen
Ich kann nur sagen, CD Klang bekommt mit dem Audiolab eine neue Bedeutung
Alle meine anderen Geräten haben seit 2-3 Wochen Sendepause,
nur die Sansui B 2101 Endstufe darf gerade mitspielen
Was da an Stimmen, Dynamik-vor allem im Bass- Auflösung, Stereokanaltrennung usw. rauskommt kann man nicht mit Worten beschreiben, muss man einfach gehört haben...
Zb. bei AC/CD's Thunderstruck hat man das Gefühl dass die CD neu abgemischt worden ist, hab ich so noch nie gehört
gleich am Anfang das "nananananaaaaana" kommt so anders rüber, man glaube die stehen wirklich links 2 Meter neben mir, einfach Hammer
Bei mir läuft gerade auch kein anderer
Selbst meine (ungeliebten) mp3 gehen mit dem ein-oder anderen Filter gut ab.
Danke, kannste laut sagen Martin
Hmm, interessantes Gerät......
Werde ich wohl doch mal wieder was aktuelleres antesten müssen.....
Und hat ja passenderweise gleich XLR-Ausgänge, wie es scheint.
mach das, Du wirst Dich wundern kann ich nur sagen......
Tom,
Please Wait, läuft da XP, Vista oder WIn 7
nee, im Ernst, sicher ein interessantes Gerät.
VG Peter
(15.08.2012, 00:37)spocintosh schrieb: [ -> ]Glückwunsch zu den Advance - nochmal !
Schon mal nen HD25 gehört ? Kostet ein Fünftel und kann zur Abwechslung mal verzerrungsfrei Pegel und Tiefbässe erzeugen, bei denen man Angst kriegt - was dieser HiFi-Kram grundsätzlich nie kann, Elektro- und Magnetostaten am Allerwenigsten. Ich hab mal 'nen AKG K1000 im Studio gehabt, der derart abgestunken hat dagegen, daß es nur so eine Art hatte - und viel teurer geht's einfach gar nicht: HiFi-Scheiß halt.
HD25 kannste dir bei mir anhören, wenne willst ! Is ja nich so weit.
Tja entweder man kann mit Dingen umgehen oder man lässt die Finger weg.
Wer im Vergleich AKG K1000 zu einem Sennheiser HD 25 zu so einem Ergebnis kommt der sollte niemehr über Kopfhörer berichten und am besten gleich die Finger ganz weg lassen...
Sorry aber selten etwas dümmeres gelesen.
Ich hatte mich eh schon gewundert über Deine massiven abwertenden Aussagen zum Thema Quad 405 Endstufe.
Ich hatte die ja ganz herrvorragend am neuen Jecklin erlebt und Du behauptest Quad sei Müll! "Küchenradioqualität"
Nun gut jetzt weiß ich wenigstens was ich davon zu halten habe.
Sorry aber das konnte ich nicht so stehen lassen.
Achso, na dann is ja alles klar.
Aber hey, dann lass dir künftig mal lieber was von den Quad-Spezialisten erzählen, die wissen das alles sicher besser als ich - und bekanntlich bekommt man von Verkäufern immer die beste Beratung.
Für die nächste ausführliche PN-Beratung kündige ich hier schon mal 'ne Rechnung in HighEnd-Größenordnung an...eine solche scheint dem seriösen Eindruck ja zuträglich zu sein.
Naja Spoc, nichts für ungut, aber deine "Beratung" hat im Vergleich zu den Verkäufern einer Marke nur den Unterschied, dass sie in die komplett gegenläufige Richtung zielt. Hilfreich ist diese Polemik aber genauso wenig wie propagandistisches Marketinggelaber. Ist ja leider nicht der erste Fall.
Nötige Anmerkung: ich sage nicht, dass ich mich auskenne; tu es auch nicht – aber auch ich (bzw. wir) kann (können) eins und eins zusammenzählen. Ausserdem kochen die ach so tollen PA- oder sonstwas-Hersteller auch nur mit Wasser; da können die Produkte der "Hifi-Scheiss"-Hersteller (sic!
) nicht zwangsläufig schlecher sein.
man muß immer differenzieren aus welcher hörerfahrung die unterschiedlichen Ohren hier kommen.
Ich kann Spoc durchaus nachvollziehen und weiß seine antworten/empfehlungen/abkanzelungen durchaus nachzuvollziehen. Ich kenne einige musiker mit homestudios, ich weiß wie die hören. die können nicht anders. und das ist auf einem unglaublich hohen niveau in sachen auflösung, detailreichtum und linearität. bei breitbändern mit dicken röhren vorne drann bekommen die das gruseln. mein schwager der ein sehr sehr gutes auch geschultes gehör hat sagt röhren sind für ihn die erfüllung. ich kenn auch keine andere anlage mit mehr emotionen und gänsehaut als seine...
jedem tierschen sein bläßßirschen.
ich glaube meinungen (!!) sollte man auch so stehen und zu lassen.
(23.09.2012, 11:24)Baumeister schrieb: [ -> ]man muß immer differenzieren aus welcher hörerfahrung die unterschiedlichen Ohren hier kommen.
Ich kenne einige musiker mit homestudios, ich weiß wie die hören. die können nicht anders. und das ist auf einem unglaublich hohen niveau in sachen auflösung, detailreichtum und linearität. bei breitbändern mit dicken röhren vorne drann bekommen die das gruseln. mein schwager der ein sehr sehr gutes auch geschultes gehör hat sagt röhren sind für ihn die erfüllung. ich kenn auch keine andere anlage mit mehr emotionen und gänsehaut als seine...
jedem tierschen sein bläßßirschen.
ich glaube meinungen (!!) sollte man auch so stehen und zu lassen.
Alles schön und gut nur geht es hier ja gerade um etwas anderes denn ich kenne kaum einen lineareren Hörer (schnurgerader Frequenzverlauf ohne irgendwelche Buckel) als ein AKG K1000. Das ist schon Prinzipbedingt so weil dieser Hörer eben das Ohr nicht umschließt und sich somit auch kein eigener Raum bildet der eben egal wie gut gemacht doch noch verfälscht.
Abgesehen vom Geschmack , den es natürlich in verschiedensten Richtungen geben darf sollte man in der Lage sein den reinen qualitativen Unterschied zu erkennen. Ein AKG K1000 und da beist die Maus kein Faden ab liegt qualitativ gleich mehrere Klassen über einem HD25. Nun darf jeder den HD 25 für sich vorziehen da habe ich kein Problem damit. Nur zu schreiben dass der AKG gegen Ihn "abstinkt" und dergleichen hat nichts mehr mit Realität zu tun.
Ein Sennheiser HD-800 z.B. liegt ebenfalls Klassen über dem HD 25 Ja selbst ein HD 600 ist qualitativ eine Klasse über dem HD 25 anzusiedeln.
Ein sennheiser HD-800 ,eine Beyer T1, ein HE-6 das alles sind Hörer einer Qualitätsstufe dennoch klingen die sehr unterschiedlich und der eine wird den Senni vorziehen während der andere vielleich den Beyer bevorzugt.
Nur wird es niemals den Fall geben das ein T1 gegenüber eines DT-880 "abstinkt" oder der Sennheiser HD-800 gegenüber eines HD-600 usw.
Das sind klar vorhandene Klassenunterschiede.
Ich hoffe es ist etwas klarer geworden worum es geht.
(15.08.2012, 00:37)spocintosh schrieb: [ -> ]Glückwunsch zu den Advance - nochmal !
Schon mal nen HD25 gehört ? Kostet ein Fünftel und kann zur Abwechslung mal verzerrungsfrei Pegel und Tiefbässe erzeugen, bei denen man Angst kriegt - was dieser HiFi-Kram grundsätzlich nie kann, Elektro- und Magnetostaten am Allerwenigsten. Ich hab mal 'nen AKG K1000 im Studio gehabt, der derart abgestunken hat dagegen, daß es nur so eine Art hatte - und viel teurer geht's einfach gar nicht: HiFi-Scheiß halt.
HD25 kannste dir bei mir anhören, wenne willst ! Is ja nich so weit.
Oh shit, erst jetzt gelesen
Danke für das Angebot, spok.
Den HD-25 habe ich schon mal auf´m Kopp gehabt. Frag mich aber nicht nach der Version
Die klangen schon sehr gut aaaabbeerr, die Ohrmuscheln, die ja im Prinzip keine sind, sind mir zu lütt. Ohrumschliessend ist das Stichwort.
Boar, was hast du denn für Ohren ? Bei mir schließen die genau ab...
![[Bild: hd25f.jpg]](http://img13.imageshack.us/img13/7595/hd25f.jpg)
Ankopplung an das Ohr:
ohraufliegend
DAS ist es was mich stört.
![[Bild: audiolab_klein2ui95.jpg]](http://www.abload.de/img/audiolab_klein2ui95.jpg)
![[Bild: smiley_emoticons_popcorn_essen.gif]](http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_popcorn_essen.gif)
![[Bild: hd25f.jpg]](http://img13.imageshack.us/i/hd25f.jpg/)