(26.05.2014, 19:38)spocintosh schrieb: [ -> ]Ich meinte natürlich den Musikmix. Aber von was für einem Player redest du bloß ? Man erkennt doch nüscht.
Entschuldige, habe Deinen Hinweis gestern Abend nicht gesehen
Es ist ein Advance Acoustic MCD 200 mit dem auch dieser Thread hier begonnen hatte
Hier mit ausgeschaltetem blauem Display und dafür aktiver grell blauer LED (wirklich sinnvoll
)
Was soll ich machen, schwarz ist eben das neue schwarz
Gruß
(27.05.2014, 07:38)bathtub4ever schrieb: [ -> ]Es ist ein Advance Acoustic MCD 200 mit dem auch dieser Thread hier begonnen hatte
Hier mit ausgeschaltetem blauem Display und dafür aktiver grell blauer LED (wirklich sinnvoll )
Warum habe ich eigentlich die Fotos dazu gelöscht
Mal sehen, ob ich die noch habe ansonsten knips ich mal neue
Die blaue LED neben dem Display ist wirklich extrem hell. Was das soll, ist mir auch nicht klar.
Hat eigentlich jemand Erfahrungen zu dem Neuzeit Onkyo M-5000R?
Zumindest optisch ist das ja eins der gefälligsten Geräte der letzten Zeit
Sehen aus wie gewollt und nich gekonnt. Und steht Onkyo drauf. Zwei Gründe dagegen.
Bummelige 2.000 € drückt hier so schnell niemand für einen neuen Amp ab
Auch nicht, wenn er Zappelzeiger hat
Nich mal der mega-geile Laserdreher, den Spok grad anbietet, findet einen Abnehmer.
(Wenn unsere Reisekosten nicht so astronomisch wären... ...
)
Da ich immer grob 1/3 Amp 2/3 Ls rechne müsste ich mir erstmal n paar Speaker der 4000€ Klasse zulegen. Hat da jemand was im Angebot?
Ich hätte da ein Angebot von 1400 für Amp und Preamp. Da kommt man schon ins grübeln
Ach, ich weiß nicht, dann vielleicht doch lieber einen Jungson J88?
Die Onkyo`s sind richtig geile Klopper !
Klingen saugut (sind aber nur Endstufen) und sind klasse verarbeitet.
zusammen mit Pre kommt man dann schnell auf 4 Mille - dann aber doch lieber nen revidierten SX 1980
Oder was neues von Yamaha
Hast Du gesehen, das da noch 300 $ Versandkosten und 100 $ Versicherung dazukommen?
jepp un Zoll/Mwst. käme ja auch noch drauf, ich finde den Preis für das Gebotene trotzdem noch nicht zu hoch - wenns denn so klingt/funktioniert, wie es aussieht ...
(19.06.2014, 13:43)Mani schrieb: [ -> ]The next Klassiker
Klassiker
Das wäre dann sein Vorgänger, der NAD C 31
5 BEE...
Der o.a. C 31
6 BEE soll dem Vorgänger in vielerei Hinsicht meilenweit überlegen sein. Insbesondere beim Klang. Das kann ich nicht beurteilen, da ich den 315er nie gehört habe. Was ich nach einer ersten Testphase sagen kann, ist, dass der 316er fantastisch
klingt. Erstaunlich was aus dem kleinen Burschen rauskommt. Der bullige Ringkerntrafo ließ das zwar schon erahnen aber das er gleichzeitig auch noch sooo filigran und transparent aufspielt, hätte ich so nicht erwartet. (Klang)-Experten würden hier wohl auch die Beschreibung "Feinzeichnung" löblich erwähnen, die wirklich hörbar ist. Toll! Ich bin freudig erregt und begeistert.
Als
Spielkameraden dienten ein Philips CD 732 und ein advance acoustic MCD-200, meine Kirksaiter Tröten, die lütten Sansui Hupen und der AKG K701.
Wie erwähnt, werde ich dem Amp noch einen passenden CD Player zur Seite stellen. Da geht noch was...
Hören würde ich den gerne mal - es soll ja Leute geben die der Meinung sind, dass NAD klanglich das Gegenstück zu Yamaha wäre, da fände ich einen Vergleich schon interessant
(19.06.2014, 13:40)Thunderforce schrieb: [ -> ]Hab mir mal einen neuen Amp gegönnt...
http://www.nad.de/produkte/c316bee.php
Hatte den auch schon. Erste Eindruck hat mich umgehauen: Brutaler Druck und ganz feine Abbildung. Leider konnte die Haptik nicht überzeugen (billiges Plastikgedöns) und die Lautstärke ließ sich nicht vernünftig herunter regeln. Mit FB gings gar nicht und selbst manuell war Zimmerlautstärke und weniger kaum einzustellen, da das Poti offensichtlich so konstruiert ist, dass der Verstärker direkt ordentlich Saft bekommt, was evtl. auch teilweise den wirklich überzeugenden Klangeindruck ausmacht (lauter nimmt das Ohr als besser wahr). Trotzdem trauere ich dem Teil ab und zu noch nach, weil der erste Klangeindruck wirklich erste Sahne war. Vielleicht haben sie die Probleme mit der Lautstärkeregelung inzwischen ja gelöst. Dir auf jeden Fall viel Spaß mit dem Verstärker. Wenn's den mal mit Alufront gibt, schlage ich auch wieder zu
(20.06.2014, 12:42)musicaholic schrieb: [ -> ]Hatte den auch schon. Erste Eindruck hat mich umgehauen: Brutaler Druck und ganz feine Abbildung. Leider konnte die Haptik nicht überzeugen (billiges Plastikgedöns) und die Lautstärke ließ sich nicht vernünftig herunter regeln. Mit FB gings gar nicht und selbst manuell war Zimmerlautstärke und weniger kaum einzustellen
Kann ich nicht bestätigen.
Die Lautstärke lässt sich sehr gut regulieren (auch via FB).
Stichwort Haptik (Zitat:
billiges Platikgedöns): Ist mir ziemlich Latte
Das Teil soll mir gute Musik hervorzaubern und das macht es ganz vorzüglich
Bald kommt auch ein passender Spielgefährte dazu...
Wenn ich was metallisches angrabbeln will, befummel ich meinen advance acoustic CD Player und/oder Amp
welche Tröten haste denn dran am Amp ?
... Kirksaeter Amadeus Tower 122